Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/327/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-кп/811/71/22 Доповідач: Березюк О. Г.
У Х В А Л А
судового засідання
21 вересня 2022 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді Березюка О.Г.,
суддів: Галапаца І.І., Романюка М.Ф.,
при секретарі судового засідання Степанюк Ю.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву перекладача Расулова М.С. в кримінальному проваджені за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Квасниці В.М. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 -оґли та ОСОБА_2 -оґли
В С Т А Н О В И Л А:
Для участі в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження було залучено перекладача Расулова М.С. для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову на весь час апеляційного розгляду, оскільки обвинувачені є громадянами Азербайджану та не володіють мовою судочинства.
19 липня 2022 року апеляційний розгляд даної справи завершено та ухвалено у такій залишити апеляційну скаргу прокурор без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін. Копію ухвали суду першої інстанції було надано перекладачу Расулову М.С. для здійснення перекладу такого з української на азербайджанську мову та 28 липня 2022 року останнім надано суду виконаний переклад.
Також 28 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відшкодування вартості здійсненого ним усного та письмового перекладу у даній справі, при цьому в заяві зазначив вартість двох годин усного перекладу, та письмового перекладу ухвали суду, загальна вартість виконаної роботи зазначена в сумі 18040,32 гривні.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст.29 КПК Україникримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Частиною 3ст.29 КПК Українивизначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зіст.68 КПК Україниу разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Відповідно до п.6.1. Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів від 1 липня 1996 року, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року за №710 (з останніми змінами від 14 серпня 2019 року) розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,2 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 надавав послуги перекладу з української мови на азербайджанську протягом 2 годин.
Крім того, ОСОБА_3 здійснено переклад ухвали суду апеляційної інстанції з української мови на азербайджанську.
Як вбачається з ухвали суду апеляційної інстанції від 19 липня 2022 року у даній справі, така містить 66656 знаків з пробілами, а не 94136 знаків, як зазначено в заяві перекладача.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
З огляду на наведене, сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку зі здійсненням ОСОБА_3 усного перекладу в судового засідання 19 липня 2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 -оґли та ОСОБА_2 -оґли у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.355 КК України, із врахуваннямрегіонального коефіцієнту, становить 893,16 грн. (2481 х 0,15 х 2 год. х 1,2); за здійснення письмового перекладу 10669,26 грн. (66656 : 1860 х 2481 х 0,1 х 1,2). Таким чином, загальна сума коштів, яка має бути відшкодована ОСОБА_3 за здійснення перекладу становить 11562,42 грн.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява є підставною частково, а тому таку слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.350,537,539 КПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Заяву перекладача Расулова Мірфаттаг Сеїдаґа огли задовольнити частково.
Здійснити виплату ОСОБА_3 (платіжні реквізити: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП НОМЕР_2 )за рахунок Львівського апеляційного суду11562(одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійкипроцесуальних (судових) витрат за здійснення перекладу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -оґли у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
