Справа № 461/327/19
Провадження № 1-кп/461/260/19
У Х В А Л А
23.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 Ґульага-оґлу,
ОСОБА_6 -оґлу,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
перекладачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ґульага-оґлу, ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ґульага-оґлу, ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.
У судовому засіданні авдокат ОСОБА_8 подав клопотання про скасування арешту майна, зокрема автомобіль марки саме «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2018 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поліс АМ/7297952, які були вилучені 29.10.2018 року, в ході огляду автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що в арешті вказаного вище майна немає доцільності, адже він не є доказом у справі і не був безпосереднім знаряддя вчинення злочину. Стверджує, що вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_6 задовго до вчинення злочину, є його приватною власністю та джерелом отримання ним доходу. Крім того, тривале перебування автомобіля у розпорядження правоохоронних органів порушує звичний уклад життя його сім`ї, що призводить до матеріальних витрат та втрати прибутку.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 жовтня 2019 року у справі №461/7988/18 (Провадження №1-кс/461/9374/18) накладено арешт на автомобіль марки саме «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2018 року.
Крім того, Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 жовтня 2019 року у справі №461/7988/18 (Провадження №1-кс/461/9469/18) накладено арешт, серед іншого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поліс АМ/7297952, які були вилучені 29.10.2018 року, в ході огляду автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Відповідно до абзацу 2 частини 1статті 174 КПК Україниарешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на сьогодні, з вказаним вище транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, а відтак, відсутні правові підстави обмежувати його власника користуватися вказаним автомобілем.
Однак, згідно постанови слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 22.10.2018 року, автомобіль марки саме «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12018140050004688.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль вказаний вище вже проведено ряд необхідних слідчих дій, суд дійшов висновку про можливість часткового зняття арешту з автомобіля марки саме «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зокрема, в частині заборони користування майном, з переданням транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки саме «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2018 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поліс АМ/7297952, які були вилучені 29.10.2018 року, в ході огляду автомобіля марки «Land Rover Range Rover Sport», кольору металік, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , накладений згідно ухвал слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2018 року у справі №461/7988/18 (Провадження №1-кс/461/9374/18) та від 31.10.2018 року у справі №461/7988/18 (Провадження №1-кс/9469/18) у межах кримінального провадження №12018140050004688, в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Зобов`язати слідчого та прокурора повернути ОСОБА_6 майно вказане вище на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
