Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/327/19
Провадження № 1-кп/461/260/19
У Х В А Л А
01.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 Ґульага-оґлу, ОСОБА_6 -оґлу
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
та перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ґульага-оґлу, ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ґульага-оґлу, ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування ОСОБА_4 , ОСОБА_12 Ґульагу-оґлу та ОСОБА_6 -оґлу запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотань покликається на наступне.
Ічін ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
ОСОБА_14 Ґюльаґа оґлу обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за змовою групою осіб, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Магеррамлі ОСОБА_15 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, в сторони обвинувачення є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили відмовити в задоволенні клопотання, як необґрунтованому та безпідставному; жоден із ризиків, зазначених прокурором, не доведено та не обґрунтовано доказами.
Обвинувачений ОСОБА_14 Ґюльаґа та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням того, що обвинувачений хворіє та потребує курсу амбулаторного лікування та оперативного втручання.
Окрім того, захист зазначив, що ухвалою суду щодо обвинувачених був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 17.03.2019 року, включно. Вказаний запобіжний захід вичерпав свою дію, однак, обвинувачені і надалі добросовісно виконували обов`язки покладені на них процесуальним законом.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Статтею 177КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.181КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , ОСОБА_14 Ґюльаґа оґлу та ОСОБА_6 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, законних джерел заробітку не мають, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще судом не допитані та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що застосування до них більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Надаючи оцінку позиції прокурора, суд погоджується, що такі продовжують існувати на момент даного судового розгляду.
Суд також враховує позитивні характеристики підозрюваних та стан здоров`я. Судом враховано зазначений факт та неодноразово надавався дозвіл обвинуваченим залишати місце проживання, з метою обстеження та амбулаторного лікування в медичному закладі. Надання таких дозволів законодавець не обмежує, відтак, для отримання медичної допомоги, за обґрунтованих підстав, такі також можуть бути надані судом і в подальшому.
З урахуванням викладених ризиків та особи обвинувачених, обставин інкримінованого злочину, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_14 Ґюльаґа оґлу запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_6 потребує лікування з проведенням хірургічного втручання та необхідність проведення курсу стаціонарного лікування , що підтверджується довідкою Третьої клінічної лікарні м. Львова №415 від 26.03.2019 року, відтак, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22.00год. по 06.00 год. наступної доби.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 196, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2019року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до суду;
2.цілодобово не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4.утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 Ґульага-оґлу, 28.03.1992 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2019року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 Ґульага-оґлу, наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до суду;
2.цілодобово не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4.утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , 29.01.1991 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2019року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до суду;
2.у нічнийперіод добиз 22.00год.по 06.00год.наступної доби не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4.утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити обвинуваченим, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
