Справа № 461/327/19
Провадження № 1-кп/461/123/20
УХВАЛА
10.09.2020 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 -оґлу
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 Ґульага-оґли, ОСОБА_5 -оґли, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 Ґульага-оґлу, ОСОБА_5 -оґлу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії ОСОБА_10 Ґульагу-оґлу та ОСОБА_5 -оґлу запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотань покликається на те, що ОСОБА_11 Ґюльаґа оґлу, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, законних джерел заробітку не мають, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_6 додатково пояснив, що паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну необхідні обвинуваченим для працевлаштування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_10 Ґульага-оґлу та ОСОБА_5 -оґлу застосовано запобіжний західу виглядіособистого зобов`язання,строком надва місяцідо 04.10.2020року з покладенням на обвинувачених наступних обов`язків: прибувати до Галицького районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу головуючого судді; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно дост. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст.179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюта шостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_11 Ґюльаґа оґлу, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Враховуючи особу обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, відсутні законні джерела заробітку, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати. Зокрема, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність продовження застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року, на 2 місяці, тобто до 10.11.2020 року включно, а саме:
1.прибувати до Галицького районного суду м. Львова за першою вимогою;
2.не відлучатися з м. Львова без дозволу головуючого судді;
3.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
