Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/5562/21
Провадження № 1-кс/947/9432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000028 від 13.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 266 КК України, а також ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
Так, під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено зі змінами про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено зі змінами про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
У зв`язку із ухиленням підозрюваних: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від органів досудового розслідування та суду, постановою прокурора від 19.07.2022 року, останніх оголошено у розшук, а матеріали кримінального провадження відносно них виділено в окреме провадження.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим, на підставі доручення прокурора, 14.09.2022 року повідомлено стороні захисту, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , та підозрюваним: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
16.09.2022 року для ознайомлення із вказаними матеріалами захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули вперше, однак фактично із наданими матеріалами досудового розслідування знайомитись відмовились, лише подивились на обсяг наданих матеріалів, про що зробили відповідні відмітки у протоколах ознайомлення.
У подальшому, 20.09.2022 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з`явився захисник ОСОБА_14 , який розпочав ознайомлення із 1 (першим) томом матеріалів досудового розслідування (загальна кількість письмових матеріалів 100 томів), про що зробив відмітку у протоколі.
Надалі, 21.09.2022 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування з`явився захисник ОСОБА_18 , який ознайомився із 20 (двадцятьма) томами матеріалів, про що зробив відповідну відмітку у протоколі.
У подальшому, 22.09.2022 року адвокат ОСОБА_8 ознайомилась із 100 (сотим) томом матеріалів, про що зробила відповідний запис у протоколі.
Підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , жодного разу не прибули до прокуратури і не ознайомилася з жодним документом кримінального провадження.
Так, прокурором та слідчим із дня відкриття матеріалів досудового розслідування (14.09.2022 року) повідомлялось стороні захисту про те, що для них всі матеріали досудового розслідування переведено у цифровий формат: письмові матеріали відскановано, відеофайли, фотофайли скопійовано, у зв`язку з чим, їм необхідно надати з`ємний цифровий носій для їх копіювання, що значно спрощує ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та робить можливим здійснення їх вивчення та аналізу у будь-який зручний для них час.
Матеріали досудового розслідування, які наданні сторонам для ознайомлення не є складними за обсягом документів, а з урахуванням надання їх у повному обсязі в електронному вигляді, робить можливим ознайомлення з ними протягом не тривалого періоду часу. Крім того, більшість письмових матеріалів провадження складається із вилученої у підозрюваних документації, яку вони самі складали та добре з нею знайомі. Для сторін кримінального провадження створено належні умови для реалізації права на ознайомлення з виготовленням відповідних копій документів. Можливість для ознайомлення надавалась кожного робочого дня починаючи з 09.00 години до 18.00 години.
Так, підозрювана ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_17 , на теперішній час, вже ознайомились із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що зробили відповідні записи у протоколі.
Разом з цим, підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_9 ,, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , починаючи з 15.09.2022 року по теперішній час здійснюють зволікання при ознайомленні та навмисно затягують строк ознайомлення зі матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020160000000028.
Таким чином, дії сторони захисту після відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам для ознайомлення з 14.09.2022 року по теперішній час є штучним зволіканням при ознайомленні з метою перешкоджання стороні обвинувачення виконанню вимог ст. 293 КПК України.
Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування, та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення. Враховуючи викладене прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Та повідомив, що обсяг матеріалів кримінального провадження складає 100 томів.
В період часу з 14.09.20022 року по день розгляду клопотання 26.09.2022 року, захисник ОСОБА_8 з`являлася лише три рази, з них ознайомилася лише з 3 томами справи. Захисник ОСОБА_14 за вказаний період прибув лише два рази, між тим при цьому не ознайомився з жодним з томів, під час своєї явки, підготовлювався до ознайомлення ( оглядав кількість томів, перелік). Захисник ОСОБА_9 за вказаний період з`явився два рази і ознайомився з 30 томами справи. Адвокат ОСОБА_16 за вказаний період з`явився лише один раз, при цьому не ознайомився з жодним із томів. Захисник ОСОБА_15 не з`явився жодного разу. Підозрювані ОСОБА_4 за вказаний період з`явився один раз, лише сьогодні в день розгляду клопотанні в судді, та ознайомився з 3 томами. Підозрюваний ОСОБА_19 за вказаний період з`явився один раз лише 26.09.2022 року у день розгляду клопотання в суді та ознайомився з 3 томами. Підозрювана ОСОБА_11 за вказаний період не з`являлася жодного разу. Підозрювана ОСОБА_6 за вказаний період з`явилася один раз та ознайомилася лише з 1 томом. Підозрюваний ОСОБА_7 за вказаний період з`явився лише один раз 26.09.2022 року та ознайомився лише з 1 томом.
Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила встановити строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 23 березня 2023 року. Також долучила до матеріалів клопотання письмове заперечення проти його задоволення. Зазначила, що з її боку не допускається жодного зволікання на ознайомлення з матеріалами справи, з урахування свого графіку щодо інших призначених справ, вона з`являється та знайомиться з матеріалами які об`ємні і потребують певний час для ознайомлення. Подане стороною клопотання порушує права як її підзахисних так і її як захисника.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що за три доби неможливо ознайомитися із такою кількістю томів кримінального провадження, просив встановити достатній час для ознайомлення.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали думку своїх захисників та просили надати їм строк більший строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, приблизно до березня 2023 року.
Підозрюваний ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, проте через свого захисника адвоката ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що судове засідання з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження просить провести у його відсутність з урахуванням того, що його позицію у судовому засіданні буде представляти його захисник ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, адвокат ОСОБА_8 надала в судовому засіданні угоду про розірвання договору надання допомоги між ОСОБА_15 та ОСОБА_19 .
Адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_16 до судового засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання прокурора повідомлені належним чином.
Слідчий суддя на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, вважає за можливе розглядати вказане клопотання за участю осіб які з`явилися, так як неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно дост.290КПК України,визнавши зібраніпід часдосудового розслідуваннядокази достатнімидля складанняобвинувального акта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийповідомити підозрюваному,його захиснику,законному представникута захисникуособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеру,про завершеннядосудового розслідуваннята наданнядоступу доматеріалів досудовогорозслідування. Прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийнадати доступдо матеріалівдосудового розслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження та прав і інтересів інших підозрюваних. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження (в першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. ст. 28, 42, ч. ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають (1) виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також (2) обсяг, (3) складність матеріалів та (4) умови доступу до них. Також слід приймати до уваги (5) засаду розумності строків та (6) вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2022 року прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення у письмовій формі сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На підставі доручення прокурора, 14.09.2022 року слідчим повідомлено підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , а також їх захисникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_15 та ОСОБА_17 про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що вбачається з підписів захисників на повідомленнях та долучених до матеріалів клопотання фіскальних чеків.
Із долучених до матеріалів клопотання протоколів про відкриття матеріалів досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними вбачається наступне.
У період з 14:00 години 15 вересня 2022 року по 12:00 годину 22 вересня 2022 року захисник ОСОБА_17 ознайомився із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року у повному обсязі.
16.09.2022 року для ознайомлення із вказаними матеріалами захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули вперше, однак фактично із наданими матеріалами досудового розслідування знайомитись відмовились, виклавши письмові зауваження щодо порушення надання слідчим матеріалів досудового розслідування, про що зробили відповідні відмітки у протоколах ознайомлення.
У подальшому, 20.09.2022 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з`явився захисник ОСОБА_14 , який приступивши до ознайомлення із матеріалами розпочав ознайомлення із 1 (першим) томом матеріалів досудового розслідування (загальна кількість письмових матеріалів 100 томів), про що зробив відмітку у протоколі.
Надалі, 21.09.2022 року, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування з`явився захисник ОСОБА_18 , який ознайомився із 20 (двадцятьма) томами матеріалів, про що зробив відповідну відмітку у протоколі.
У подальшому, 22.09.2022 року, адвокат ОСОБА_8 ознайомилась із 100 (сотим) томом матеріалів, про що зробила відповідний запис у протоколі.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ,
та ОСОБА_7 , прибули перший раз в день розгляду клопотання слідчим суддею.
Оцінивши наведені обставини у сукупності, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов загального висновку про наявність з боку підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також їх захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, з огляду на наступне.
Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження складає 100 томів.
Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки захисників та підозрюваних для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, з моменту повідомлення про відкриття матеріалів та до моменту звернення з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення слідчим суддею, вбачається відсутність у діях підозрюваних та захисників будь-якої динаміки в ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про зволікання, оскільки з часу відкриття матеріалів кримінального провадження (обсяг якого складає 100 томів), а саме з 14.09.2022 року, до моменту розгляду клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 26.09.2022 року захисник ОСОБА_8 ознайомилася лише з одним томом, захисник ОСОБА_9 з 30 томами, а підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі прибули один раз, в день розгляду клопотання в суді. Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_16 за весь цей час з`явилися до прокурора один раз, але навіть не почали знайомитися з матеріалами.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, враховуючи вищевказаний факт, ні вказані підозрювані, ні їх захисники, своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року не реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.
Викладене свідчить про наявність зволікання стороною захисту і необхідність обмежити право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування певним строком.
В частині доводів сторони захисту відносно того, що ознайомленню з матеріалами кримінального провадження перешкоджає велика кількість томів, речових доказів, матеріалів НСРД, відео та іншого, слідчий суддя звертає увагу на те, що захиснику ОСОБА_17 було достатньо часу для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, також як зазначається прокурором матеріали досудового розслідування запропоновано сторонам для ознайомлення в електронному вигляді, що робить можливим ознайомлення з ними протягом не тривалого періоду часу.
Крім того, більшість письмових матеріалів провадження складається із вилученої у підозрюваних документації, яку вони самі складали та добре з нею знайомі.
Для сторін кримінального провадження створено належні умови для реалізації права на ознайомлення з виготовленням відповідних копій документів.
Можливість для ознайомлення надавалась кожного робочого дня починаючи з 09.00 години до 18.00 години.
Щодо строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, слідчий суддя зазначає, наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Ст. ст. 7, 28 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. У відповідності до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
За обставин встановленого вище зволікання сторони захисту, має місце порушення розумних строків для вчинення прийняття рішення за результатами досудового розслідування.
Одночасно відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Зважаючи на зміст і обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року, слідчий суддя вважає достатнім запропонований стороною обвинувачення строк для ознайомлення із ними, так як на думку слідчого судді саме такий термін, з одного боку, є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, опрацювання на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, з іншого - не шкодить кримінальному провадженню з точки зору його необґрунтованого затягування.
З огляду на зазначене, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити, встановивши підозрюваним та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року до 29.09.2022 року, включно.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року задовольнити.
Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42020160000000028 до 29.09.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
