Справа № 761/40240/21
Провадження № 2/761/3798/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Соломон О.М.,
за участі
представника позивача: Орєхова А.В. ,
представника відповідачів: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою суду від 01.12.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Разом з тим, 08.11.2022 року до суду надійшли заяви від відповідачів про поновлення стоку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що 19.10.2022 року відповідачі звернулись за правовою допомогою та 25.10.2022 року представник відповідачів ознайомився з матеріалами справи, тому раніше відзив останні не мали змоги подати.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти поновлення відповідачам строку для подання відзиву.
Представник відповідачів підтримала вказані клопотання та просила їх задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяв і справи, суд приходить до висновку, що останні задоволенню не підлягають за наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.12.2021 року, відповідачам встановлено строк для подачі відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 отримали ухвалу про відкриття провадження особисто 27.01.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на введення воєнного стану як поважна причина ненадання відзиву до суду, оскільки строк для подання відзиву у відповідачів закінчився 11.02.2022 року, тобто до моменту введення воєнного стану.
Крім того, є неповажними причинами укладення договору з адвокатом у жовтні 2022 року, оскільки стороною у справі є відповідач, а не адвокат. Саме сторона відповідача має вжити всіх необхідних заходів для належного доведення власної позиції в судовому засіданні.
Таким чином, оскільки суд не вбачає поважності причин пропуску строку для подання відзиву, тому в задоволенні заяви відповідачів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування - відмовити.
Відмовити ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2022 року
Суддя: Н.Г. Притула
