У Х В А Л А
7 грудня 2022 року місто Київ
справа № 824/123/22
провадження №22-вк/824/130/2022
Суддя Київського апеляційного суду Шкоріна О.І. вирішуючи заяву представника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading& EngineeringGmbH) - адвоката Задорожного Олександра Вікторовичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (InklaTrading & Engineering GmbH) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021 за позовом InklaTrading& Engineering GmbH(Австрійська Республіка) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу " Хмельницька атомна електрична станція" (Україна) про стягнення заборгованості за поставлений товар, відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 26 грудня 2022 року на 15-40 год.
5 грудня 2022 року на електронну адресу суду від представника заявника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (InklaTrading & Engineering GmbH)- адвоката Задорожного О.В. надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з воєнним станом запровадженим на території України, що згідно з рішенням Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02-7.1 є форс - мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), що об`єктивно суттєво ускладнює та унеможливлює прибуття до Київського апеляційного суду, з метою усунення перешкод для розгляду справи, які унеможливлюють проведення судових засідань у звичайному режимі. Заява підписана адвокатом за допомогою ЕПЦ.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України N 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua ), задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків учасника справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & EngineeringGmbH)- адвоката Задорожного О.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & EngineeringGmbH) - адвоката Задорожного Олександра Вікторовичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна
