Ухвала
01 червня 2023 року
м. Київ
справа № 824/123/22
провадження № 61-7927ав23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у справі за заявою Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року та заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі № 246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості за поставлений товар,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») 26 травня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року (повне судове рішення складено 27 квітня 2023 року).
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції (частина друга статті 24, частина друга статті 351 ЦПК України).
На підставі апеляційної скарги ДП «НАЕК «Енергоатом» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання заяв - 2022 рік) за подання до суду юридичною особою заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) та заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) судовий збір становив 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).
Ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду (частина сьома статті 479 ЦПК України).
У підпункті 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Аналіз ухвали Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, яка міститься в ЄДРСР, свідчить, що заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду залишено без задоволення, а заяву Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду задоволено, надано дозвіл на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду і ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання цього рішення.
Аналіз апеляційної скарги свідчить, що ДП «НАЕК «Енергоатом» оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у повному обсязі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 721,50 грн (2 481,00 грн * 0,5 * 150%) + (2 481,00 грн * 0,5 * 150%).
ДП «НАЕК «Енергоатом» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684,00 грн (платіжна інструкція № 4141 від 19 травня 2023 року).
Таким чином, ДП «НАЕК «Енергоатом» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 037,50 грн (3 721,50 грн - 2 684,00 грн).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушеннямвимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись статтями 24, 185, 260, 356, 357, 460 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
