У Х В А Л А
25 серпня 2023 року місто Київ
справа № 824/123/22
провадження №22-з/824/1084/2023
Київський апеляційний суд у складі головуючого - судді судової палати з розгляду цивільних справ Шкоріної О.І.
розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року залишено без задоволення заяву ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування рішення МКАС при ТПП України від 26 серпня 2022 року у справі № 246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за поставлений товар.
Задоволено заяву Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021.
Надано дозвіл на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021 за позовом Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу " Хмельницька атомна електрична станція" (Україна) про стягнення 301 325 євро заборгованості за поставлену продукцію та 8 722,18 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 серпня 2022 року у справі №246/2021 наступного змісту:
"Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу " Хмельницька атомна електрична станція" (Україна) на користь Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) 301 325 євро заборгованості за поставлену продукцію та 8 722,18 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору".
Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу " Хмельницька атомна електрична станція" (Україна) на користь Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрійська Республіка) судовий збір за подання заяви в розмірі 1240,50 грн.
Представник Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - адвокат Задорожний О.В. подав заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.
Заяву обґрунтовує тим, що в описовій частині ухвали суду допущено описку в тексті, а саме: невірно зазначено, що представник Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - адвокат Задорожний О.В. звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, оскільки така заява подана за підписом директора Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - Вергель Міха.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року розглядається судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - адвоката Задорожного О.В., суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виправлення, яке просить внести представник Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - адвокат Задорожний О.В. у текст ухвали не є опискою в розумінні ст. 296 ЦПК України та не впливає на можливість реалізації судового рішення, тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки, немає.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника Інкла Трейдинг енд Інжиніринг ГмбХ (Inkla Trading & Engineering GmbH) - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: О.І. Шкоріна
