Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження № 1-кп/356/23/22
Справа № 382/1239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за 12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини поважності неявки в судове засідання не повідомили.
Прокурор всудовому засіданнізаявив клопотанняпро привідсвідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у наступне судове засідання у зв`язку з їх неявкою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Так, за змістом ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до свідка може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч. 1 ст. 143 КПК України).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконано обов`язок, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, щодо прибуття за викликом до суду, а їх неявка в судове засідання без поважних причин робить неможливим продовження судового розгляду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків привід унаступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 66, 139, 140, 143, 327, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привідсвідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 11.01.2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
