Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/1239/18
Провадження № 1-кп/382/15/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яготинського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор пояснив, що стороною обвинувачення вживалися заходи, щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , проте не дали ніяких результатів щодо встановлення його місця проживання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, та з часу направлення до Яготинського районного суду Київської області обвинувального акту не разу не з`являвся, та з листів, що повертаються до суду, з довідки листоноші вбачається, що адресат ОСОБА_6 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає чи то відсутній.
Отже, потерпілий ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у період з часу призначення до підготовчого судового засідання даного кримінального провадження, тобто з 26.07.2018 року по дане судове засідання, тобто 21.06.2019 року, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, але судові повістки поверталися до суду з відміткою в довідці ф. 20 «за зазначеною адресою не проживає» «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат відсутній».
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимогст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно вимог п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогамКПК України.
За змістом положень ч. 4ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогамст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.
За приписами п. 3 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі закону дані про потерпілого ОСОБА_6 , зокрема і місце його проживання, повинні нести об`єктивні відомості про нього, а для цього їм потрібно бути повними та відповідати дійсності.
При цьому, відповідно дост. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , адреса потерпілого ОСОБА_6 зазначена: АДРЕСА_1 . Проте, за вказаною адресою вказаний потерпілий неодноразово повідомлявся про день та час розгляду підготовчого судового засідання, проте не отримував судові повістки, які поверталися до суду з відміткою в довідці ф. 20 «за зазначеною адресою не проживає»» та «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат відсутній», що свідчить про те, що потерпілий за вказаною адресою не проживає.
Таким чином,відсутність данихпро фактичнемісце проживання потерпілого ОСОБА_6 унеможливлює повідомленняйого увстановленому закономпорядку прочас тамісце підготовчогосудового засідання,відтак,суд позбавленийможливості застосуваннядо нього відповіднізахиди передбачені КПК України.
Невстановлення дійсного місця проживання потерпілого ОСОБА_6 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження та дотриманням вимог щодо верховенства права, законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
Відтак, враховуючи вказане, з огляду на те, що стороною обвинувачення не забезпечено явку потерпілого ОСОБА_6 до суду в підготовче судове засідання, суд, вичерпавши всі можливості, передбаченіКПК України, щодо належного виклику потерпілого до суду, приходить до висновку, що наведені порушення вимог п. 3 ч. 2ст. 291 КПК Українив обвинувальному акті перешкоджають повному, всебічному, об`єктивному розгляду кримінального провадження, порушують право потерпілого ОСОБА_6 , затягують строки судового розгляду та не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.
Зазначені вище упущення у обвинувальному акті є порушенням п. 3ч. 2ст. 291 КПК України, що згідно ч. 3 п. 3ст. 314 КПК Україниє безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,91,92,109,290,291,314,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110320000527 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
