Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/149/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року м.Харків
Червонозаводськийрайонний судміста Харковау складі:головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувшиу режимівідеоконференції увідкритомупідготовчому судовомузасіданнівзалі судувм.Харковіклопотанняпрокурора пропродовження особі,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеру, ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у об`єднаних клопотаннях прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру укримінальному провадженні,внесеному 30.05.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12021221140000283за ознакамисуспільно-небезпечнихдіянь,передбачених ч.2ст.186Кримінального кодексуУкраїни,кримінальному провадженні,внесеному 28.05.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12021221140000278за ознакамисуспільно-небезпечногодіяння,передбаченого ч.1ст.259Кримінального кодексуУкраїни,кримінальному провадженні,внесеному 18.05.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 12021221140000234 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 , як особою, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання обґрунтованетим,що упровадженні судуперебуває кримінальнепровадження стосовно ОСОБА_3 за фактомвчинення суспільно-небезпечнихдіянь,які підпадаютьпід ознакискладів кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.186,ч.1ст.259,ч.1ст.125 Кримінального кодексу України.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30.06.2021 ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають суспільно-небезпечні діяння, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 інкримінується, серед іншого, вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.186 КК України, він страджає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити застосування до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки строк дії попередньої ухвали суду спливає 18.03.2023.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування вищевказаних ризиків на теперішній час є актуальними, не зменшились та продовжують існувати.
ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу, оскільки він може продовжувати лікуватися амбулаторно.
Захисник всудовому засіданніпроти клопотанняпро продовженнязапобіжного заходу ОСОБА_3 заперечив,вважаючи,що останнійможе продовжуватилікуватися амбулаторно.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи та відомостей про особу ОСОБА_3 , вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу, відповідно до яких запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.01.2023 раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено до 18.03.2023 включно.
Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2)поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку. Передбаченічастиною першоюцієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30.06.2021 ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають суспільно-небезпечні діяння, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Підготовче провадження на даний час не закінчено, судовий розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 не призначено.
Відповідно до ч.3 ст.503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
З клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувбачається, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюєтьсяу вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України, які останній вчинив у стані неосудності, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної та відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже ризики, того що ОСОБА_3 продовжить вчинення суспільно небезпечних діянь проти здоров`я особи або громадської безпеки, буде ухилятися від суду та лікування є обґрунтованими та актуальними.
При розглядіцього клопотаннясуд враховує пункт 37 Рішення Європейського Суду у справі "Горшков проти України" (Заява N 67531/01) від 8 листопада 2005 року, відповідно до якого стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади, зазначено, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом. Основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі таких осіб, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (див. Litwa v. Poland, заява N 26629/95, параграф 60, ECHR 2000-III). Фактор небезпеки стосовно цієї справи полягає у тому, що заявник, будучи у стані психічного розладу, вчинив тяжкі злочини проти фізичної недоторканності інших осіб.
Враховуючи характер суспільно-небезпечних діянь, інкримінованих ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що він має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретних осіб, а й для суспільства в цілому.
Таким чином, встановлені під час застосування запобіжного заходу ризики на цей час не зменшилися та продовжують існувати, тому з урахуванням власних інтересів ОСОБА_3 та суспільства в цілому, виправдовують подальше застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, що відповідає стану здоров`я ОСОБА_3 і є співрозмірним тяжкості і характеру діянь, які інкримінуються останньому та в змозі забезпечити уникнення ризиків вказаних судом. Більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 197, 314-316, 331, 350, 369-372, 503, 506, 507, 508 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити застосованийдо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 259 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 13.05.2023 включно.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , прокурору та направити до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 - у той же строк з моменту вручення йому копії цього судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
