Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/149/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2023 м.Харків
Червонозаводськийрайонний судміста Харковау складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувшиу режимівідеоконференції увідкритому судовомузасіданнівзалі судувм.Харковіклопотанняпрокурора пропродовження особі,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеру, ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у об`єднаних матеріалах за клопотаннями прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру укримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 259, ч. 2 ст.186, ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 , як особою, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 інкримінується, серед іншого, вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.186 КК України, він страджає на хронічне психічне захворювання та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки строк дії попередньої ухвали суду спливає 09.07.2023.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування вищевказаних ризиків на теперішній час є актуальними, не зменшились та продовжують існувати.
ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні заперечувли проти продовження відносно нього запобіжного заходу, посилалися на тривалість судового розгляду та можливість ОСОБА_3 продовжувати лікуватися амбулаторно.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи та відомостей про особу ОСОБА_3 , вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.05.2023 раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено до 09.07.2023 включно.
Статтею 508КПК Українивизначено,що доособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруможе бутизастосований судом запобіжнийзахід,зокрема :поміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку. Запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30.06.2021 ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають суспільно-небезпечні діяння, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На даний час триває судовий розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , одна з потерпілих та свідки не допитані, докази сторони обвинувачення досліджені не у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Під час розгляду цього клопотання будь-яких обставин, які б свідчили про те, що раніше обраний до ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, судом не встановлено. Доказів про зміну стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження на 60 діб строку застосованого до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ризики, встановлені під час розгляду клопотання прокурора, є достатніми для переконання, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вищевказаним ризикам, не забезпечить належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та безпеку оточуючих його осіб.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 197, 314-316, 331, 350, 369-372, 503, 506, 507, 508 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити застосованийдо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 259 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 03.09.2023 включно.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , прокурору та направити до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 - у той же строк з моменту вручення йому копії цього судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
