Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/671/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Демченко С.В.,
за участю прокурора – Артюх Г.С.,
захисника – адвоката Семеха Д.С.,
секретар судового засідання – Хілінський М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Артюх Г.С. про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 ,
у с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Хркова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року змінено застосований раніше до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.
Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 26 вересня 2021 року.
16 вересня 2021 року до суду надійшов лист начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Єрмаченка В., з якого вбачається, що 30 серпня 2021 року було відмовлено у прийнятті ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 повернуто до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та включено до планового етапу маршрутом «Дніпро-Харків» на 08 вересня 2021 року для повернення до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», але на підставі лікарського висновку медичної частини установи ОСОБА_1 було рекомендовано зняти з етапу як контактний на Covid-19. Наступний етап заплановано на 29 вересня 2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою непорушення прав ОСОБА_1 брати участь у судовому провадженні у зв`язку з тим, що особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 наразі перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», строк застосовного щодо нього запобіжного заходу закінчується 26 вересня 2021 року, у зв`язку з чим є клопотання про продовження запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності.
Представник потерпілої ОСОБА_3 – Ставицька Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Захисник – адвокат Семеха Д.С. у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду судового провадження у розумний строк та, беручи до уваги, що особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 наразі перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», а тому не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні та є необхідність у розгляді клопотання прокурора про продовження строку застосованого щодо нього запобіжного заходу, з метою непорушення прав особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 брати участь у судовому провадженні, висловлювати у судовому засіданні свою думку та надавати пояснення, суд задовольняє клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури Артюх Г.С. про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 17 вересня 2021 року до 12 години 00 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко
