Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/671/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої подано клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабарівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
у с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221140000283 від 30.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор упідготовчому судовомузасіданні заявилаписьмове клопотанняпро змінузастосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходуу видітримання підвартою,строк якогоспливає 30липня 2021року,на запобіжнийзахід увиді поміщеннядо психіатричногозакладу вумовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,посилаючись нате,що ОСОБА_3 згідно звисновком амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизи №333від 30червня 2021року,в періодскоєння суспільно-небезпечнихдіянь перебувавв станіхронічного психічногозахворювання уформі шизофренії, параноїдної тана данийчас страждаєвищевказаним хронічнимпсихічним захворюванням,у зв`язкуз чимне можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними.Вказала нанаявність обґрунтованоїпідозри таризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,а саме:ризик переховуваннявід органівдосудового розслідуваннята суду,вчинення іншогокримінального правопорушення,незаконного впливуна потерпілих,свідків уцьому жкримінальному провадженні,а такожтой факт,що ОСОБА_3 інкримінується вчиненнязлочину,який відповіднодо положеньст.12КК Українивідноситься дотяжкого злочинута заякий закономпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі.З урахуваннямтого,що ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечні діянні в стані хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати та керувати своїми діями, тому наразі потребує поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу.
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Захисник та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вважали, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінений на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 30 липня 2021 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу при наявності обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, або які існували під час попереднього рішення, але про які слідчий прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такі запобіжні заходи:такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №333 від 30 червня 2021 року ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
За змістом положень ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
При застосуванні під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, у тому числі наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - ризиків можливості переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, у тому числі корисливого, незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не зменшились.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення свідчать про його суспільну небезпеку.
Вирішуючи питанняпро змінузапобіжного заходуз триманняпід вартоюна запобіжнийзахід увиді поміщеннядо закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку,суд оцінюєв сукупностівсі обставини,у томучислі тяжкістькримінального правопорушення,у якомупідозрюється ОСОБА_3 ,передбаченого ч.2ст.186КК України,яке відповіднодо ст.12КК Українивідноситься дотяжких,його суспільнунебезпечність,а такожособу ОСОБА_3 ,який відповіднодо висновкуамбулаторної судово-психіатричноїекспертизи №333від 30червня 2021року страждаєна хронічнепсихічне захворюванняу формішизофренії,параноїдної та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення ОСОБА_3 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, що може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, суд вважає, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 та безпеки оточуючих його осіб, запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосування інших (менш суворих) запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер дій, у вчиненні яких він підозрюється, тому суд вважає доцільним змінити застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та помістити ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради строком на 60 (шістдесят) діб в умовах з посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,314, 315, 508 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ( місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1) строком на 60 (шістдесят) діб до 26 вересня 2021 року.
До поміщення ОСОБА_3 до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради утримувати у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Встановити строк дії ухвали до 26 вересня 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
