Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/149/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2023 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у об`єднаних матеріалах клопотань прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000283 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2ст. 186 Кримінального кодексу України, кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000278 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 259 Кримінального кодексу України, кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000234 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 125 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріалипро застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, зважаючи на поважність причин неможливості безпосередньої участі захисників у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотань прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000283 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2ст. 186 Кримінального кодексу України, кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000278 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 259 Кримінального кодексу України, кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000234 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст. 125 Кримінального кодексу України,здійснювати удистанційному режимівідеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова, КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та захисником ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
