Справа № 202/3145/22
(2/199/325/23)
УХВАЛА
23 березня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача, по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аовєн».
В судовому засідання представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні представники відповідачів наполягали на задоволенні клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по даній справі, будь яких належних та допустимих доказів неможливості звернення до суду із даним клопотання під час підготовчого розгляду представником відповідача не надано, у зв`язку з чим суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
23.03.2023
