Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5253/26 Справа № 202/3145/22 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
05 березня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задовольнити частково. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у частині позовних вимог Дніпровської міської ради до: ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, звільнивши її від самочинних будівель і споруд, шляхом знесення нежитлового приміщення, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у частині позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про повернення земельної ділянки, звільнивши її від самочинних будівель і споруд, шляхом знесення нежитлового приміщення скасувано та передано справу у цій частині та розподілу судових витрат на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду з Верховного Суду.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Пищида М.М, судді: Свистунова О.В., Ткаченко І.Ю.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою АДніпровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання недійсним договору дарування, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 12 годині 30 хвилин 13 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Судді
