18.04.23
22-ц/812/422/23
Провадження № 22-ц/812/422/23
Єдиний унікальний номер судової справи 487/3703/22
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Колесниковим Віталієм Валерійовичем на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року, постановлену у цивільній справі за заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та знесення житлового будинку,
У С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Колесниковим В.В. на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2022 року, постановлену у цивільній справі за заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та знесення житлового будинку.
Розгляд справи призначено на 01 травня 2023 року на 10.30 год.
В апеляційній скарзі представник відповідача Колесніков В.В. зазначив клопотання про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Колесніков В.В. представляє інтереси ОСОБА_1 та висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Колесніковим В.В., який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.
Провести судове засідання 01 травня 2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича, який зареєстрований у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити представнику відповідача Колеснікову Віталію Валерійовичу та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова
