22.05.24
22-ц/812/929/24
Справа № 487/3703/22
Провадження № 22-ц/812/929/24
У Х В А Л А
22травня 2024року Миколаївськийапеляційний судв складіколегії суддівсудової палатив цивільних справах:
головуючого: Темнікової В.І.,
суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Колесніковим В.В. через систему «Електронний суд» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та знесення житлового будинку, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та знесення житлового будинку.
Повне судове рішення складено 10 квітня 2024 року.
Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині мотивів відмови у знесенні житлового будинку, 16 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду надійшло в електронний кабінет представника лише 15 квітня 2024 року після 17.00 год.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Згідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на матеріали справи встановлено, що в судовому засіданні 01 квітня 2024 року проголошено вступна та резолютивна частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, повний текст судового рішення складено 10 квітня 2024 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія рішення суду на електронну адресу представника ОСОБА_2 надійшла 15 квітня 2024 року в 17:36 год.
З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду через систему «Електронний суд» 16 травня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішенням суду.
Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2024 року.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий В.І. Темнікова
Судді : Т.В. Крамаренко
Н.О. Тищук
