Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/7853/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
02.05.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/28/21, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників- адвокатів ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2020.
Цим вироком:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ужгорода, мешканець АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років;
- за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;
- за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_6 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 10.04.2016.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 10.04.2016 до набрання вироком законної сили згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Ужгорода, мешканець АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий, засуджений:
-2-
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років із конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;
- за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_7 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 10.04.2016.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 10.04.2016 до набрання вироком законної сили згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, уродженка с. Порошково, Перечинського району, мешканка АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, неодружена, непрацююча, несудима, засуджена:
- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років із конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 15, п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;
- за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_8 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 10.04.2016.
Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з 10.04.2016 до набрання вироком законної сили згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.
Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 34 686, 93 гривень за проведення судових експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 34 686, 93 гривень за проведення судових експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 34 686, 93 гривень за проведення судових експертиз.
Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження № 12016070030001168, вжиті ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2016, у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Речові докази у кримінальному провадженні: куртку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору, ремінь, кофту чорного
-3-
кольору зі слідами речовини чорного кольору; штани чорного кольору, та штани джинсові чорного кольору з слідами речовини чорного кольору, взуття (кросівки) - залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; ланцюжок з металу сірого кольору, браслет з металу сріблястого кольору; два перстня з металу срібного кольору оздоблені камінцями білого кольору; один перстень жіночий (біжутерія) - повернуто власнику; 2 кухонні ножі з плямами бурого кольору, які упаковані у паперові пакети - залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; чорну матерчату сумку, в якій знаходяться 1 ноутбук марки «DELL», залікова книжка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , білий халат, кулькова ручка, перехідник до зарядного пристрою, які упаковані у криміналістичний пакет №3241502 - повернуто власнику Чаухану Індраджет Сінгу; куртку чорного кольору, яка упакована у криміналістичний пакет № 3141059; ножиці манікюрні, навушники, акумуляторна батарея «Самсунг», кредитну картку «Приватбанку», мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_1 , два шприци, фіскальний чек, які упаковані у криміналістичний пакет № 2897611; кофту синтетична біло-вишневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани натільні білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку жіноча червоного кольору з слідами речовини бурого кольору, які упаковані у криміналістичний пакет № 3141060 залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; паспорт громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідки на тимчасове проживання на території України, які упаковані в криміналістичний пакет № 2376462 - повернуто власнику; паспорт громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та посвідки на тимчасове проживання на території України, студентський квиток на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які упаковані в криміналістичний пакет № 2376462 - повернуто представнику ОСОБА_19 ; зарядний пристрій, картридж, зарядний пристрій до ноутбука та телефона, перехідник до ноутбука для підключення вінчестера, які упаковані у криміналістичний пакет № 2168108 - повернуто власнику; грошові кошти купюрами номіналом 20 грн, дві купюри номіналом 2 грн, одна купюра номіналом 5 грн, пачка жувальних гумок «Орбіт», презерватив упакований, фіскальний чек, дві запальнички, які упаковані у криміналістичний пакет № 2897612; дві кредитні картки, які упаковані у криміналістичний пакет № 2897613; гаманець шкіряний коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт білого кольору № 3 залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; гаманець темно-бордового кольору в якому знаходиться 2 кредитні та дисконтні картки, візитки, монети, 3 грн, грошові кошти Індії на загальну суму 1050 рупій та студентський квиток на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані в криміналістичний пакет № 2376462 - повернуто власнику; одну сумку матерчату чорного кольору, в якій білий халат, СD-диск, блокнот формату А4, зошит та пачка олівців, а другу сумку з шкірозамінника, в якій знаходиться білий халат, блокнот, зарядний пристрій до ноутбука, дезодорант, дві залікові книжки одна на ім`я ОСОБА_19 , інша на ім`я ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «SONI» білого кольору, які упаковані в криміналістичний пакет № 3241501 - повернуто власнику; три флеш носії, які упаковані у криміналістичний пакет № 2890244; фрагменти фарфору, які упаковані у криміналістичний пакет № 2045051; 5 скляних стаканів, які упаковані у криміналістичний пакет № 204505 залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; браслет з металу жовтого кольору, які упаковані у криміналістичний пакет № 2941292 та сережку з металу чорного кольору, з логотипом «Адідас», які упаковані у криміналістичний пакет № 2941290 - повернуто власнику; окуляри сонцезахисні з оправою чорного кольору,
-4-
які упаковані в білий паперовий конверт залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; банківські картки «Приватбанку»: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківська картка «Пінжаббанк» № НОМЕР_6 , дисконтну картка магазину «Фокстрот», які упаковані у криміналістичний пакет № 2890243 - повернуто власнику; гаманець з шкірозамінника чорного кольору з грошовим коштами 2 банківські номінали 500 грн, 5 банківських номіналів 200 грн, студентський квиток ОСОБА_21 , картки пластикові «Копрейфенбанк» № НОМЕР_7 , візитка, посвідчення на тимчасове проживання ОСОБА_21 ,- повернуто власнику; квитанцію з ломбарду ПТ «Донкредит» на суму 2681 грн, які упаковані у криміналістичний пакет № 2890242 та мобільний телефон «Флай» чорного кольору; штани коричневого кольору із слідами бурого кольору; піджак чорного кольору, труси сірого кольору шкарпетки чорного кольору, накидку (жилетка) чоловічу, взуття (кросівки) коричневого кольору; бетонну тротуарну шашку та фрагмент бетонної тротуарної шашки, що знаходяться в камері зберігання речових доказів залишено зберігати у камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області; каблучку з жовтого золота 585 проби, вагою 5,99 гр, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 , ухвалено залишити останньому як власнику; три ком пакт - диски формату DVD-R, на яких містяться відеозаписи слідчих дій (проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які упаковані в три паперові конверти на знаходяться при матеріалах справи - залишено зберігати при матеріалах справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, у складі суду в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_23 , відбулася заміна останнього на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема прокурор, обвинувачені, їх захисники, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
-5-
Крім того, суддя ОСОБА_3 , визначений на заміну судді ОСОБА_23 , шляхом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вказав, що він ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими апеляційним судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні 11-кп/4806/28/21 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників- адвокатів ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2020.
Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
