Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/7853/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
за участі присяжних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030001168 від 10.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030001168 від 10.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01.03.2018 року потерпілий ОСОБА_17 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його розпискою про вручення судового виклику. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_18 , оскільки потерпілий неодноразово не з"являється до суду без поважних причин , безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_17 не з"явився в судове засідання, оскільки, як йому відомо із телефонної розмови останній складає іспити в університеті.
Інші учасники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_17 .
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Статтею57КПКУкраїни,визначеніобов`язки потерпілого, зокрема потерпілий зобовязаний прибутизавикликомдослідчого,прокурора,слідчогосудді,суду,авразі неможливостісвоєчасного прибуття-завчасноповідомитипроце, атакожпропричини неможливості прибуття.
Згідност.325КПКУкраїни,якщовсудовезасіданнянеприбувзавикликом потерпілий, який належним чиномповідомлений продату, часімісцесудовогозасідання,суд,має право накласти грошове стягненнянапотерпілого увипадкахта порядку,передбачених главою 12КПКУкраїни.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Глава12КПКУкраїни(ст.ст.144-147КПКУкраїни),регулює порядокнакладення грошового стягнення. Зокрема,згідновимогст.144КПКУкраїни,грошове стягненняможе бути накладено на учасниківкримінальногопровадження увипадкахтарозмірах, передбаченихКПКУкраїни, за невиконанняпроцесуальнихобовязків. Грошовестягнення накладаєтьсяпід чассудового провадження-ухвалоюсудузаклопотанням прокурорачиза власноюініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до потерпілого ОСОБА_17 такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання ним своїх процесуальних обов`язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями потерпілий ОСОБА_17 , зриває судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка потерпілого робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисників та обвинувачених зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_17 , не з`являється в судові засідання, неявка носить систематичний характер, про причини неявки суд не повідомляв, не виконав свій процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про покладення на потерпілого ОСОБА_17 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні № 308/7853/16-к ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 881,00 / вісімсот вісімдесят одна/ грн., яке стягнути в дохід держави.
Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копіюухвалинаправитиособі,наякубулонакладеногрошовестягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Присяжні :
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_15
