Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/7853/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
за участі присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
з участю: прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілого - ОСОБА_16
представника потерпілого ОСОБА_17
перекладача - ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030001168 від 10.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030001168 від 10.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 , ч.4 ст.187, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 звернуласядосуду із клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_13 і призначенняїй іншого безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення її права на захист
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання . Вважає, щодлязабезпеченняправобвинуваченоїдоучастівсправіслід залучити захисника за призначенням.
Інші учасники провадження погодились з доводами прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_12 відмовилась від захисника і потребує надання їй правової допомоги, а за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити іншого захисника, зважаючи на норми ч.1 ст. 318 КПК України згідно якої судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, беручи до уваги, що участь захисника є обовязковою, а відтак з метою недопущення порушення строків розгляду справи та порушення права на захист, приходжу до висновку, про необхідність прийняття відмови ОСОБА_12 від захисника і призначення обвинуваченій ОСОБА_12 захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_12 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.45,46,47 КПК України,ст. ст.14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу"
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 про відмову від захисника і призначення їй безоплатного захисника - задовольнити.
Прийнятивідмову ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №308/7853/16-к .
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_12 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1, 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 26.03.2018 року о 11:00 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Присяжні :
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_19 ,
ОСОБА_5 ,
