ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" травня 2023 р. Справа №914/597/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши клопотання представника ТзОВ «Ферко» б/н від 12.05.2023 (вх.№ 01-04/3188/23 від 12.05.2023) про доступ до матеріалів справи в електронній формі в системі "Електронний суд" та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в апеляційному провадженні за скаргою Представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топора В.С. б/н від 30.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1033/23 від 04.04.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 (повний текст складено 20.03.2023, суддя А.І.Цікало)
у справі №914/597/23
за заявою Компанії "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" "MADISON PACIFIC TRUST LIMITED",
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" (вул. Сельських, буд. 10, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 19349403)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" Топора В.С. б/н від 30.03.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1033/23 від 04.04.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.03.2023 про відкриття провадження у справі №914/597/23 про банкрутство ТзОВ "Металзюкрайн Корп Лтд".
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.05.2023.
12.05.2023 через систему "Електронний суд" від представника ТзОВ «Ферко» адвоката Столярчук І.В. надійшло клопотання від б/н від 12.05.2023 (вх. №01-04/3188/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про надання доступу до матеріалів справи №914/597/23 в електронній формі в системі "Електронний суд".
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.5.6. розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень. Таким чином, для надання доступу до електронної справи через підсистему «Електронний суд» забезпечується учасникам судових справ після встановлення у представників цих учасників відповідних повноважень.
Відповідно до ст.1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; сторонами - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, особа набуває статусу конкурсного кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним обсягом процесуальної дієздатності за сукупності таких умов: - подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують (ч.1 ст.45 КУзПБ); - розгляд господарським судом заяви конкурсного кредитора у попередньому засіданні суду (ч.6 ст.45, ст.47 КУзПБ); - визнання вимог такого кредитора, що формалізується у судовому рішенні господарського суду - ухвалі (ч.6 ст 45, ст.47 КУзПБ).
У заяві ТзОВ «Ферко» зазначено, що товариство звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі №914/597/23, 18.04.2023 суд прийняв заяву до розгляду. Проте, відповідно до відомостей, розміщених в Автоматизованій системі діловодства суду, вказані вимоги ще не розглянуто судом першої інстанції, отже, ТзОВ «Ферко» станом на дату подання клопотання про надання доступу до електронної справи та призначення судового засідання за участю його представника в системі відеоконференції не набуло процесуального статусу кредитора.
Оскільки ТзОВ "Ферко" не є учасником справи, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання б/н від 12.05.2023 про доступ до електронної справи та участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника ТзОВ "Ферко" адвоката Столярчук І.В. б/н від 12.05.2023 (вх. №01-04/3188/23 від 12.05.2023) про доступ до матеріалів справи в електронній формі в системі "Електронний суд" та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
