Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/597/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представника скаржника адвоката Волинського А.В, представника компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвоката Скрипника С.В. та арбітражного керуючого Абрамова В.В.
про участь в судовому засіданні в режимі
відеоконференції
за апеляційними скаргами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД
2) Товариства з обмеженою відповідальністю
Доступні фінанси
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.02.2024 про визнання грошових вимог
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 за результатами попереднього засідання
у справі № 914/597/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп ЛТД, м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.03.2026 призначив справу № 914/597/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 о 10 год 25 хв.
01.04.2026 через систему Електронний суд представник компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвокат Скрипник С.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
13.04.2026 через систему Електронний суд арбітражний керуючий Абрамов В.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
14.04.2026 через систему Електронний суд представник скаржника адвокат Волинський А.В подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представника скаржника адвоката Волинського А.В, представника компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» - адвоката Скрипника С.В. та арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі № 914/597/23, призначене на 16.04.2026 о 10 год 25 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
