Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 751/503/22
Провадження № 1-кп/750/45/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2023 року м. Чернігів
колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, з 01.06.2022 перебуває на військовій службі за контрактом у ДНДІ випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Чернігова, громадянинаУкраїни,неодруженого,з повноюзагальною середньоюосвітою, не працюючого, студента Національного університету «Чернігівська політехніка», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України,
з участю прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_15 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_16 ,
представників відділу превенції - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У період часу з 23 год. 27 хв. 01.10.2021 по 00 год. 30 хв. 02.10.2021, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніми Особою № 1 та Особою № 2 матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження (далі за текстом Особа 1 та Особа 2), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_20 та незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_11 , за наступних обставин.
Так, 01.10.2021 близько 23 год. 27 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа № 1 та Особа № 2, знаходячись на узбіччі автодороги біля білборду, розташованого поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із раніше незнайомими ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та, бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення вбивства останніх на безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_3 .
Реалізуючи єдиний спільний умисел, близько 23 год. 28 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа № 1 та Особа № 2, з метою подолання можливого опору ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , які перебували на узбіччі автодороги біля вищевказаного білборду, діючи узгоджено, здійснили напад на останніх, в ході якого спільно нанесли руками та ногами декілька ударів кожному в область голови та тулубу, спричинивши тим самим фізичний біль потерпілим. При цьому, ОСОБА_11 зміг вирватися від нападаючих та побіг до приміщення магазину «Продукти 1158» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Незалежності, буд. 10 в м. Чернігові.
Надалі, у період часу приблизно з 23 год. 29 хв. по 23 год. 31 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, подолавши опір ОСОБА_20 , Особа № 1 та ОСОБА_5 , взяли останнього під руки з обох сторін та всупереч його волі відвели на заздалегідь обумовлену безлюдну ділянку місцевості.
В цей час, у період приблизно з 23 год. 29 хв. по 23 год. 35 хв., Особа № 2 та ОСОБА_6 , реалізуючи домовленість з ОСОБА_5 та Особою № 1 про спільне вбивство потерпілих, прослідували за ОСОБА_11 до вищевказаного супермаркету «АТБ-маркет», звідки силою намагалися вивести останнього, однак не змогли, у зв`язку з його активним опором. Після цього, близько 23 год. 36 хв., вийшовши з торгового закладу, Особа № 2 побіг до Особи № 1 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 залишився чекати ОСОБА_11 . Надалі, близько 23 год. 41 хв., побачивши, що ОСОБА_11 вийшов з магазину, ОСОБА_6 під приводом відвести останнього до ОСОБА_20 та запевнивши його, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа №1 та Особа № 2 у подальшому не будуть наносити ОСОБА_11 удари, взяв його під руку, та відвів на заздалегідь обумовлену безлюдну ділянку місцевості.
Надалі, у період часу приблизно з 23 год. 31 хв. 01.10.2021 по 00 год. 30 хв. 02.10.2021 ОСОБА_5 та Особа № 1, перебуваючи на безлюдній ділянці місцевості між будинками 15 та 19 по вул. Незалежності в м. Чернігові, спільно з Особою № 2, який приєднався близько 23 год. 38 хв. 01.10.2021, та ОСОБА_6 , який приєднався близько 23 год. 43 хв., діючи умисно, реалізуючи попередньо узгоджений умисел на вбивство ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, а саме, що неодноразове завдання ударів потерпілим із значною силою по голові може призвести до їх смерті, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, спільно завдали ОСОБА_20 руками та ногами не менше 18 ударів в область голови, не менше 17 ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, не менше 2 ударів в область живота, не менше 1 удару в область грудної клітки, а також спільно завдали ОСОБА_11 не менше 10 ударів в область голови, не менше 1 удару в область живота, не менше 1 удару в область шиї та грудної клітки.
Надалі, 02.10.2021, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа № 1 та Особа № 2, побачивши світло фар автомобіля, який наближався до будинку АДРЕСА_4 , щоб не бути викритими, припинили нанесення ударів ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , та, усвідомлюючи факт залишення на безлюдному місці потерпілих, які перебували в безпорадному стані, втекли з місця вчинення злочину у напрямку розташованої неподалік лісосмуги.
У результаті вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особи № 1 та Особи № 2, ОСОБА_20 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - 8 синців та 14 саден голови, 3 ран та 2 крововиливів в слизову оболонку верхньої губи; 2 масивні крововиливи в м`які тканини голови (в лівих та правих лобних, скроневих та тім`яних ділянках), багатоуламковий перелом хрящів носа, субдуральна гематома під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 100 мл, субарахноїдальні крововиливи по випуклим поверхням обох лобних, тім`яних долей та по випуклій поверхні з переходом на базальну (нижню) поверхню лівої скроневої долі головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, а також 1 синця та 1 садна грудної клітки, 1 синця лівої нижньої кінцівки, 1 синця живота, 6 синців та 2 саден правої та 8 синців лівої верхніх кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_20 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події від ускладнень (набряк головного мозку) закритої черепно - мозкової травми 8 синців та 14 саден голови, 3 ран та 2 крововиливів в слизову оболонку верхньої губи; 2 масивні крововиливи в м`які тканин голови (в лівих та правих лобних, скроневих та тім`яних ділянках), багатоуламковий перелом хрящів носа, субдуральна гематома під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 100 мл: субарахноїдальні крововиливи по випуклим поверхням обох лобних, тім`яних долей та по випуклій поверхні з переходом на базальну (нижню) поверхню лівої скроневої долі головного мозку.
У результаті вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особи №1 та Особи № 2, ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом кісток носа зі зміщенням уламків та післятравматичним викривленням носової переділки, рваною раною перенісся, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, гематомами обох вушних раковин, саднами, гематомами м`яких тканин голови; гематом шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки та рани зовнішнього кута правого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа № 1 та Особа № 2, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення вбивства ОСОБА_11 до кінця, оскільки були змушені втекти з місця злочину, щоб не бути викритими.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України визнав частково; цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_6 - 85536 грн. 76 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_11 просив залишити без розгляду; цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_6 - 6 327 грн. 18 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_11 просив залишити без розгляду; цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_6 - 1 579500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди визнав частково; цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з нього - 150 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди визнав частково та показав, що ОСОБА_21 є його другом, з яким вони разом проводять дозвілля. Через ОСОБА_21 він познайомився з ОСОБА_22 .. З ОСОБА_6 він знайомий наочно, оскільки навчалися в одній школі в паралельних класах. 01.10.2021 він був вдягнутий в одяг чорного кольору, на ногах були берці чорного кольору, головного убору не було, ОСОБА_6 був вдягнутий в чорну куртку з хрестом на спині, ОСОБА_22 був вдягнутий в жовту куртку. В цей день у вечірній час вони разом з ОСОБА_21 вживали слабоалкогольні напої. Після 23 години по дорозі додому вони зупинилися за магазином «АТБ», щоб покурити. Приблизно через дві хвилини до них підійшла раніше незнайома дівчина ОСОБА_23 і спитала чи не бачили вони хлопця. Вони відповіли, що не бачили. Дівчина повідомила, що біля магазину «АТБ» бійка. Він та ОСОБА_21 швидко пішли до входу в магазин «АТБ». Там побачили ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . Вони почали швидше підходити до хлопців. Також за магазину вибіг ОСОБА_6 . Як тільки вони наблизилися, то ОСОБА_20 побіг через дорогу вбік білборду. Вони вчотирьох побігли за ним. Він біг останній. Як ОСОБА_20 опинився на землі він не бачив. Коли вони наздогнали ОСОБА_20 , то обступили його. Біля білборду ніхто не бив ОСОБА_20 . Приблизно через дві хвилини під`їхала поліція. Вийшли два патрульних, які не представлялися і стали розпитувати, що сталося. З ними спілкувався ОСОБА_21 , але суті розмови він не згадає. Він стояв біля ОСОБА_22 та ОСОБА_6 і питав, що сталося. ОСОБА_22 повідомив про конфлікт з ОСОБА_20 і це всі чули. Через деякий час він підійшов до ОСОБА_21 і став відтягувати його за руку. Але той відмовився йти до них і він став біля ОСОБА_21 . Він відволікся на хвилину на свій на мобільний телефон, бо надійшло повідомлення. Прочитавши повідомлення, побачив, що поліція поїхала, а ОСОБА_20 сидів на бордюрі, тримаючись за голову. До нього підійшов чи то ОСОБА_21 , чи то ОСОБА_24 та сказав, що поліція сказала розбиратися самим і залила ОСОБА_20 перцовим чи газовим балончиком. ОСОБА_22 передав ОСОБА_6 свою жовту куртку. Що при цьому казав, не пам`ятає. Потім до нього звернувся ОСОБА_22 , сказав, що хоче поговорити з ОСОБА_20 один на один і запропонував відвести ОСОБА_20 за будинок. Він погодився. Думав, що поговорять, може трішки поб`ються між собою. Де перебували в цей час ОСОБА_21 та ОСОБА_6 він не пам`ятає. Далі вони підійшли до ОСОБА_20 , допомогли йому піднятися та повели під руки. По дорозі ОСОБА_20 шатало, тому він постійно впирався, то в нього, то в ОСОБА_22 . Як тільки вони зайшли за будинок АДРЕСА_4 , то ОСОБА_20 вчепився у відчинені дверці автомобіля. В автомобілі на водійському сидінні перебувала жінка, яка перелякалася. З пасажирського сидіння вийшов лисий чоловік, який не питаючи, наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_20 . Вони з ОСОБА_22 розборонили їх. Чоловік сів в машину та поїхав. Вони знову повели ОСОБА_20 на пустир. Довівши на пустир, вони з ОСОБА_22 відпустили ОСОБА_20 і той впав на землю. Чи сам він впав, чи ні, не пам`ятає. Відразу була словесна перепалка та ОСОБА_22 почав бити ОСОБА_20 , який лежав на землі. Бив руками і ногами. З того що бачив, то ОСОБА_22 наніс три удари руками і ногами по голові ОСОБА_20 . Він також вдарив ОСОБА_20 один раз рукою в обличчя та вдарив по тулубу. Всього наніс десь чотири удари. Ударів ногою по голові ОСОБА_20 він не наносив. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_21 і спитав, де вони знаходяться. Він повідомив, що знаходяться на пустирі, де він колись працював на будівництві та сказав йому підійти до них. Після чого він став «сидіти» в телефоні і чекати ОСОБА_21 . Через деякий час підійшли спочатку ОСОБА_21 , а потім підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Він спитав у хлопців про ОСОБА_11 . Вони повідомили, що це другий нападник. Але ані біля білборду, ані біля магазину «АТБ» він ОСОБА_11 не помічав. Він разом з ОСОБА_21 взяли під руки ОСОБА_11 і почали підводити на пустир. Навіщо брали під руки пояснити не може. В цей час у нього на руці зірвався браслет і порізав руку. Далі ОСОБА_21 почав валити ОСОБА_11 . Він розізлився на ОСОБА_11 і вдарив його декілька разів рукою через те, що порвався браслет. Далі він памятає, що ОСОБА_22 знаходився біля ОСОБА_20 , а ОСОБА_21 знаходився біля ОСОБА_11 та били потерпілих. Потім чергувалися, один іншого бив потерпілого, а другий другого потерпілого. ОСОБА_21 наніс багато ударів руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_20 . Так відбувалося декілька разів. Через 10 хвилин він підійшов до ОСОБА_20 дав декілька ляпасів, щоб з`ясувати чи тямить він, той відкривав очі. В той час у ОСОБА_20 з носу текла кров. Поруч на пустирі він побачив свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 і запитав чи не має у них води, щоб помити руки. Вони дали пляшку води. Він помив руки. Намагався зупинити кров, але вона не зупинялася. Потім він підійшов до ОСОБА_21 і став казати тому, що досить бити, бо той дуже сильно бив потерпілих і руками і ногами. Спочатку ОСОБА_21 почав з ним сперечатися, але припинив бити потерпілих. ОСОБА_6 в той час стояв поруч зі свідками. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_21 , у якого в руках був мобільний телефон Айфон і далі відійшов вбік. Хтось телефонував на цей телефон і ОСОБА_21 з кимось розмовляв. Він став спілкуватися зі свідками на загальні теми, як звати, скільки років тощо. Потім ОСОБА_6 сказав, що досить, бо потерпілі і так сильно побиті. Всі погодилися. Він, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 пішли вбік ВЕЛМАРТу. Куди пішли свідки він не знає. Майже дійшовши до магазину, чи ОСОБА_21 , чи ОСОБА_22 на телефон зателефонував хтось зі свідків і спитав, чи не губили вони що - небудь. ОСОБА_22 сказав, що він загубив. Тоді ОСОБА_21 сказав, що потрібно повернутися на пустир. Вони всі вчотирьох повернулися на пустир. Там він побачив, що ОСОБА_20 сидів на землі, впершись рукою об коліно. Він підійшов, підбив руку і ОСОБА_20 впав. Більше він потерпілих не чіпав взагалі. Він увімкнув ліхтарик в телефоні і почав світити. На той час ОСОБА_21 підішов до ОСОБА_20 і почав бити того в голову. Чи бив ОСОБА_22 цього разу він не пам`ятає. Він казав, що досить і що потрібно йти. ОСОБА_21 погодився йти. Прийшли свідки та на машині приїхав таксист. Всі зібралися біля автомобіля і про щось почали спілкуватися. Він просив відійти від того місця і вже сам почав відходити. Відійшовши метрів 20 хтось крикнув про поліцію. Він без якихось думок разом з усіма почав тікати. Він відбіг разом зі свідками до лісу. В лісі випив пива, яке дали свідки. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_21 . Вони домовилися про зустріч на бесідках у дворі на кінцевій 20 маршруту. На бесідці побули 20 хвилин. ОСОБА_22 демонстрував відео, яке він назнімав. Після чого вони з ОСОБА_21 пішли по домівках. На ранок його затримала поліція. Під час слідчого експерименту він давав показання добровільно. Він не бачив, щоб ОСОБА_6 когось бив. Відео побиття знімали він та ОСОБА_22 . Він не думав, що може потерпілий померти, а вважав, що обидва оговтаються і підуть додому. Нііякої змови на вбивство двох осіб у них не було. ОСОБА_27 він наносив удари через те, що той напав на неповнолітнього, а ОСОБА_11 через розірваний браслет. Потерпілій ОСОБА_12 ним відшкодовано 30000 грн. моральної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України повністю не визнав; цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про стягнення солідарно з нього, ОСОБА_5 - 85536 грн. 76 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_11 повністю не визнав; цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» про стягнення солідарно з нього, ОСОБА_5 - 6 327 грн. 18 коп. на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_11 повністю не визнав; цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення солідарно з нього, ОСОБА_5 - 1 579500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди повністю не визнав; цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з нього 150 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди повністю не визнав та показав, що 01.10.2021 він разом з братом ОСОБА_22 та дівчатами проводили вільний час в місті. Цього вечора можливо вживали слабоалкогольні напої, але які не пам`ятає. Близько 21 год. 40 хв. Вони на таксі приїхали до магазину «АТБ» по вул. Незалежності. Одній з дівчат стало погано. ОСОБА_22 пішов в магазин по воду, а він відійшов за магазин в туалет. Приблизно через 3 хвилини прибігла знайома дівчина і сказала, що ОСОБА_28 б`ють. Він відразу ж зреагував і побіг до входу в магазин «АТБ». Підбігаючи він побачив ОСОБА_28 . З ним конфліктував ОСОБА_20 , який тримав ОСОБА_28 за комірець одягу. Поруч з ними був ОСОБА_11 , який ударів не наносив. Він відштовнув ОСОБА_20 від брата. У ОСОБА_28 він побачив кров на потилиці.Там же знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , яких він спочатку не помітив. Цей конфлікт відбувався десь 3 хвилини. Потім вони всі перебралися через дорогу і конфлікт відбувався біля білборду. ОСОБА_21 штовхнув когось з потерпілих і той впав. Вони питали у потерпілих що сталося, на якому грунті стався конфлікт. Потерпілі нічого не казали. Далі він спілкувався з братом, який пояснив що сталося. Потім до них підійшли ще хлопці серед яких був таксист ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Потім під`їхала поліція. Стала розпитувати, що сталося. З ними спілкувався ОСОБА_21 , який пояснював про конфлікт. ОСОБА_20 став неценузрно вислювлюватися і поліцейський застосував до нього перцовий балончик. Після чого ОСОБА_20 присів на бордюр. Куди в цей час подівся ОСОБА_11 він не розумів. Потім він дізнався, що той в магазині. Поліцейські поговорили та поїхали. ОСОБА_28 передав йому свою жовту куртку і сказав, що хоче розібратися з ОСОБА_20 один на один. Ярослав казав, щоб той піднімався, але ОСОБА_20 нічого не відповідав. З ними залишився ОСОБА_5 , а він, ОСОБА_21 та ОСОБА_26 пішли до магазину «АТБ» за ОСОБА_11 . Зайшовши в магазин, через вітрину він побачив, що ОСОБА_22 та ОСОБА_5 взяли під руки ОСОБА_20 і повели за будинок АДРЕСА_4 . В магазині він побачив, що ОСОБА_11 лежав біля кас, а ОСОБА_21 намагався його підняти, але той чинив спротив. В подальшому працівники магазину сказали, що викличуть поліцію. Вони вийшли з магазину. ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_5 і той сказав, що піде до хлопців за будинок і пішов. Він, ОСОБА_26 та ОСОБА_25 стояли біля магазину «АТБ» та спілкувалися. Чому залишився біля магазину «АТБ» не пам`ятає. Приблизно через 5 хвилин з магазину вийшов ОСОБА_11 , який хитався та перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 став питати про свого товариша. Вони поспілкувалися з ОСОБА_11 декілька хвилин. Далі він повів його у тому напрямку, куди пішов ОСОБА_21 , оскільки розумів, що той пішов на те місце, куди повели ОСОБА_20 . ОСОБА_22 та ОСОБА_5 . З ними разом пішли ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Вони рухалися з ОСОБА_11 у напрямку «Атлету». ОСОБА_11 спотикався, але йшов добровільно. Він притримував його під руку, щоб той не впав, а в іншій тримав куртку ОСОБА_28 . Він побачив на ОСОБА_29 , який був в жовтій кофті. Підійшовши, він побачив, що ОСОБА_20 лежав на боці на землі. Його пинав ногою ОСОБА_28 і питав, чому той лежить і щоб той вставав. Але ОСОБА_20 нічого не відповідав. Тоді ОСОБА_22 нахилився і наніс прямий удар кулаком в ніс ОСОБА_20 і далі наніс приблизно 5 ударів ногами по тулубу та кінцівках. ОСОБА_21 підійшов до ОСОБА_11 , щось сказав йому, а потім штовхнув і той впав. Після побиття ОСОБА_20 ОСОБА_30 підійшов до ОСОБА_11 і наніс 4-5 ударів кулаками по тулубу та кінцівках потерпілого. ОСОБА_5 ногами штовхав голову ОСОБА_20 , питаючи у нього чи в свідомості той. ОСОБА_20 нічого не відповідав. ОСОБА_21 при ньому наніс два удари ногою в голову ОСОБА_20 і потім ще наносив удари більше ногами аніж руками по тулубу потерпілому. Саме ОСОБА_21 наносив удари п`яткою ОСОБА_20 по голові. Він не бачив, щоб ОСОБА_5 бив ОСОБА_11 .. ОСОБА_21 піднімав за одяг ОСОБА_11 і наносив тому удари кулаками по тулубу та кінцівках. Потерпілі намагалися закритися від ударів, привставали. На пустирі також знаходилися ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , пізніше підійшов ОСОБА_31 . Найбільш агресивно поводився ОСОБА_21 , бо сильно бив по голові ОСОБА_20 . Він стояв та спілкувався з ОСОБА_25 в цей час. Розуміючи, що це може погано закінчитися, він казав хлопцям, що треба йти. Приблизно через 5-7 хвилин першим до тями прийшов ОСОБА_22 і припинив побиття, а потім ОСОБА_21 та ОСОБА_5 і вирішили йти. Залишаючи потерпілих, які лежали на землі, він пересвідчився, що ті живі. Вони рушили вчотирьох: він, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_5 . По дорозі спілкувалися про цю подію. ОСОБА_22 помітив, що він загубив навушники та електронну цигарку. Зідзвонилися з ОСОБА_26 , який повідомив, що він знайшов ці речі. Вони всією компанією повернулися на пустир. Побачили ОСОБА_11 , який привстав та ОСОБА_20 , який намагався встати. ОСОБА_21 знову став проявляти агресію до потерпілих. Він наносив удари ляпасами потерпілим. Чи наносив удари ОСОБА_5 в цей раз він не пам`ятає. На місці події перебували свідки: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 . ОСОБА_26 повернув ОСОБА_22 навушники та iqos. Постояли, поспілкувалися. Вже стали розходитися. Хтось з хлопців сказав, що їде машина. Відійшовши на 50-70 метрів, хтось крикнув, що треба бігти і вони почали тікати. Вбивати потерпілих наміру не було. Він взагалі не бив потерпілих. Побиття потерпілих на відео знімали ОСОБА_22 та ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_12 , яка була дружиною загиблого ОСОБА_20 , в судовому засіданні показала, що з 2011 року перебувала з ОСОБА_20 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потерпілий ОСОБА_11 був найкращим другом чоловіка. 01.10.2021 зранку її чоловік, який перебував у відпустці, відвіз її на роботу, а дітей в дитячий садок. Їй було відомо, що протягом дня чоловік допомагатиме ОСОБА_11 в гаражі на Масанах. Потім чоловік забрав дітей з дитячого садку і знаходився вдома, поки не прийшла бабуся. Він повідомляв, що ввечері знову поїде в гараж до ОСОБА_11 , щоб трохи посидіти. Коли вона ввечері повернулася з роботи, то взяла дітей і пішла з ними гуляти в парк. Приблизно о 19 год. 30 хв. вона надсилала на телефон чоловіка фотознімки дітей, він у відповідь смайлики. Повернувшись додому, вона поклала дітей відпочивати. О 22 год. 30 хв. вона надіслала чоловікові смс - повідомлення, але він не відповів. О 23 год. 00 хв. вона знову надіслала смс - повідомлення, але чоловік знову не відповів. Вона почала хвилюватися і двічі зателефонувала на мобільний телефон чоловіка, але той не брав трубку. Коли зателефонувала в третій раз о 23 год. 09 хв., то мобільний телефон чоловіка взяв ОСОБА_11 і повідомив, щоб вона чекала на ОСОБА_34 , бо вони зараз візьмуть таксі і той приїде додому. Вона вирішила вийти на вулицю, щоб зустріти чоловіка, бо думала, що той перебрав. Чекала таксі. Минуло 20 хвилин, але таксі не було. Вона декілька разів телефонувала на мобільний ОСОБА_11 , але спочатку слухавку не брали, а потім вже скидали дзвінки. Телефонувала на мобільний ОСОБА_35 , але той також не брав трубку. Зателефонувала дружині ОСОБА_11 , але та повідомила, що вже тривалий час
не спілкувалася з чоловіком і що зараз йому зателефонує. Коли їй перетелефонувала ОСОБА_36 - дружина ОСОБА_11 , то повідомила, що не змогла додзвонитися до чоловіка, а одного разу трубку взяли якийсь малолітки, які нагрубили їй, казали, що вона більше свого чоловіка не побачить. Тоді вона зателефонувала спільним кумов`ям ОСОБА_37 та його дружині. Вони сказали, що приїдуть на ОСОБА_38 і шукатимуть чоловіка. Вона їм часто надзвонювала. Через деякий час вони перестали брати трубку від неї і вона зрозуміла, що щось сталося. Близько 03 години до неї приїхали ОСОБА_39 і повідомили про смерть чоловіка. Ніхто з обвинувачених у неї вибачення не просив. Одного разу від ОСОБА_5 на картку прийшли гроші в сумі 30000 грн. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, оскільки від загибелі чоловіка вона та їх спільні діти зазнали душевних страждань, порушився їх емоційний стан, через проведення судових засідань їй постійно нагадується про обставини смерті чоловіка, діти постійно запитують про батька.
Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 01.10.2021, об 11 год. 00 хв., він забрав ОСОБА_20 з СТО, де той залишив свій автомобіль і вони поїхали до нього в гараж, що по АДРЕСА_5 . В гаражі фарбували та пересували речі. Близько 17 години ОСОБА_35 зателефонували з СТО і повідомили, що можна забрати автомобіль. Вони разом поїхали до СТО, де ОСОБА_40 забрав свій автомобіль і повідомив, що забере дітей з дитячого садку, залишить їх вдома і повернеться до гаражу. Він повернувся до гаражу. Близько 18 години зателефонував ОСОБА_40 і попросив його забрати з дома. Він приїхав і забрав ОСОБА_34 . Разом приїхали до гаражу. З собою ОСОБА_40 прихопив пляшку горілки. Близько 19 години вони закінчили роботи в гаражі. Сіли та випили пляшку горілки. Вийшли з гаражу близько 22 години. ОСОБА_40 запропонував випити по пиву та пограти в більярд, але той був зачинений. Тоді вони пішли до розважального комплексу «Базис», де грали в боулінг. Там же випили по келиху пива та лікеру єгермейстер 50 г. Закінчили грати о 23 год. 10 хв. - 23 год. 20 хв. Коли вийшли з «Базису», то хотіли роз`їжджатися по домівках. В цей час на мобільний ОСОБА_34 зателефонувала його дружина, але той не захотів розмовляти, бо вони «засиділися» і дружина буде сваритися, тому і передав трубку йому. Він повідомив дружині ОСОБА_34 , що вони викликали таксі і щоб вона чекала на ОСОБА_34 . Перед тим, як їхати, вирішили зайти до магазину «АТБ», щоб придбати цигарки. Артур рухався попереду, а він йшов позаду. На східцях магазину він бачив компанію молоді: дві дівчини та незнайомий хлопець, який був вдягнутий в куртку жовтого кольору. Зараз йому відомо, що це був ОСОБА_41 . ОСОБА_40 щось сказав їм. ОСОБА_41 нецензурно щось відповів. Між ОСОБА_42 та ОСОБА_43 почалася словесна перепалка, в результаті якої ОСОБА_40 підійшов до цього хлопця на східці і вони почали штовхатися. Потім вони зійшли зі східців. Артур хотів вдарити чи штовхнути хлопця, але той увернувся. Він підійшов ближче до них і став між ОСОБА_42 та ОСОБА_43 . Він був обличчям до ОСОБА_44 , який відштовхував його, наносячи удари по ОСОБА_35 . В якийсь момент він побачив трьох хлопців, які виходили за рогу магазину, як він пізніше дізнався ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , та втрутилися в конфлікт на боці ОСОБА_44 . Щоб не провокувати подальший конфлікт вони з ОСОБА_42 швидко почали переходити на інший бік дороги до білборду. Він був попереду від ОСОБА_34 і побачив, що ОСОБА_40 впав. Вказані чотири особи обступили ОСОБА_34 і почали голосно з`ясовувати стосунки, щось кричати нецензурною лайкою. В якийсь момент по вул. Незалежності в напрямку кінцевої зупинки їхав патрульний автомобіль, який зупинився біля білборду. З автомобілю вийшло двоє поліцейських та підійшли до ОСОБА_34 , який в цей час лежав на землі, та компанії молодиків. Він також підійшов до них. Відбувалася словесна перепалка, всі голосно кричали. ОСОБА_40 кричав, що він сам поліцейський і на нього напали ці четверо осіб. Поліцейські не вникали в подробиці конфлікту. Сказали хлопцям відійти вбік. До ОСОБА_34 застосували сльозогінний газ, бо він емоційно голосно намагався все пояснити, жестикулював руками. Після цього вони відійшли на відстань п`ять метрів. Надалі поліцейські поїхали. Конфлікт закінчився і вони з ОСОБА_42 збиралися йти звідти. Але до них підійшли ці четверо хлопців і почали знову словесну перепалку. Після чого ОСОБА_41 почав наносити удари ОСОБА_35 . Він втрутився в дану ситуацію і хтось з хлопців вдарив його по голові та він впав. Йому почали наносити удари. В якийсь момент він підвівся на ноги і побіг вбік магазину «АТБ», щоб покликати на допомогу. Коли він прослідував в магазин «АТБ», то там були раніше невідомі йому хлопці ОСОБА_48 та ОСОБА_26 , які почали витягувати його з магазину, казали йому чому він пішов і щоб він повернувся. В процесі штовхани він впав. Потім ці хлопці пішли. Піднявшись, він вийшов з магазину, щоб подивитися, що відбувається з ОСОБА_42 . В цей час він побачив, що в магазин прямують чотири особи: ОСОБА_47 , ОСОБА_45 , ОСОБА_48 та ОСОБА_26 . Він повернувся до магазину і прослідував в середину магазину до більш безпечного місця - молочного відділу. Хлопці зайшли до магазину і почали його шукати. Коли його знайшли, то ОСОБА_45 взяв його за шию та всі вчотирьох почали витягувати його з магазину. ОСОБА_49 якийсь момент коли підійшли до каси, то він взявся рукою за металеву конструкцію та впав. Коли падав, то у нього на руці знаходилася барсетка з його особистими речами. Дані особи намагалися його взяти за ноги, щоб витягнути з магазину. Нащо охорона спитала, що вони роблять і що вони викликали поліцію. Далі ОСОБА_48 вдарив його в область голови. Підняв його барсетку і забрав собі. Після чого ці четверо осіб вийшли з магазину. Коли він піднявся з підлоги, то охоронець запропонував йому присісти на стілець. Він сів, посидівши три - чотири хвилини, він вийшов, щоб подивитися, де ОСОБА_40 і що відбувається. На вулиці біля магазину стояв ОСОБА_45 , трохи далі від нього ОСОБА_26 . Він звернувся до хлопців і сказав, що це потрібно закінчувати, що «типа мир». ОСОБА_45 сказав, що йому потрібно йти з ним, бо його товаришу буде непереливки. Після цього він з ОСОБА_50 , який взяв його під руку рушили вбік будинку АДРЕСА_4 . До них підбіг ОСОБА_47 . Тоді він зрозумів, що ніякої розмови не відбудеться і його ведуть на забій. Намагаючись вирватися, його взяли під руки. Попрямували на пустир на будівництво в напрямку будинку № 15. Підійшовши туди, хтось з хлопців або ОСОБА_47 , або ОСОБА_45 ззаду вдарив його по голові, від чого він впав. Він бачив, що там вже знаходилися ОСОБА_41 і ОСОБА_46 , які наносили удари руками та ногами ОСОБА_35 , який лежав на землі. Йому наносили удари в область голови. Закриваючи голову від ударів він бачив, що ОСОБА_46 та ОСОБА_41 підійшли до нього і також почали наносити удари по голові та тулубу. Від нанесених ударів в якийсь момент він втратив свідомість і прийшов до тями, коли дані особи вчотирьох наносили удари ОСОБА_35 . Побачивши, що він прийшов до тями, вони залишили ОСОБА_34 , і знову повернулися до нього і продовжили наносити удари в область голови, тулуба, від яких він знову втратив свідомість. Прийшовши до тями він чув, що в його кишені ОСОБА_47 розтібнув блискавку та дістав звідти його мобільний телефон, який дзвонив. Як він пізніше дізнався, це була його дружина. Взявши слухавку, ОСОБА_47 нецензурно лаявся і казав, що вона більше їх не побачить і щоб більше не телефонувала на цей номер. Від ударів по голові він знову відключився. Прийшов до тями в лікарні. Лікувався спочатку в профільній лікарні, а потім в обласній лікарні. Позов підтримує. Ніхто не звертався з вибаченням. Звертався представник ОСОБА_51 , але його він відправив до свого представника.
Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_20 та ОСОБА_11 близькі знайомі їх родини. Близько 00 годин 01.10.2021 зателефонувала дружина ОСОБА_20 - ОСОБА_53 і повідомила, що щось трапилося з її чоловіком та ОСОБА_11 . Вона разом з чоловіком та братом чоловіка на автомобілі поїхали з села до м. Чернігова. Дорога зайняла близько 30 хвилин. Вони приїхали до магазину «АТБ», що по вул. Незалежності в м. Чернігові. Її чоловік показав охоронцю магазину фото ОСОБА_11 та ОСОБА_20 в мобільному телефоні. На що охоронець сказав, що впізнав ОСОБА_11 і повідомив, що в магазині був конфлікт з його участю і віддав чоловікові куртку ОСОБА_11 . Вони пішли по району шукати ОСОБА_20 та ОСОБА_11 . До них приєднався ОСОБА_54 та мати ОСОБА_11 Підсвічували собі ліхтариками. Першою помітила ОСОБА_11 його мати. Він лежав на землі на пустирі. На деякій відстані від нього лежав на спині ОСОБА_20 без ознак життя. У обох був брудний одяг і були видимі тілесні ушкодження. Мати стала підтримувати голову ОСОБА_11 , бо той дихав. Вона була поруч з нею. Її чоловік та ОСОБА_54 почали надавати ОСОБА_20 первісну допомогу. Оскільки у ОСОБА_20 щось потекло з рота, то вони перевернули його набік. Викликали швидку та поліцію. Першими приїхали поліцейські. За ними приїхала карета швидкої допомоги. Лікарі перевірили очі і констатували смерть ОСОБА_20 . Вони попросили лікарів включити дефібрилятор, але і той не допоміг реанімувати ОСОБА_20 . Вони поїхали додому до ОСОБА_55 і повідомили про подію. А вже потім вони поїхали в лікарню до ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_56 , який є чоловіком свідка ОСОБА_52 , в судовому засіданні показав, що близько 00 годин 01.10.2021 йому зателефонувала дружина ОСОБА_11 , яка була в схвильованому стані, і повідомила, що ОСОБА_20 та ОСОБА_11 потрапили в халепу, бо коли вона телефонувала чоловікові на мобільний, то їй відповідав незнайомий хлопець, який висловлювався нецензурною лайкою, казав, щоб вона не телефонувала, бо чоловіка вб`ють. Він з родиною був у батьків в Рпікинському районі. Тому забравши дружину, брата вони рушили на автомобілі до м. Чернігова. Приблизно куди їхати він знав, бо напередодні вони розмовляли з потерпілими і ті казали, що будуть займатися фарбуванням в гаражі по вул. Красносільського. По дорозі вони зідзвонилися з кумом ОСОБА_20 - ОСОБА_57 , який повідомив, що до райвідділку поліції доставили чоловіка з району ОСОБА_58 , у якого при собі була барсетка з документами ОСОБА_11 . Біля магазину «АТБ» по вул. Незалежності вони зустріли мати ОСОБА_11 . В магазині він показав охоронцю фото ОСОБА_11 та ОСОБА_20 в мобільному телефоні і той впізнав ОСОБА_11 і повідомив, що після 23 години в магазині була бійка та тяганина, після чого її учасники побігли вбік будинку АДРЕСА_4 . Охоронець віддав йому куртку ОСОБА_11 . Далі вони всі разом пішли шукати хлопців. На тому боці дороги біля білборду виявили запальнички, стіки iqos. Рушили далі, підсвічуючи собі ліхтариками. Мати ОСОБА_11 крикнула, щоб вони йшли в її напрямку. На пустирі вони побачили ОСОБА_11 , який лежав на боці. Він був в крові, побитий, але подавав ознаки життя. Одного кросівка у нього на нозі не було. ОСОБА_20 лежав на спині, був побитий, губа припухла, вуха сині. Він посвітив у око ОСОБА_20 , але зіниця не відреагувала, перевірив пульс - ознак життя не було. До них під`їхав ОСОБА_54 . Вони разом з ним робили непрямий масаж серця ОСОБА_20 . Коли у того почало щось витікати з рота, то перевернули його на правий бік, щоб той не захлинувся. Викликали швидку. Приїхали поліцейські, які також намагалися надати допомогу ОСОБА_20 .. За ними приїхала швидка, лікарі якої констатували смерть ОСОБА_20 . Через деякий час вони поїхали до ОСОБА_59 , якій повідомили про подію. Після чого поїхали до ОСОБА_11 в лікарню.
Свідок ОСОБА_60 , який є братом свідка ОСОБА_61 , в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_61 та додатково зазначив, що під час реанімаційних заходів з ОСОБА_20 він покидав пустир на Масанах, щоб взяти з автомобіля цигарки та приймав участь в якості понятого під час огляду місця події.
Свідок ОСОБА_62 , який працює старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомили його законного представника після 01 години. Під час затримання і допиту ОСОБА_6 були присутні і законний представник і захисник. Куртка ОСОБА_6 вилучалася в ході його затримання. Ним були виявлені на рукавах куртки плями бурого кольору.
Свідок ОСОБА_63 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_11 , в судовому засіданні показала, що 01.10.2021 її чоловік планував разом з ОСОБА_20 роботу в гаражі по вул. Красносільського в м. Чернігові. Останній раз в цей день вона зателефонувала чоловікові о 21 годині. Чоловік повідомив, що вони закінчили, збираються випити по чарці і розходитися. Після 23 години їй зателефонувала ОСОБА_64 , що не може додзвонитися до чоловіка і щоб вона зателефонувала. Вона набрала на мобільний своєму чоловікові. Їй відповів незнайомий чоловічий голос, який трохи картавив і почав нецензурно лаятися на неї і поклав слухавку. Вдруге вона зателефонувала і знову від цього чоловіка почула нецензурну лексику і він повідомив, що зараз будуть вбивати і щоб вона не телефонувала більше і вони розіб`ють телефон. Коли вона намагалася перетелефоновувати, то слухавку вже більше ніхто не брав. Вона перелякалася. Зателефонувала своїй свекрусі та ОСОБА_37 і повідомила про подію. Він сказав, що збирається на ОСОБА_38 . Зранку 02.10.2021 вона дізналася про цю подію.
Експерт ОСОБА_65 в судовому засіданні показав, що є два методи виявлення крові: орієнтовний і доказовий. Останній метод передбачає часткове або повне знищення об`єкта дослідження. Ті плями, які мали характерне світіння в ультрафіолеті в темній кімнаті визначалися як кров. Механізм утворення плям і бризок був віялообразний. Під час експертизи трупу ОСОБА_20 в шлунку була виявлена речовина 200 мл та на бронхах слиз. Слизи у здорової людини не повинно бути. Але при гістологічному дослідженні у ОСОБА_20 був виявлений хронічний бронхіт, тому і від цього могла утворитися слиз у бронхах. Про абструкцію дихальних шляхів у ОСОБА_20 питання не стоїть, бо при абструкції повинні бути рідина, шматки неперевареної їжі та асфіксія. Причиною смерті ОСОБА_20 не є асфіксія.
Свідок ОСОБА_66 , який є кумом потерпілого ОСОБА_20 та знайомим потерпілого ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав, що 01.10.2021, близько 23 год. 20 хв., йому на мобільний зателефонував оперуповноважений ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_67 і повідомив, що затримали чоловіка, у якого з собою була барсетка з документами ОСОБА_11 . Він зателефонував на мобільні телефони ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , але на дзвінки ніхто не відповідав. Тоді він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_68 , бо знав, що він дружить з потерпілими, повідомив ситуацію і те, що потерпілі не виходять на зв`язок. Домовилися зустрітися з ОСОБА_69 біля магазину «АТБ» на Масанах. Коли він прибув на ОСОБА_38 , то знову зателефонував ОСОБА_68 , який сказав, щоб він йшов на пустир біля будинку № 15 по вул. Незалежності. Коли він прийшов на пустир, то побачив, що ОСОБА_56 знаходився біля ОСОБА_34 , який лежав на землі, обличчя було набрякле, був в крові і не подавав ознак життя. Він спитав у ОСОБА_61 чи є у ОСОБА_34 пульс, той відповів, що не має. Там же знаходилася мати ОСОБА_11 , яка, обійняла та тримала його. ОСОБА_11 хрипів і подавав ознаки життя. У нього також було обличчя набрякле, була кров. Зрозуміло було, що обох потерпілих побили. Анжела -дружина ОСОБА_61 кричала. Він також був в шоці від побаченого. Він викликав поліцію. Коли приїхала швидка, то пробували реанімувати ОСОБА_34 , але все було марно.
Свідок ОСОБА_70 , яка працює інспектором УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні показала, що восени 2021 року, в нічний час, вона разом з інспекторами патрульної поліції ОСОБА_71 та ОСОБА_72 , які знаходилися на чергуванні, перебувала в службовому автомобілі та виїжджали з прибудинкової території по вул. Незалежності в м. Чернігові. Побачили, що один чоловік перебігав проїзну частину, за ним бігли ще двоє чоловіків. Біля білборду знаходився чоловік 30-35 років і поруч з ним приблизно троє хлопців, віком десь до 18 років. Були обидва обвинувачені і хлопець в жовтій куртці. Між ними була словесна перепалка, назрівала конфліктна ситуація, тому вони вирішили зупинити службовий автомобіль поруч. ОСОБА_73 та ОСОБА_74 вийшли з автомобіля і пішли до цієї компанії. Вони розмовляли з цієї компанією приблизно 5 хвилин. Оскільки конфлікт між ними був вичерпаний, то поліцейські повернулися до автомобіля і вони поїхали вбік вул. Козацької. Під час спілкування поліцейських з цією компанією, вона знімала подію на мобільний телефон, який в подальшому добровільно видала слідчому. Вона не бачила чи застосовувався газовий балончик працівниками патрульної поліції.
Свідок ОСОБА_75 , який є командиром роти УПП в Чернігівській області, в судовому засіданні показав, що 01.10.2021, о 20 годині, він заступив на чергування разом з ОСОБА_76 . Зателефонували з чергової частини і повідомили, що в районі Масанів розшукуються молодики за умисне вбивство. Скріншоти розшукуваних хлопців скинув йому на телефон інший екіпаж. На скріншотах були лише видимі силуєти двох чоловіків, один з яких був в жовтій куртці. Між ВЕЛМАРТОМ та рестораном «Княжий орден» побачили компанію з трьох осіб серед яких були двоє хлопців та дівчина. Один з хлопців був у жовтій курці. Іншим хлопцем був ОСОБА_6 , у якого на куртці на спині був малюнок хреста. Зупинивши автомобіль, він побачив, що у хлопців взуття і штани були в глині та багнюці, хоча погода була суха. На його питання, хлопці повідомили, що проводжають дівчину. Вони їм сказали, що розшукують осіб за угон автомобіля, щоб хлопці не тікали. З чергової частини отримали наказ доставити цю компанію до пустиря. Хлопці та дівчина добровільно погодилися проїхати з ними та сіли в їх службовий автомобіль. По дорозі вони спілкувалися з ними. На пустирі з цією компанією розмовляли слідчі. Потім їх відвезли до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Свідок ОСОБА_77 , який працює інспектором УПП в Чернігвській області, в судовому засіданні показав, що в ніч з 01.10 на 02.10.2021 він перебував на службі разом з ОСОБА_78 . Надійшов виклик з чергової частини, суть якого зводиться до того, що група людей витягують чоловіка з магазину «АТБ» по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові. По прибуттю на місце, учасників конфлікту не було, охоронець магазину підтвердив цю подію і повідомив, що один з цієї компанії чоловіків забрав у чоловіка, якого витягували барсетку. На вулиці охоронець магазину вказав на чоловіка, який стояв поруч з РК «Базис», як на учасника конфлікту. Вони підійшли до цього чоловіка, у якого було при собі дві чоловічі барсетки. Про другу барсетку цей чоловік нічого пояснити не міг. В цій барсетці було посвідчення поліцейського. Вони зателефонували до чергової частини, повідомили ситуацію. Отримали наказ везти цього чоловіка до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Після того, як відвезли цього чоловіка, вирішили повернутися на місце і пошукати потерпілого. Охоронець магазину сказав, що за цей час до магазину ніхто з учасників конфлікту не заходив. Поїхали на пустир за будинок № 15 по вул. Незалежності. Під`їжджаючи до пустиря, побачили автомобіль таксі червоного кольору та групу чоловіків приблизно чотири особи, один з яких був вдягнутий у куртку жовтого кольору, у іншого куртка з хрестом на спині. Побачивши їх, група чоловіків побігла в лісок. Таксі також поїхало. Вони вирішили перевірити транспортний засіб, тому поїхали за таксі, яке виявити не вдалося. Тому далі вони поїхали за іншими викликом.
Свідок ОСОБА_79 , який станом на жовтень 2021 року обіймав посаду заступника командира взводу УПП в Чернігвській області, в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_80 .
Свідок ОСОБА_81 , який працює вантажником в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, в судовому засіданні показав, що в 2021 році він працював в магазині в нічну зміну з 20 години до 08 години. Після 22 години він бачив як в торговій залі падав хлопець, а інші молоді хлопці його підіймали. Далі події він не бачив, бо пішов на склад. Коли повернувся зі складу, то вже цієї компанії не було.
Свідок ОСОБА_82 в судовомузасіданні показав,що приймавучасть вякості понятогопід часвпізнання жінкоюпо фотокарткахз чотирьохчоловіків.Особи нафотокартках міжсобою немали різкихвідмінностей узовнішності.За результатамивпізнання бувскладений акт,який вінпідписав.
Свідки ОСОБА_73 , ОСОБА_74 в судовому засіданні відмовилися давати показання і відповідати на питання, посилаючись на ст. 63 Конституції України, обґрунтовуючи свою відмову тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядається поєднане кримінальне провадження, де вони проходять обвинуваченими.
Свідок ОСОБА_83 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2021 року, в нічний час, йому зателефонував ОСОБА_84 , домовилися погуляти. Зустрілися на майданчику біля магазину «АТБ» по вул. Незалежності. Разом з Самойленком був Варенко і у хлопців з собою був пакет з алкоголем. Вони поспілкувалися. Хлопці пішли до магазину «АТБ» по цигарки, а він з пакетом з алкоголем чекав їх на полі. В цей час він побачив натовп з шести чоловіків, які когось тягли і відразу ж кинули на землю на пустирі. У одного з хлопців, якого тягнули був білий одяг. У хлопця, що тягнув була жовта куртка чи кофта. На землі лежало дві особи. Були переговори з матами. Потім цих двох осіб били та щось орали. Через 10 хвилин йому зателефонував ОСОБА_26 , у якого він став розпитувати, що сталося і той повідомив, що у куртці жовтого кольору його однокласник ОСОБА_85 . В цей час на місце події підійшов ОСОБА_26 з іншим чоловіком-таксистом. ОСОБА_86 з ними не було. Він підійшов до них, тобто ближче до місця події. Дізнався, що на «АТБ» щось сталося і потерпілих під руки відвели на це місце. Двоє потерпілих лежали на землі. ОСОБА_46 , ОСОБА_41 та ОСОБА_47 їх били. ОСОБА_45 знаходився поруч, потерпілих не бив, тримав куртку ОСОБА_44 . Казав хлопцям заспокоїтися і піти. Ці троє хлопців не реагували. ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_41 били обох потерпілих руками, ногами і плигали на них. Всі троє били по голові, тулубу, кінцівках, плигали ногами по голові. Через 20 хвилин ці троє заспокоїлися, постояли, покурили і всі розійшлися. Він, ОСОБА_26 та таксист пішли в напрямку магазину «АТБ». По дорозі знайшли айкос. ОСОБА_26 зателефонував ОСОБА_87 і дізнався, що той втратив айкос. Домовилися про зустріч. Вони повернулися на поле і проходячи повз цих двох чоловіків, які лежали на землі, бачили, що вони шевелилися. Хлопець у вітровці намагався встати. У обох потерпілих обличчя запливло кров`ю. Вони відійшли трохи далі. В цей час до потерпілих підійшли ОСОБА_47 , ОСОБА_41 , ОСОБА_46 і ОСОБА_45 . ОСОБА_47 з коліна вдарив того потерпілого, який намагався встати. Потім всі втрьох ОСОБА_41 , ОСОБА_47 , ОСОБА_46 почали добивати потерпілих. Били по голові, кінцівках, тулубу. Тунік не бив потерпілих. Вони їм свистіли, щоб ті йшли до них, але троє хлопців продовжували бити потерпілих. У ОСОБА_88 був мобільний телефон потерпілого. На цей телефон надзвонювали, але ОСОБА_89 скидував. ОСОБА_41 підходив до кожного з потерпілих і підсвічував ліхтарем мобільного телефону. На місце події на автомобілі під`їхав таксист. Коли побачили автомобіль поліціі, то хтось крикнув: «Валим!» Розбіжалися по сторонах. Двойнос, ОСОБА_41 і ОСОБА_47 були в нетверезому стані. Хлопці самі про це казали і від них був відчутний перегар. У них з ОСОБА_26 в пакеті була вода, якою змивали кров ОСОБА_41 , ОСОБА_46 і ОСОБА_45 . Слідчий експеримент проведений з його участю найбільш повніше відображає обставини справи. Також з його участю проводилося впізнання за склом.
Свідок ОСОБА_90 в судовому засіданні показав, що в кінці 2021 року в приміщенні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, він приймав участь в якості понятого під час проведення декількох впізнань осіб. Впізнання проводилося вживу через скло. Обидва обвинувачені приймали участь у проведенні впізнання. Люди їх впізнавали. Особливих відмінностей у зовнішності статистів та осіб, які впізнавалися не було. В складених за результатами впізнання протоколах все відповідає дійсності.
Свідок ОСОБА_91 в судовому засіданні показав, що мешкає на другому поверсі будинку АДРЕСА_4 . Вікна його квартири виходять на магазин «АТБ». Восени 2021 року, близько 23 години, він вийшов на балкон і побачив, що неподалік білборду на бордюрі сидів чоловік, обхопивши голову. Поруч з ним стояли двоє інших хлопців. Один з яких був одягнутий в темну куртку, а інший був в куртці жовтого кольору. Ці двоє хлопців щось кричали. Хлопець в темній курці двічі вдарив того, який сидів на бордюрі в нижню частину тіла. Хлопець в жовтій курці попросив хлопця в темній курці почекати, бо він сам хоче з ним поговорити. Одночасно з цим до них намагався підійти через дорогу, як він зрозумів, інший потерпілий, але в той час як декілька чоловіків з цієї компанії йшли назустріч потерпілому, то він відходив назад і ця компанія знову поверталася. Так відбувалося декілька разів, поки компанія з неменше трьох чоловіків вирішила не повертатися, а слідувати за потерпілим. Зрозумівши це, потерпілий сховався в магазині «АТБ». За ним прослідували не менше трьох вказаних осіб. Він бачив, що в коридорі магазину «АТБ» один з чоловіків перекинув через ногу потерпілого. Коли він звернув увагу на чоловіків біля білборду, то потерпілий вже не сидів, а лежав. Ці двоє хлопців щось кричали. Після чого хлопець в жовтій курці та хлопець в темній куртці підняли під руки того чоловіка, що спочатку сидів на бордюрі, а потім вже лежав, та взявши його під руки, пішли за будинок АДРЕСА_4 вбік будівництва. Що відбувалося далі йому невідомо, бо він пішов працювати.
Стороною обвинуваченняна підтвердженнявинуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, надані наступні докази:
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2021, згідно якого ОСОБА_11 звернувся до ГУНП в Чернігівській області із заявою, в якій повідомив, що близько 00 год. 00 хв. 02.10.2021 поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, хлопець впізнаний ним, як ОСОБА_92 , долаючи його опір, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Iphone»;
заява потерпілого ОСОБА_11 від 06.10.2021, згідно якої останній звернувся до ГУНП в Чернігівській області, зазначивши, що 01.10.2021 в проміжок часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 30 хв. 02.10.2021 чотири невстановлені особи нанесли йому та його товаришу ОСОБА_20 множинні тілесні ушкодження в ділянку тулуба та голови на пустирі неподалік будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого 01.10.2021, о 23:51 на службу 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що 01.10.2021, о 23:51 за будинком по вул. Незалежності, де гаражний автокоператив на поляні виникла бійка, приблизно 5 осіб, чутно крики;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого 01.10.2021, о 23:35 на службу 102 надійшло повідомлення від охоронця магазину «АТБ» ОСОБА_93 про те, що 01.10.2021, о 23:34 чотири особи намагаються витягти з магазину чоловіка, якій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого на службу 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що 01.10.2021 о 23:36 навпроти будинку по вул. Незалежності в м. Чернігові відбувається бійка;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого на службу 102 надійшло повідомлення фельдшера приймального відділення КНП «Чернігівська обласна лікарня» про те, що 02.10.2021 о 04:35 до приймального відділення лікарні поступив ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями та алкогольною інтоксикацією, якого побили невідомі близько 01:40 та якого виявили на пустирі біля будинку по вул. Незалежності в м. Чернігові;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого 02.10.2021 о 02:06 на службу 102 надійшло повідомлення заступника командира роти «Вікінг 152» про затримання 02.10.2021 о 02:06 біля магазину «Велмарт» двох осіб, які обгрунтовано підозрюються у заподіянні тілесних ушкоджень, що спричинили смерть;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 02.10.2021 о 16:04 до травмпункту КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» був доставлений ОСОБА_22 , якому встановлений діагноз: закритий перелом основної фаланги 2 пальця правої ступні, забій лівої кисті, тілесні ушкодження отримав 01.10.2021 близько 23:30 під час бійки біля магазину «АТБ»;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 02.10.2021 о 14:01 до КНП «Чернігівська обласна лікарня» звернувся ОСОБА_11 , діагноз: травматичний набряк м`яких тканин обличчя, забій, гематома повік, алкогольна інтоксикація, тілесні ушкодження заподіяли невідомі 01.10.2021 на пустирі біля будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04.10.2021, згідно якого 04.10.2021 о 16:08 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що при поміщенні до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_22 були виявлені: подряпина на потилиці приблизно 2 см, гіпсова лангета на правій нозі, зі слів останнього тілесні ушкодження отримав під час бійки в районі Масанів;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 03.10.2021, згідно якого 02.10.2021 о 23:12 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 02.10.2021 о 23:11 до КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом: забій правої кисті, забійна рана правої кисті, які отримав 01.10.2021, о 01: 30 під час бійки з невідомим біля комплексу «Масан сіті»;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04.10.2021, згідно якого 04.10.2021 о 19:08 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що при поміщенні ОСОБА_5 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у нього були виявлені тілесні ушкодження у виді глибокого садна на 5 пальці правої кисті з набряком;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04.10.2021, згідно якого 04.10.2021 о 17:23 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що при поміщенні ОСОБА_21 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор у нього були виявлені тілесні ушкодження: садна на третьому пальці лівої кисті та п`ятому пальці правої кисті, які отримав під час бійки з потерпілими в районі «Масани»;
рапорт інспектора - чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.10.2021, згідно якого на службу 102 надійшло повідомлення від оператора 103 про те, що зателефонував перехожий і повідомив, що біля будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові лежать двоє чоловіків без свідомості, побиті, голови в крові;
протокол огляду місця події від 02.10.2021 з план - схемою та фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої на відстані 30, 5 м від будинку АДРЕСА_4 та на відстані 66, 2 м від будинку АДРЕСА_4 , в ході якої були виявлені та вилучені: труп ОСОБА_20 з тілесними ушкодженнями кримінального характеру, який знаходився в положенні лежачи на спині, одягнутий в светр сіро - коричневого кольору та спортивні штани, з нашаруваннями речовини бурого кольору, біля голови трупу виявлені серветки білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, на відстані 1, 7 м від трупу фрагмент сліду низу підошви взуття на грунтовому покритті, на відстані 2, 3 м від трупу фрагмент сліду низу підошви взуття на грунтовому покритті, на відстані 3, 6 м від трупу фрагмент металевої банки з написом «Махіто 7%» на грунтовій дорозі, на відстані 5 м від трупу фрагмент металевої банки з написом «Хортиця» на грунтовій дорозі, на відстані 4, 9 м від трупа фрагмент низу підошви взуття на грунтовій дорозі, на відстані 7 м від трупу пляму речовини бурого кольору на узбіччі грунтової дороги, на відстані 8, 7 м від трупу фрагмент пластикової деталі чорного кольору неправильної форми, на відстані 9, 3 м від трупу порожній паперовий стаканчик з написом «White Collors», на відстані 10, 9 м від трупу фрагмент сліду низу підошви взуття на грунтовому покритті, на відстані 17 м від трупу кросівок чорно - синього кольору марки «Staff», 43 розміру на ліву ногу, на відстані 19, 6 м від трупу фрагмент сліду низу підошви взуття на грунтовому покритті на узбіччі, на відстані 23 м від трупу порожню металеву банку з написом «Хортиця лайт», на відстані 24, 5 м від трупу порожню пачку з під цигарок з написом «Winston», на відстані 25, 3 м від трупу порожню металеву банку з написом «Revo», на відстані 28,1 м від трупу порожню металеву банку з написом «Revo», на відстані 12, 4 м від трупу фрагмент пластикової деталі чорного кольору на узбіччі;
протокол огляду місця події від 02.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд ділянки місцевості, що знаходиться на узбіччі автомобільної дороги, яка прилегла до будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, в ході якого були виявлені біля бордюру поруч з автомобільною дорогою на асфальтобетонному покритті плями речовини бурого кольору, за бордюром на трав`яному покритті пачка з під цигарок (стік) «HEETS IQOS» білого кольору, в якій знаходиться 8 цигарок, на відстані 65 см від виявленої пачки цигарок в напрямку вказаного будинку електронний пристрій для вживання тютюну в корпусі синього кольору з маркуванням «IQOS», на трав`яному покритті на відстані 7 м від бордюру автомобільної дороги в напрямку магазину «ViVa Vеrba», що знаходиться у вказаному будинку порожню жерстяну пляшку з під пива з написом «Bud», зроблені змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний змив;
заява потерпілого ОСОБА_11 від 29.10.2021, згідно якої останній надав слідчому свій кросівок для долучення до матеріалів кримінального провадження, зазначивши, що інший кросівок залишився на місці злочину за будинком № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол огляду речей від 30.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим в присутності потерпілого ОСОБА_11 був оглянутий кросівок на ліву ногу, вилучений в ході огляду місця події поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, що належить потерпілому;
протокол огляду трупу від 02.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим був проведений огляд трупу ОСОБА_20 , в ході якого на голові виявлені синці та садна, крововиливи та рани на слизовій оболонці внутрішньої поверхні губи, на тулубі та кінцівках відмічаються поодинокі садна та синці, відмічається патологічна рухливість носа, а також сліди судово - медичного розтину: розрізи на голові та тулубі; вилучені предмети одягу ОСОБА_20 , а саме: кофту коричнево-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси червоно -чорного кольору, штани сірі зі слідами речовини бурого кольору, пара шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, пара кросівок, а також зрізи нігтьових пластин з рук, змиви з правої та лівої руки, контрольний фрагмент медичного бинта;
висновок експерта № 1116 від 02.11.2021, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_20 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми - 8 синців та 14 саден голови, 3 ран та 2 крововиливів в слизову оболонку верхньої губи; 2 масивні крововиливи в м`які тканини голови (в лівих та правих лобних, скроневих та тім`яних ділянках), багатоуламковий перелом хрящів носа, субдуральна гематома під твердою мозковою оболонкою, об`ємом до 100 мл, субарахноїдальні крововиливи по випуклим поверхням обох лобних, тім`яних долей та по випуклій поверхні з переходом на базальну (нижню) поверхню лівої скроневої долі головного мозку, які виникли в проміжку часу між 23.00 год. 01.10.2021 до 02.00 год. 02.10.2021 внаслідок дій тупих твердих предметів в тому числі від ударів руками та ногами, та які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення; 1 синця та 1 садна грудної клітки, 1 синця лівої нижньої кінцівки, 1 синця живота, 6 синців та 2 саден правої та 8 синців лівої верхніх кінцівок, які виникли в проміжку часу між 23.00 год. 01.10.2021 до 02.00 год. 02.10.2021 внаслідок дій тупих твердих предметів, та які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; всі тілесні ушкодження могли утворитися протягом короткого проміжку часу, як мінімум від 35 травматичних дій; тілесні ушкодження на тулубі могли утворитися, як мінімум від 3 травматичних дій, тілесні ушкодження в області голови могли утворитися, як мінімум від 18 травматичних дій; комплекс тілесних ушкоджень у вигляді описаної закритої черепно-мозкової травми знаходиться в прямому причинно - наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого; смерть ОСОБА_20 настала в проміжку між 00.00 годиною 02.10.2021 до 02.00 години 02.10.2021 від ускладнень (набряк головного мозку) описаної закритої черепно - мозкової травми, яка морфологічно проявилась наступними ушкодженнями-синцями та саднами голови, ранами та крововиливами в слизову оболонку верхньої губи; крововиливами в м`які тканини голови, переломом хрящів носа, субдуральною гематомою, об`ємом до 100 мл; субарахноїдальними крововиливами по випуклим поверхням обох лобних, тім`яних долей та по випуклій поверхні з переходом на базальну (нижню) поверхню лівої скроневої долі головного мозку та вираженістю явищ набряку мозку - речовина мозку липне до ножа, наявні смуги вдавлення мозку від країв великого потиличного отвору та верхівок пірамід скроневих кісток, великих крил основної кістки, на поверхні розрізів виступає велика кількість цяток крові, що зливаються між собою і добре знімаються ножем; додатковими методами дослідження; з моменту отримання потерпілим вищеописаних тілесних ушкоджень і до моменту смерті могло пройти від 30 хвилин до 4 годин; після отримання потерпілим всього комплексу тілесних ушкоджень він міг здійснювати цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатись в проміжку часу з моменту отримання ним травми і до втрати свідомості внаслідок набряку головного мозку; тілесні ушкодження у вигляді 1 синця лівої нижньої кінцівки, 6 синців та 2 саден правої та 8 синців лівої верхніх кінцівок могли виникнути в процесі самозахисту; комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого настала смерть потерпілого, утворився як мінімум від 18 травматичних дій в область голови; вищеописані тілесні ушкодження не могли утворитися внаслідок падіння з висоти (як з попереднім наданням тілу прискорення так і без) з подальшим ударом об площину, виступаючи предмети; в крові та сечі ОСОБА_20 виявлений етанол в концентраціях, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння відносно живої людини;
додатковий висновок експерта № 1253 від 26.11.2021, згідно якого в крові, гематомі, сечі від трупа ОСОБА_20 виявлений етанол в концентраціях, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння відносно живої людини, яке могло прискорити розвиток набряку головного мозку та, відповідно, настання смерті потерпілого; при дослідженні трупа ОСОБА_20 будь-яких хронічних захворювань, які б могли вплинути на настання смерті останнього виявлені не були; тілесні ушкодження в області голови є наслідком дії тупих твердих предметів, за механізмом удару і тертя, якими, в тому числі могли бути ноги, взуті у кросівки (берці), могли бути кулаки рук та\або долоні рук, для виникнення всіх описаних ушкоджень потерпілому потрібно було нанести не менше 18 травматичних впливів; тілесні ушкодження в області тулуба й живота є наслідком дії тупих твердих предметів, за механізмом удару і тертя, якими, в тому числі, могли бути ноги, взуті у кросівки (берці), могли бути кулаки рук та\або долоні рук, для виникнення всіх описаних ушкоджень потерпілому потрібно було нанести не менше 3 травматичних впливів; тілесні ушкодження в області верхніх та нижніх кінцівок є наслідком дії тупих твердих предметів, за механізмом удару і тертя, якими, в тому числі, могли бути ноги, взуті у кросівки (берці), могли бути кулаки рук та\або долоні рук, для виникнення всіх описаних тілесних ушкоджень потерпілому потрібно було нанести не менше 14 травматичних впливів; всі виявлені тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_20 , є прижиттєвими і могли бути заподіяні йому у період часу з 23.20 год. 01.10.2021 по 00.30 год. 02.10.2021;
висновок експерта № 516 від 05.11.2021, згідно якого у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом кісток носа зі зміщенням уламків та після травматичним викривленням носової переділки, рваною раною перенісся, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, гематомами обох вушних раковин, саднами, гематомами, забоями м`яких тканин голови, гематоми шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки, рани зовнішнього кута правого ока, які могли виникнути 01.10.2021-02.10.2021 не менш ніж від 13 травмуючих дій: не менше 11 травмуючих дій в ділянку голови, як мінімум 1 травмуючої дії в ділянку передньої черевної стінки та як мінімум 1 травмуючої дії в ділянку шиї та грудної клітки; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з локалізацією в ділянці голови оцінюється в комплексі, оскільки кожне наступне ушкодження може збільшувати прояви черепно - мозкової травми в цілому, тому закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, переломом кісток носа зі зміщенням уламків та після травматичним викривленням носової переділки, рваною раною перенісся, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, гематомами обох вушних раковин, саднами, гематомами, забоями м`яких тканин голови, в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження, а також рана зовнішнього кута правого ока, окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; гематоми шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_11 не являються небезпечними для життя в момент заподіяння; в результаті нанесення двох ударів рукою в область правої скроні ОСОБА_11 могли утворитися садно правої скронево-потиличної ділянки та гематома повік правого ока, а оскільки від кожного з нанесених ударів в область голови могла утворитися черепно-мозкова травма, оцінка ступеню тяжкості ушкоджень з локалізацією в ділянці голови проводиться в сукупності і кваліфікуються вони як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень ОСОБА_11 міг відчувати фізичний біль; комплекс тілесних ушкоджень, виявлений у ОСОБА_11 не міг утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту, як з попереднім наданням тілу прискорення, так і без такого; при лабораторному дослідженні крові на алкоголь, взятої 02.10.2021 у ОСОБА_11 , виявлено алкоголь в концентрації, що може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння підекспертного на момент забору біоматеріалу; тілесні ушкодження з локалізацією в ділянці голови, виявлені у ОСОБА_11 , окрім рани зовнішнього кута правого ока, виникли від дії тупих, твердих предметів, в тому числі і від ударів ногами, взутими у кросівки, берці, тобто не менше ніж від 10 травматичних дій; всі тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 в області голови, окрім рваної рани перенісся та рани зовнішнього кута правого ока, могли утворитися в тому числі і від нанесення ударів кулаками рук, кросівками, а саме не менше ніж від 9 травмуючих дій; тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 в ділянці шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки, виникли від дії тупих, твердих предметів, в тому числі і від ударів ногами, взутими у кросівки, берці та від ударів кулаками рук, а саме не менше ніж від 2 травмуючих дій; тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_11 не могли утворитися від ударів долонями рук;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_94 , як особу, яка 01.10.2021 наносила йому удари біля білборду навпроти будинку АДРЕСА_6 ;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_22 , як особу, яка 01.10.2021 наносила йому та ОСОБА_20 удари руками та ногами біля білборду навпроти будинку № 10 та за будинком № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_21 , як особу, яка 01.10.2021 наносила йому удари біля будинку АДРЕСА_6 ;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка близько 23:30-00.00 з 01.10.2021 на 02.10.2021 наносила йому та ОСОБА_20 удари біля будинку АДРЕСА_6 ;
висновок експерта № 465 від 21.10.2021, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку та забійної рани правої кисті, які можуть відповідати даті 01.10. - 02.10.2021, які утворилися не менше як від однієї дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя, і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я; також у нього виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна на шиї, котре виникло не менше як від однієї дії тупих, твердих предметів по механізму тертя, по давності утворення може відповідати даті 01.10.-02.10.2021 і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності; утворення комплексу тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення та ударів о виступаючи предмети, є неможливим;
висновок експерта № СЕ-19-21\33732-БД від 08.11.2021, згідно якого у зразках змивів з правого кросівка підозрюваного ОСОБА_21 вичавлена кров людини, генетичні ознаки слідів якої є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 , та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_21 ;
висновокексперта №СЕ-19-21\33738-БДвід 04.11.2021,згідно якогогенетичні ознакислідів кровіта клітин,вивлених узмивах зправої талівої рукпотерпілого ОСОБА_20 збігаються міжсобою,збігаються згенетичними ознакамизразка кровіпотерпілого ОСОБА_20 і незбігаються згенетичними ознакамизразків букальногоепітелію підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ,потерпілого ОСОБА_11 ;походження слідівкрові таклітин узмивах зправої талівої рукпотерпілого ОСОБА_20 від підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ,потерпілого ОСОБА_11 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\33740-БД від 04.11.2021, згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; походження клітин у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_20 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\33725-БД від 05.11.2021, згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію самого підозрюваного ОСОБА_6 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 , та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; походження клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_20 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\33726-БД від 10.11.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_20 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 ; походження слідів крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_20 від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\33723-БД від 11.11.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК- профілями, які збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують у змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 від підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_20 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\34696-БД від 22.11.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на паперових серветках, вилучених 02.10.2021 під час огляду місця події збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 ; походження слідів крові та клітин, генетичні ознаки яких домінують в паперових серветках від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\33728-БД від 29.11.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві речовини бурого кольору, вилученого 02.10.2021 під час огляду місця події, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 і не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 ; походження слідів крові, виявлених у змиві речовини бурого кольору, вилученого 02.10.2021 під час огляду місця події, від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 виключається;
висновок експерта № СЕ-19-21\33727-БД від 06.12.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію самого підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; походження слідів крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , від підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_20 виключається;
висновок експерта № 109-МК від 05.11.2021, згідно якого при експертизі, наданих речових доказів: кросівки чорно-білого кольору з написом «Nike», кофта сірого кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, зимова куртка чорного кольору з капюшоном з написом «Off White», вилучених у ОСОБА_6 , виявлені: а) прості сліди крові. Плями крові або речовини схожої на засохлу кров (загальний термін для визначення всілякого сліду, коли визначення його виду неможливе через погане освітлення, нечіткість, або взагалі неможливе - на поверхнях з ворсом або вологих предметах, після проб змити та інше, із наступним просяканням тканин кров`ю): на куртці - по передній половинці зліва та по передній поверхні правого рукава 3 плями; на спортивних штанах -1 пляма по передній половинці; на кросівках та на кофті жодних слідів речовини бурого кольору, що схожі на сліди крові виявлено не було. Утворення вказаних слідів можливе при контакті з «закривавленою» поверхнею (предметом). Враховуючи морфологію вищевказаних слідів (плями) та їх розташування (по передній поверхні куртки (і правого рукава) й штанів), слідосприймаюча поверхня, в даному випадку передні поверхні штанів та куртки, була обернута безпосередньо до джерела крові (речовини схожої на кров); бризки крові або речовини схожої на засохлу кров (сліди крові (речовини схожої на засохлу кров), які виникають за умов наявності імпульсу кінетичної енергії та ваги крові (речовини схожої на засохлу кров), меншої сили поверхневого натягу на прикладі відриву: на курці-по передній половинці не менше 18 бризок. Утворення вказаних слідів можливе при потраплянні на сприймаючу поверхню крапель, що зірвалися з поверхні предмету, який був «закривавлений», при розмахуванні вказаним предметом, або при нанесенні ударів по предмету, який був «закривавлений». Враховуючи розташування слідів та їх характер, слідосприймаюча поверхня, в даному випадку передня половинка куртки, була обернута безпосередньо до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров);
висновок експерта № СЕ-19\125-21\10098-БД від 15.11.2021, згідно якого на вилученій у ОСОБА_6 куртці виявлені сліди крові людини;
висновок експерта № СЕ-19\125-21\10097-БД від 16.11.2021, згідно якого на вилучених у ОСОБА_6 кофті та штанах виявлені сліди крові людини;
висновок експерта № СЕ-19-21\37694-БД від 29.11.2021, згідно якого у наданих на дослідження змивах з кросівок ОСОБА_6 виявлено кров людини; генетичні ознаки слідів крові у змиві № 4 з кросівок ОСОБА_6 є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: зразка букального епітелію ОСОБА_22 і зразка букального епітелію ОСОБА_11 , та не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 й зразка крові ОСОБА_20 ;
висновок експерта № СЕ-19-21\39601-БД від 20.12.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагменті тканини з куртки ОСОБА_6 , умовно позначеному «1» (об`єкт № 1), фрагментах марлевих серветок зі змивами з куртки ОСОБА_6 ,умовно позначених «1» та «11» (об`єкти №№3,4) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ;
висновок експерта № СЕ-19-21\39595-БД від 17.12.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагменті тканини зі штанів ОСОБА_6 , умовно позначеному «11» (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; походження слідів крові в об`єкті № 2 від підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_20 виключається;
висновок експерта № СЕ-19\125-21\8963-БД від 20.10.2021, згідно якого на наданих на дослідження джинсових штанах чорного кольору, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 виявлені сліди крові людини;
висновок експерта № СЕ-19\125-21\8961-БД від 20.10.2021, згідно якого на наданій на дослідження чорній курці, вилученій у підозрюваного ОСОБА_5 виявлені сліди крові людини;
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_22 , в ході особистого обшуку якого були виявлені та вилучені: куртка жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани джинси чорного кольору з паском, три пари шкарпеток, кофта жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки зі слідами нашарування бруду, футболка чорного кольору, мобільний телефон Iphone 12 pro в корпусі синього кольору з захисним склом в чохлі білого кольору з сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», електронна цигарка Iqos, бездротові навушники AirPods в футлярі білого кольору, запальничка, грошова купюра номіналом 10 гривень, грошові кошти 6 грн. 50 коп. (монетами номіналом 2 грн., 1 грн., 10 коп.), пачка з під стікерів Iqos (з одним стікером в середині), хустинка;
висновок експерта № СЕ-19\125-21\8964-БД від 21.10.2021, згідно якого на наданих на дослідження джинсових штанах чорного кольору та жовтій кофті, що належать підозрюваному ОСОБА_22 виявлені сліди крові людини;
висновок експерта № СЕ-19\125-21\8962-БД від 20.10.2021, згідно якого на наданій на дослідження жовтій куртці, що належить підозрюваному ОСОБА_22 , виявлені сліди крові людини;
висновок експерта № СЕ-19-21\35610-БД від 17.11.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлені у вирізках з кофти жовтого кольору, вилученої у підозрюваного ОСОБА_22 , умовно позначених «1», «2», «3», «8», «10»-«14» (об`єкти №№ 1,2,3,8, 10-14) та з джинсових штанів чорного кольору, вилучених у підозрюваного ОСОБА_22 , умовно позначених «15» - «18» (об`єкти 15-18) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 ; генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізці з кофти жовтого кольору, вилученої у ОСОБА_22 , умовно позначеній «4» (об`єкт 4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_22 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках кофти жовтого кольору, умовно позначених «5»,«6»,«7» (об`єкти №№5,6,7) та з джинсових штанів чорного кольору, умовно позначеній «19» (об`єкт № 19) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізці з кофти жовтого кольору, умовно позначеній «9» (об`єкт № 9) є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 та не збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 ;
висновок експерта № СЕ-19-21\35615-БД від 17.11.2021, згідно якого генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з куртки жовтого кольору, вилученої у підозрюваного ОСОБА_22 , умовно позначених «1», «3», «4»-«9» (об`єкти 1, 3, 4-9) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 ; генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізці з куртки жовтого кольору, умовно позначеній «10» (об`єкт № 10) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та зразка крові ОСОБА_20 ; генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізці з куртки жовтого кольору, умовно позначеній «2» (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка крові ОСОБА_20 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі і не містять генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 ;
висновок експерта № СЕ-19-21\33730-БД від 10.11.2021, згідно якого на наданих на дослідження вирізках № 1(об`єкт № 1), № 2(об`єкт № 2), № 3(об`єкт № 3), № 4(об`єкт № 4) з білих шкарпеток, вилучених у підозрюваного ОСОБА_22 виявлена кров людини; генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках № 2(об`єкт № 2), № 4(об`єкт № 4), з білих шкарпеток, вилучених у підозрюваного ОСОБА_22 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_20 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_11 ; домінуючі генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у вирізці № 1(об`єкт № 1), з білих шкарпеток, вилучених у підозрюваного ОСОБА_22 не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_21 , в ході особистого обшуку якого були виявлені та вилучені: кросівки, спортивні штани, куртка зеленого кольору, мобільний телефон Honor 8X IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 червоного кольору з чохлом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та флеш носієм microSD 8 Gb;
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого були виявлені та вилучені: берці чорного кольору з нашаруванням бруду та слідами речовини бурого кольору, пара шкарпеток, кофта сірого кольору, джинси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та паском, бездротові навушники Philips у футлярі чорного кольору, курточка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зв`язка ключів, мобільний телефон «Samsung Galaxy A22» в корпусі чорного кольору в чохлі з сім - картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , дві банківські картки: картка ПриватБанку НОМЕР_6 та Monobank НОМЕР_7 ;
протокол огляду речей від 07.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим були оглянуті предмети одягу, вилучені при затриманні у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: чорна куртка, пара чорних шкарпеток, кофта сірого кольору з капюшоном, джинсові штани чорного кольору з матерчатим паском;
протокол огляду документу від 05.10.2021, згідно якого слідчим був оглянутий DVD-R диск, на якому зафіксовані аудіофайли телефонних розмов між заявниками та операторами служби 102 щодо бійок, сварок, які відбувалися в м. Чернігові з 22:00 год. 01.10.2021 по 01:00 год. 02.10.2021;
протокол огляду речей від 08.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим були оглянуті берці, вилучені під час затримання ОСОБА_5 , в ході якого на правому берці виявлені три окремі нашарування речовини бурого кольору, з яких зроблені змиви на стерильний бинт (змиви №№1,2,3), на бічній поверхні підошви правого берця виявлено нашарування речовини бурого кольору, з якої зроблений змив ( змив № 4), на зовнішній поверхні лівого берця виявлені нашарування речовини бурого кольору у двох місцях, з яких зроблені змиви (№№ 5,6); при огляді кросівок темно - зеленого кольору, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_7 , на зовнішній поверхні з боків, заднику, язичку правого кросівку виявлено групу плям бурого кольору, з яких зроблені змиви (змиви №№1,2,3,4,5) із зовнішньої поверхні і підошви лівого кросівка зроблені змиви (змиви №№ 6,7); при огляді кросівок сіро-зеленого кольору, вилучених при затриманні ОСОБА_21 , з правого кросівка зроблені два змиви №№1,2, вздовж ранту (з`єднання підошви і верхньої частини кросівку) наявні сліди речовини бурого кольору, з якої зроблений змив № 3, на зовнішній бічній стороні та на поверхні підошви лівого кросівка виявлені нашарування речовини бурого кольору, з яких зроблені змиви №№4,5; при огляді кросівок, шкарпеток в кількості 6 штук, вилучених при затриманні ОСОБА_22 , з лівого кросівку зроблені два змиви №№1,2, з правого кросівку зроблені два змиви №№3,4, на білих шкарпетках з написом «Nike» виявлені плями бруду (грунту) та на обох плями бурого кольору, плями бурого кольору з обох шкарпеток вирізано (вирізка №№1,2), білі шкарпетки з
трьому смугами чорного кольору зверху, на обох виявлено нашарування бруду, плями бурого кольору, з яких зроблені вирізки №№ 3,4; при огляді двох пар кросівок, штанів, кофти, куртки, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_21 , з поверхні правого та лівого кросівок чорного кольору з білою підошвою зроблені змиви №№ 1,2, з поверхні лівого та правого кросівок помаранчевого кольору зроблені змиви №№1,2;
висновок судово-психіатричного експерта № 508 від 04.11.2021, згідно якого ОСОБА_5 , за своїм психічним станом в період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких від підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено; ОСОБА_5 , за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане;
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого були виявлені та вилучені: зимова куртка чорного кольору з капюшоном з написом «Off White» з плямами речовини бурого кольору на рукавах, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 105 грн., банківську картку Monobank № НОМЕР_8 , перепустка в ЧНТУ на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів в кількості 2 штук з брелком, кофта сірого кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорно-білого кольору з написом «Nike» з нашаруванням бруду, мобільний телефон «RedMi Note 9 pro» IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 ;
протокологляду речейвід 15.10.2021з фототаблицею,згідно якихслідчим були оглянутіречі,вилучені підчас затриманняпідозрюваного ОСОБА_6 ; висновок експерта № 462 від 12.10.2021, згідно якого у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;
висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 512\524 від 23.11.2021, згідно якого ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких від підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено; у ОСОБА_6 на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, не виявлено ознак тимчасового розладу психічної діяльності і він був здатний, усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 , за його психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не показане; рівень розвитку ОСОБА_6 відповідає рівню інтелектуальної норми, даної вікової групи; загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 має вигляд інтелектуальної та психічної норми;
висновок експерта № СЕ-19-21\33722-БД від 03.11.2021, згідно якого встановлені генетичні ознаки букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , потерпілого ОСОБА_11 та генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_20 ;
протокол огляду документу від 05.10.2021, згідно якого слідчим був оглянутий CD-R диск, на якому зафіксовані аудіозаписи телефонних розмов між операторами відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області та заявниками про повідомлення щодо подій «БІЙКА», «СВАРКА», «КОНФЛІКТ», які відбувалися в м. Чернігові з 22.00 01.10.2021 по 01.00 02.10.2021;
протокол оглядудокументу від02.10.2021,згідно якогослідчим булаоглянута картапам`яті MibrandMicroSD16Gb,на якіймістяться відеозаписи зкамер спостереженнямагазину ТОВ«АТБ-маркет»,«Продукти 1158»,що повул.Незалежності,10в м.Чернігові,за періодчасу з22:00год.01.10.2021по 01:30год.02.10.2021,на якихзафіксовано яко 23:19на зоніпаркування поручз будівлеюмагазину зупинивсяавтомобіль маркиВАЗ,з салонуякого вийшли:обвинувачений ОСОБА_6 (куртка типу«парка» чорногокольору зпринтом наспині увиді хреста),Особа 1(курткажовтого кольоруз капюшоном)та тридівчини,на зустрічїм зісторони РК«Базис» рухаютьсяобвинувачений ОСОБА_5 та Особа2,які вітаютьсяз обвинуваченим ОСОБА_6 та Особою1та о23:19год.рухаються заріг будівлімагазину,слідом заними рухаєтьсяобвинувачений ОСОБА_6 ;о 23:22год.зі сторониРК «Базис»в напрямкуОсоби 1,який знаходитьсяпоруч звходом домагазину,рухається потерпілий ОСОБА_20 (спортивнийкостюм сірогокольору,борода),слідом заним напевній відстанірухається потерпілий ОСОБА_11 (кофтасірого кольоруз капюшоном,на правомуплечі нашлейці сумка), прицьому Особа1звертає увагуна потерпілого ОСОБА_20 та розвертаєтьсяу йогонапрямку,розпочинається конфліктміж потерпілим ОСОБА_20 та Особою1,який перерісу обопільнубійку,потерпілий ОСОБА_11 ,намагається припинитибійку ірозборонити їїучасників,в цейчас дівчатарухаються внапрямку заріг будівлімагазину,о 23:23:52 зарогу будинкуз`являються обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,Особа 2та бігомпрямують внапрямку РК«Базис» ліворуч,о 23:24:24до протилежногобоку дорогипід`їжджає автомобільпатрульної поліції,зі сторониводія виходитьпрацівник патрульноїполіції тао 23:25з салонуавтомобіля виходитьінший працівникпатрульної поліції,обидва працівникипатрульної поліціїразом зобвинуваченими: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та Особою1,Особою 2,потерпілими: ОСОБА_11 , ОСОБА_20 ,перебувають унезмінному положенні,о 23:37автомобіль патрульноїполіції від`їжджаєвід місцязупинки,на місцізалишаються обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Особа1,Особа 2,потерпілі: ОСОБА_11 , ОСОБА_20 ,через деякийчас потерпілий ОСОБА_11 рухається внапрямку магазинуі заходитьв середину,слідом запотерпілим ОСОБА_20 ,рухається свідок ОСОБА_95 ,після чоговиходить зприміщення магазину,до ньогоз приміщеннямагазину виходитьпотерпілий ОСОБА_11 ,свідок ОСОБА_95 рухається внапрямку знаходженняобвинувачених тапотерпілого ОСОБА_20 ,свідок ОСОБА_96 підходить додівчат поручз магазиномта доних підходить ОСОБА_95 ,після чогорухається внапрямку входудо магазину,Особа 1та потерпілий ОСОБА_20 здійснюють рухв напрямкужитлових будівель,Особа 2та ОСОБА_6 рухаються внапрямку приміщеннямагазину,останній тримаєв рукахкуртку жовтогокольору тав подальшомупідходить до ОСОБА_97 та трьохдівчат,спілкуються міжсобою, ОСОБА_95 заходить домагазину, ОСОБА_96 кличе ОСОБА_98 ,і далі ОСОБА_6 ,Особа 2, ОСОБА_96 рухаються довходу домагазину, ОСОБА_6 та Особа2заходять домагазину,а ОСОБА_96 залишається поручз входомв магазин,Особа 2виходить змагазину тарухається впротилежний бікдороги,після чогоповертається доприміщення магазину,далі ОСОБА_96 ,Особа 2, ОСОБА_6 та ОСОБА_95 виходять зприміщення магазинута спілкуютьсяміж собою,Особа 2 рухається внапрямку протилежногобоку дороги,з магазинувиходить потерпілий ОСОБА_11 і спілкуєтьсяз хлопцями,після чогоо 23:41 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_96 рухаються напротилежний бікдороги;внутрішні камеримагазину:23:31до магазинузаходить ОСОБА_11 тримає вруках курткусинього кольору,слідом заним ОСОБА_95 ,який обхоплюєобома рукамипотерпілого,тягає йогоза верхнійодяг,штовхає ОСОБА_11 у плечі,слідом заними домагазину заходить ОСОБА_6 та доторгівельної зализабігає Особа2, 23:32Особа 2під рукизатягує ОСОБА_11 під касовузону №2,потерпілий ОСОБА_11 перебуває напідлозі,Особа 2, ОСОБА_96 , ОСОБА_95 , ОСОБА_6 намагаються підняти ОСОБА_11 з підлоги,але тойтримається закасову стійку, ОСОБА_95 наносить дваудари рукоюстиснутою вкулак вобласть голови ОСОБА_11 та дістаєсумку чорногокольору надовгому паскучорного кольору,яку тримаєв лівійруці,23:36на вихідз магазинурухаються ОСОБА_6 та Особа2,трохи пізніше ОСОБА_95 , ОСОБА_11 залишається напідлозі,23:37 ОСОБА_11 підводиться зпідлоги,хитається,охоронець проводитьйого докасової зонита всаджуєна стілець, ОСОБА_11 ,прийшовши дотями,дістає злівої кишенітелефон тао 23:40виходить зприміщення магазину;
протокол огляду документу від 29.11.2021, згідно якого слідчим був оглянутий CD-R диск, на якому зафіксований виклик № 24 від 02.10.2021 на лінію КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а саме невстановлена особа повідомляє про побиття двох чоловіків, які лежать без свідомості біля будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол огляду документів від 22.10.2021, згідно якого слідчим були оглянуті чотири DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», розташованих в м. Чернігові по вул. Незалежності, за період часу з 22 год. 00 хв. 01.10.2021 по 01 год. 00 хв. 02.10.2021, на яких зафіксовано, як 02.10.2021 о 00:38 Особа 2 виходить з лісу, перебігає проїзну частину вул. Незалежності біля ВЕЛМАРКЕТУ та рухається по дорозі біля дитячого майданчика та в подальшому о 00:46 год. ходить по парковці ВЕЛМАРКЕТУ та з кимось розмовляє по телефону; 00:42 02.10.2021 Особа 1 та ОСОБА_6 виходять з боку лісу, переходять проїзну частину вул. Незалежності біля ВЕЛМАРКЕТУ та рухаються вбік багатоповерхових будинків та о 00:43 йдуть по дорозі біля дитячого майданчику; відеозапис, на якому зафіксована ділянка місцевості по вул. Незалежності в м. Чернігові біля магазину АТБ та кафе «Базис»: 23:18 01.10.2021 ОСОБА_20 та ОСОБА_11 вийшли з розважального закладу «Базис»; 23:20 зафіксована компанія молоді, серед яких є Особа 1 (жовта куртка) та ОСОБА_6 (куртка з хрестом на спині), а також потерпілі: ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , які стоять між АТБ та розважальним закладом «Базис»; 23:23 зображення моменту конфлікту ОСОБА_20 з ОСОБА_22 біля АТБ, який переріс в бійку між ними; 23:24 зі сторони кута «АТБ» на допомогу ОСОБА_22 біжать інші хлопці одягнуті в темний одяг; 23:24 зафіксовані ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та чотири хлопці з якими у них виник конфлікт серед яких Особа 1, ОСОБА_6 та двоє хлопців в темних куртках; 23:24 зафіксовано, як через проїзну частину вул. Незалежності починає тікати ОСОБА_11 слідом за ним ОСОБА_20 далі біжить Особа 1, за ним два хлопця в темному одязі та останнім біжить ОСОБА_6 ; 23:25 щойно ОСОБА_20 перебіг проїзну частину вул. Незалежності, як один з хлопців штовхає ОСОБА_20 , який падає на землю, якого обступили інші хлопці, та під`їхав автомобіль патрульної поліції; 23:27 ОСОБА_20 та ОСОБА_11 спілкуються з поліцейськими; 23:27 момент від`їзду патрульного автомобіля з місця конфлікту; 23:28 момент коли ОСОБА_11 перебігає проїзну частину до магазину АТБ, за ним перебігає дорогу хлопець в білих кросівках та темному одязі, який в подальшому вийде з барсеткою в руках, далі в АТБ за ОСОБА_11 та хлопцем в білих кросівках, зайшли ОСОБА_6 та хлопець в темній куртці; 23:31 зафіксовано, як ОСОБА_20 підводять з землі, Особа 1 та хлопець в темному одязі, беруть під руки ОСОБА_20 та відводять вбік пустиря; 23:37 з АТБ виходить ОСОБА_6 , тримаючи в руках жовту куртку та ще один хлопець в темному одязі та за ними виходять ще два хлопця в темному одязі; 23:39 один з хлопців в темному одязі та в білих кросівках, відходить від хлопців, які стоять біля АТБ та йде вбік розважального закладу Базис; 23:41 з АТБ виходить ОСОБА_11 та підходить до ОСОБА_6 ; 23:42 ОСОБА_6 та хлопець в темному одязі повели ОСОБА_11 вбік пустиря, при цьому ОСОБА_6 веде під руку ОСОБА_11 ; 23:44 чоловік в білих кросівках, який тримаючи барсетку в руках, вийшов з розважального закладу «Базис» та пішов вбік АТБ; 23:47 з АТБ виходять поліцейські і направляються до чоловіка в білих кросівках, перевіряють вміст барсетки та затримують його;
висновок експерта № СЕ-19\125-21\8811-КТ від 07.10.2021, згідно якого в пам`яті мобільного телефону марки «iPhone», модель «MWM52FS\A», серійний номер « НОМЕР_12 », IMEI « НОМЕР_13 », який був добровільно виданий свідком ОСОБА_70 , виявлено п`ять відео файлів, створених 01.10.2021, які записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта;
протокол огляду документу від 19.10.2021, згідно якого слідчим був оглянутий DVD-R диск до висновку експерта, на якому містяться п`ять відеофайлів, створених 01.10.2021, на яких зафіксовано узбіччя дороги поблизу білборду по вул. Незалежності в м. Чернігові навпроти магазину АТБ по вул. Незалежності, 10, потерпілий ОСОБА_20 сидить на землі, навколо нього Особа 1, Особа 2, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_99 та поруч знаходиться потерпілий ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_20 підводиться з землі, повідомляє, що він співробітник поліції і кричить: «…… в десятьох на одного…...»;
протокол огляду документу від 17.10.2021, згідно якого слідчим був оглянутий DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з нагрудних камер патрульних поліцейських, на яких зафіксований момент затримання ОСОБА_100 з викраденою ним у потерпілого ОСОБА_11 сумкою;
протокол огляду документу від 23.10.2021, згідно якого слідчим була оглянута флеш-карта Transcend MicroSD 16Gb, на якій містяться відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження на будівлі автосалону ПП «МАГР-авто» по вул. Незалежності в м. Чернігові, за період з 23:41 год. 01.10.2021 по 02.00 год. 02.10.2021, які охоплюють частину автопарковки та проїжджої частини дороги, тротуару поблизу будинку № 9 по вул. Незалежності в м. Чернігові в напрямку поля, на яких зафіксовано, як о 23:30 01.10.2021 дві особи на вигляд чоловічої статті, ведуть між собою іншу особу, на вигляд теж чоловічої статті, особа, яку ведуть чинить супротив і виривається, але особи з боків силою її тягнуть, заламуючи руки за спину, 23:37 в напрямку поля по вул. Незалежності поїхав автомобіль з увімкненими фарами, а вслід за ним по тротуару пробігає особа, 23:41 рухаються дві особи попереду, один з яких в куртці з хрестом на спині та тримає чи тягне особу, що поряд з ним та рухаються біля будинку № 15 по вул. Незалежності в напрямку поля, слід за ними йдуть ще дві особи чоловічої статі, однією з яких був ОСОБА_99 , проходячи повз арку будинку № 15 особа, яку волочили зупиняється та повертається назад нібито хоче забігти в арку, але особа в куртці з хрестом повертається та зупиняє особу і тягне її вперед, 23:48 від місця злочину рухається особа чоловічої статі, 23:50 в напрямку місця вчинення злочину рухається особа, 00:17 дві особи з пакетами рухаються в напрямку місця вчинення злочинів, 00:20 таксі їде в напрямку місця вчинення злочинів, 00:31 в напрямку місця вчинення злочинів їде авто поліції, 00:51 02.10.2021 тротуаром біля буд. № 15 в напрямку місця вчинення злочинів йдуть особи (два чоловіки і дві жінки), нібито когось чи щось шукають, заглядають до одного з підвальних приміщень, присвічують, рухаються далі;
протокол огляду документу від 15.10.2021, згідно якого слідчим була оглянута флеш-карта Transcend MicroSD 16Gb, на якій містяться відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження магазину «Мегамяс» за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 15, у період часу з 22.00 год. 01.10.2021 по 01.00 год. 02.10.2021, на яких зафіксовано, як дві особи тримають з боків третю особу і ведуть по тротуару біля будинку № 15 по вул. Незалежності; особа чоловічої статі в темному одязі та кепці прямує тротуаром від центральної автодороги по вул. Незалежності у напрямку повороту до будинку № 15 по вул. Незалежності, ( у напрямку місця вчинення злочинів), спілкуючись по мобільному телефону; далі в напрямку місця вчинення злочинів проходять дві особи чоловічої статті: одна особа високого зросту в капюшоні та темній куртці, друга особа низького зросту; далі йдуть ще дві особи чоловічої статі; зафіксовані чотири особи чоловічої статі, які рухаються в напрямку центральної автодороги по вул. Незалежності в м. Чернігові зі сторони місця вчинення злочинів;
протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021 вони разом з ОСОБА_21 поверталися додому зі сторони ВЕЛМАРКЕТу у напрямку магазину «АТБ». До цього вживали слабоалкогольні напої. Зайшовши за магазин «АТБ», вони стояли і спілкувалися між собою. Зі сторони магазину вийшла дівчина-блондинка і повідомила, що біля в ходу в магазин бійка. Вони вийшли за кута магазину і побачили ОСОБА_22 , який стояв на тротуарі навпроти головного входу ближче до проїзної частини та раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_20 . Між ними відбувалася лайка, ніхто з них ударів не наносив. Вони підбігли до них. Але першим підбіг до них ОСОБА_6 , який штовхнув ОСОБА_20 в спину. ОСОБА_20 почав тікати через проїзну частину до білборду. Вони всі вчотирьох побігли за ним слідом. Хлопці були вище від нього на зріст, тому прибігли першими, він останнім. Коли він перебіг дорогу, то побачив, що ОСОБА_20 лежав на боці на землі. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по разу вдарили руками ОСОБА_20 . Потім він наніс один удар рукою в плече ОСОБА_20 . На потерпілого почали кричати ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Спочатку він не розібрався в ситуації, що сталося, але йому потім пояснив ОСОБА_22 , що ОСОБА_20 не з того не з сього на нього напав. ОСОБА_21 дістав ніж і приклав до ноги ОСОБА_20 , потім дістав пістолет і також приклав до ноги потерпілого, просто погрожував, казав, що на кого ти поліз. Потім під`їхала поліція. До них підійшли двоє поліцейських і стали розпитувати, що сталося. Він хотів підійти і пояснити ситуацію, але вони сказали, що з ним розмовляти не будуть, причин не пояснили. Вони розмовляли з ОСОБА_21 . ОСОБА_20 був трохи агресивно налаштований. Він вже піднявся з землі і крикнув, що в десятьох на одного. Він відволікався. Коли звернув увагу, то ОСОБА_20 сидів на бордюрі. Працівники поліції поїхали. Після чого ОСОБА_22 запропонував йому піти з ОСОБА_20 , щоб де - небудь поговорити. Вони підійшли до ОСОБА_20 , підняли його під руки, бо він сам вже ходити не міг, бо був п`яний і як він потім дізнався, то ще був залитий з перцового балончику. В цілому він сам йшов з ними, але бувало, що виривався, тому вони його тримали. Повели вони його на пустир. Чи був ОСОБА_11 він не знає, бо не звертав уваги. Провівши ОСОБА_20 , вони відпустили його, той пройшов декілька метрів та впав і лежав на лівому боці. Після чого ОСОБА_22 наніс йому два удари в тулуб. Після чого він наніс удар в тулуб. ОСОБА_22 ще наніс два удари ногою в тулуб і голову. В свою чергу він наніс два удари кулаком в обличчя потерпілого. ОСОБА_22 щось кричав на ОСОБА_20 , але той не відповідав, але був живий бо закривався руками, рухав ногами. Десь через 3-4 хвилин прийшли ОСОБА_21 та ОСОБА_6 , які під руки привели ОСОБА_11 , бо той також був п`яний. Він підійшов до ОСОБА_21 з ОСОБА_11 , а ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_22 . Коли він взяв під руки ОСОБА_11 , то у нього на руці порвався браслет і він сказав про це ОСОБА_11 .. Довівши його до місця, ОСОБА_21 наніс ОСОБА_11 удар в обличчя, після чого той впав на бік. Він також наніс ОСОБА_11 удар кулаком в обличчя. В цей час ОСОБА_22 наносив удари кулаками і ногами по тулубу і голові ОСОБА_20 . Ударів було не менше п`яти. Потім ОСОБА_21 не менше чотирьох ударів наніс ОСОБА_20 п`яткою по обличчю, коли той лежав на боці. Потім він підійшов до ОСОБА_20 , перевірив чи живий він. Казав декілька разів, щоб перевернули його на бік або на живіт, щоб язик не западав. ОСОБА_20 більш агресивно били порівняно з ОСОБА_11 . Він дивився на ОСОБА_20 і розумів, що того потрібно перевіряти. ОСОБА_20 був ще живий, бо рухався, але вже не закривався руками. Чи бив ОСОБА_6 він не бачив, але допускає що міг не бачити. ОСОБА_21 наніс приблизно 10 ударів обом потерпілим, ОСОБА_24 наніс не менше 7 ударів тільки ОСОБА_20 руками і ногами, а ОСОБА_11 не менше 4 ударів, а він наніс удари про які зазначив. Далі вони пішли тим же напрямком вбік ВЕЛМАРТУ всі вчотирьох. Підійшовши майже до магазину, ОСОБА_22 згадав, що втратив навушники та цигарки. Після чого вони повернулися на це ж місце. Він побачив, як ОСОБА_20 встає, спершись на руку. Він підійшов, штовхнув коліном в плече ОСОБА_20 і той впав на спину. Потім ОСОБА_20 хтось вдарив, хто саме не пам`ятає. Савон там же лежав. ОСОБА_21 бив носком взуття по тулубу ОСОБА_20 .. Потім час від часу наносив удари п`яткою по голові. ОСОБА_22 двічі рукою вдарив ОСОБА_20 в обличчя. На той момент він був біля ОСОБА_11 . Він не бачив, щоб ОСОБА_6 когось бив. ОСОБА_11 лежав на правому боці. Він підійшов, присів і наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_20 .. ОСОБА_22 і ОСОБА_21 били ОСОБА_11 .. Нанесли вони близько 12 ударів ногами і руками в область голови і тулуба. В якийсь момент до нього підійшов ОСОБА_21 і показав йому Айфон 12. Він зрозумів, що це телефон когось з потерпілих, але думав, що то ОСОБА_20 , поки не дізнався, що то телефон ОСОБА_101 . На Айфон 12 хтось телефонував і ОСОБА_21 з кимось розмовляв. ОСОБА_22 , два рази знімав відео на мобільний телефон, як лежав ОСОБА_11 , вони обступили його і він двічі наніс ногою удари в спину ОСОБА_11 і один раз кулаком в обличчя. Також і він знімав відео. Перевіряв ногою голову ОСОБА_20 .. В цей час ОСОБА_21 наніс п`яткою удар в голову ОСОБА_20 , ОСОБА_22 бив ОСОБА_20 по тулубу. Коли все закінчувалося підійшли троє чоловіків - друзі ОСОБА_6 та ОСОБА_22 . Вони зателефонували ОСОБА_22 і повідомили, що цигарки і навушники у них. Один з цих чоловіків відкрив мінералку і зливав йому на руки. Після чого вони стали уходити вбік лісу, бо вирішили що досить. Вже всімох пішли. Потім хтось крикнув що поліція приїхала. Він почав тікати. 20 хвилин просиділи в лісі і потім пішли у двори за ВЕЛМАРТОМ і зустрілися всімох та дівчина, яка спочатку казала про бійку. Переглянули відео. ОСОБА_22 показав його дівчині, поспілкувалися 5-10 хвилин і вони з ОСОБА_21 пішли по домівках.
протокол проведення слідчого експерименту від 04.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_23 пояснила та показала на місці, як 01.10.2021, близько 23.30 год., вона разом з ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 та його знайомим ОСОБА_105 повернулися з центру міста Чернігова та знаходилися біля магазину «АТБ», що на Масанах. Вона з дівчатами знаходилися біля сходів АТБ, ОСОБА_41 був на сходах, а ОСОБА_106 в цей час пішов за ріг магазину, щоб справити природні потреби. Ярослав був вдягнутий в жовту куртку та білу кепку, а ОСОБА_106 в чорну куртку з хрестом на спині. Коли вони знаходилися біля АТБ, то до них підійшов чоловік у сірому спортивному костюмі, з яким був ще один чоловік в темному одязі. Чоловік у сірому костюмі накинувся на ОСОБА_28 , намагаючись його вдарити та між ними виникла сутичка, чи наносили вони один одному ушкодження вона не бачила. Далі вона побігла за АТБ за ОСОБА_105 . Забігши за ріг магазину вона побачила двох незнайомих хлопців, один з яких був в кепці та з бородою. Спитала у них чи не бачили вони хлопця з принтом на куртці у вигляді хреста і розповіла про бійку на сходах магазину АТБ. Вони побігли в напрямку бійки. Далі вона побачила ОСОБА_107 , якому розповіла про бійку і він теж побіг до входу в магазин АТБ. Коли вона вийшли за повороту АТБ та знаходилася біля поштомату Нової пошти також побачила, як через дорогу біля білборду знаходилося біля шести хлопців, одним з яких був ОСОБА_108 у жовтій куртці та чоловік у сірому спортивному костюмі. Біля вказаних осіб були працівники поліції. Далі з дівчатами вони зібралися йти додому. До них підійшов таксист і сказав, що бачив бійку на сходах та через дорогу. Вона залишила йому номер телефону, якщо щось станеться. Проходячи повз вітрину АТБ в середині магазину вона побачила ОСОБА_107 . Зайшовши в АТБ вона побачила, що біля каси на підлозі лежав другий чоловік - знайомий чоловіка в сірому костюмі. В магазині біля цього чоловіка стояв ОСОБА_106 та ще двоє раніше незнайомих хлопців. Вона взяла у ОСОБА_107 номер телефону та пішла до ОСОБА_109 додому. Коли йшла від ОСОБА_109 , то зустріла у неї у дворі ОСОБА_110 , ОСОБА_107 та хлопця в кепці з бородою. Коли вони сиділи у дворі, то підійшли ще три хлопця, одного з них називали ОСОБА_111 . Вони порозмовляли і вона пішла додому;
протокол проведення слідчого експерименту від 04.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_112 пояснила та показала на місці, як вона разом з ОСОБА_102 та ОСОБА_113 поїхали погуляти в центр м. Чернігова, де зустріли знайомих ОСОБА_114 - ОСОБА_28 і ОСОБА_107 , у яких було по пляшці слабоалкогольних напоїв. Зайшовши в магазин «Екомаркет» по вул. Шевченка, ОСОБА_28 і ОСОБА_106 придбали вино та інші слабоалкогольні напої, які потім вживали на лавочці у дворі за магазином «Екомаркет». Після цього всі разом пішли до Катериненської церкви, де ОСОБА_115 викликала таксі і вони всі разом поїхали до магазину «АТБ», що по вул. Незалежності. Близько 23.30 год. 01.10.2021 вони всі вийшли біля магазину та підійшли до центрального входу. ОСОБА_106 відразу пішов за ріг магазину, ОСОБА_28 стояв на східцях біля баку сміття. Вона зайшла в приміщення магазину і придбала воду. Вийшовши з магазину, помітила, що позаду ОСОБА_28 біля східців стояли два чоловіки в стані алкогольного сп`яніння. Один з них в світлому одязі підбіг до ОСОБА_28 зі спини і розпочав бійку, рукою вхопив за шию та повалив його. Потім ОСОБА_28 наніс два удари рукою в обличчя незнайомому чоловіку. Потім ОСОБА_116 побігла за ріг магазину і покликала ОСОБА_107 на допомогу. Разом з ОСОБА_105 прибігло ще близько 4 молодих хлопців і відразу всі почали битися. Вони відійшли подалі. Потім вона помітила як група чоловіків уже знаходилася через дорогу біля білборду і билася. Вона помітила, як чоловік, який був з чоловіком у світлому спортивному костюмі, зайшов до АТБ та впав на підлогу. Більше вона нічого не бачила. Коли вже з дівчатами почали відходити та йти додому, то помітила, що під`їхав автомобіль та поліцейський розмовляв з учасниками події;
протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021, на початку 00.00 год., після відпочинку в розважальному центрі «Базис» разом з другом-колегою ОСОБА_20 вирішили роз`їжджатися по домівках. В ході відпочинку вживали пиво та по 50 г лікеру. До цього перебували в гаражі, де займалися побутовими справами і протягом дня випили пляшку горілки. Прийшли до базису на початку 00.00 год. ОСОБА_35 на мобільний зателефонувала дружина. Він щоб не сваритися з дружиною дав свій мобільний телефон йому. Він сказав їй, що зараз викличе таксі і будуть їхати. Після цього вони пішли в напрямку магазину АТБ. Артур в цей час пішов першим. Він слідом за ним. В АТБ пішли, щоб придбати цигарок. Підходячи до магазину, на східцях поруч з центральним входом сиділа компанія молоді. Три дівчини сиділи. Поруч з ними стояв хлопець в жовтій куртці. Неподалік знаходився хлопець в чорній куртці з хрестом на спині. Артур зробив зауваження, на що хлопець в жовтій куртці нецензурно відповів. ОСОБА_40 почав штовхати хлопця. Вони піднялися на східці і штовханина продовжилася. Далі вони в ході штовханини спустилися зі східців ОСОБА_49 цей час він підійшов до них і відштовхнув хлопця, щоб уникнути конфліктної ситуації. Він побачив, що за рогу магазину до них біжать троє хлопців (хлопець в чорній куртці з білим хрестом, хлопець в чорній кепці в чорній курці в зелених кросівках з бородою, хлопець в чорній курці в берцях). Розуміючи, що їх більше вони з ОСОБА_42 почали бігти через дорогу. Він відбіг трохи далі від білборду, а ОСОБА_40 впав біля білборду на живіт. Четверо хлопців прибігли за ними і стали біля ОСОБА_34 . Почалася словесна лайка, нецензурно висловлювалися в його бік. Коли це все відбувалося, то поруч з ними зупинилася патрульна поліція. Підійшли два поліцейських і запитали про подію. В той час він підійшов до них. Піднявся ОСОБА_40 . Продовжувалася словесна лайка. Він сказав патрульним, що компанія молоді на них нападає. Він почав піднімати ОСОБА_20 та відводити, щоб спрямувати додому. ОСОБА_40 при патрульних зазначив, що він є співробітником поліції. Після того, як ОСОБА_40 став голосно висловлюватися, то патрульні по відношенню до нього застосували сльозогінний газ. Причини і обставин патрульні не з`ясовували. Сіли в машину і поїхали. До них підходили сторонні особи і просто спостерігали. Після того, як поліція поїхала, то ці четверо хлопців знову підійшли до них, відбувся словесний конфлікт, в ході якого хлопець в жовтій курці почав наносити ОСОБА_35 удари руками і ногами в область голови. ОСОБА_40 впав на спину. Його продовжив бити хлопець в жовтій курці та до нього приєднався хлопець в чорній курці та в берцях. Били ногами і руками по тулубу та голові. Нанесли більше десяти ударів разом. Він підійшов до ОСОБА_34 , щоб втрутися, але в якийсь момент його вдарили ззаду в голову. Хто саме вдарив він не бачив. Він впав. Після чого йому почали наносити удари в область голови та тулубу. Били двоє чи троє. Нанесли до десяти ударів. В основному ногами. В якийсь момент він піднявся і побіг до АТБ. ОСОБА_20 залишався на місці. Він звернув увагу, що слідом за ним пішов хлопець в чорній курці з кучерявим волоссям. Він зайшов в магазин, пройшовши через каси вони разом вийшли до камер зберігання. Після чого цей хлопець став тягнути його і казав, щоб він повернувся до білборду. В якийсь момент штовханини він впав. Після цього цей хлопець вийшов з магазину. Піднявшись він також вийшов на східці магазину та помітив, що цей чоловік привів до магазину ще трьох хлопців (один з яких був в куртці з хрестом на спині, другий в чорній кепці в чорній куртці з бородою, третій хлопець в зеленій куртці, який раніше стояв в стороні біля білборду і спостерігав). Помітивши, що вони наближаються до магазину, він зайшов в середину магазину та дістав телефон і комусь намагався телефонувати у молочному відділі. Ці четверо хлопців зайшли до магазину, підбігли до нього і почали тягнути його на вихід. Вони витягли його до каси, де він впав і схопився за металеве кріплення вітрини. Коли він впав, то з його плеча спала барсетка. Чоловік з кучерявим волоссям підняв її і наніс йому два-три удари кулаком в область голови. До них підійшов охоронець, зробив зауваження і сказав, що викличе полцію. Компанія хлопців залишила його і пішла з магазину, забравши його барсетку. Через хвилину він піднявся та охоронець дав йому стілець, на який він присів і деякий час посидівши біля каси, пішов на вихід з магазину. Вийшовши з магазину, він побачив, що на тротуарі стояв хлопець в куртці з хрестом на спині та хлопець в зеленій курці. Чоловіка який забрав барсетку біля них не було. Четвертого хлопця з бородою також не було. Він підійшов до них. Вони сказали йому, щоб він йшов з ними, бо товаришу буде непереливки. Це казав хлопець з хрестом на спині. Вони перейшли через дорогу. Хлопець з хрестом його вів під руку. Трохи неподалік йшов хлопець в зеленій курці. Пройшовши декілька метрів. Їм назустріч йшов хлопець в чорній кепці. Підійшовши до них, він також взяв його під руку і вони повели його. Він почав чинити супротив. Схопивши його за руки вони силомиць почали тягнути його з собою. Довівши його до пустиря, він побачив, як хлопець, який раніше був в жовтій куртці та хлопець в берцях наносять удари ОСОБА_35 , який лежав на лівому боці, закриваючи руками голову. Вони руками і ногами наносили велику кількість ударів по різних частинах тіла в тому числі тулубу і голові. Ударів 20 - 30. ОСОБА_40 лежав і стогнав. Він казав їм, щоб вони все закінчували. Хтось з хлопців, що вели його вдарив ззаду по голові. Після чого він впав і його почали бити. Наносили удари руками і ногами в різні частини тіла в тому числі по голові і тулубу. Ударів були десятки. Після чого до них приєдналися двоє хлопців, які били ОСОБА_34 і вчотирьох почали наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла і голови. В якийсь момент він втратив свідомість. Прийшовши до тями, він почав підійматися і помітив, як ці чотири хлопці всі разом продовжують бити ОСОБА_34 . При цьому висловлювалися нецензурною лайкою, кричали що вб`ють їх. Помітивши, що він приходить до тями, ці четверо хлопців знову перейшли від ОСОБА_34 до нього. Спочатку підійшли двоє (хлопець в берцях та хтось з ним) та почали наносити йому удари, а потім ще двоє хлопців, які також почали наносити йому удари. Далі він знову втратив свідомість. В якийсь момент він прийшов до тями, почувши, що телефонує його мобільний телефон Айфон. Після чого хлопець в чорній кепці з бородою, витягнув телефон з кишені та почав з кимось розмовляти. Він зрозумів, що телефонує його дружина. Помітивши, що він прийшов до тями вони знову почали наносити йому удари всі вчотирьох (спочатку хлопець з бородою, а потім всі інші). Крім цих чотирьох хлопців на полі їх ніхто не бив. В якийсь момент у нього зник з шиї золотий ланцюжок з кулоном іконка св. Миколая. Коли він приходив до свідомості, то бачив, як били ОСОБА_34 , але він вже не стогнав і не подавав ніяких звуків. Він чув розмови і бачив, як ці хлопці знімали відео та фото. Після телефонного дзвінка, коли він втратив свідомість, прокинувся у лікарні;
протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_22 пояснив та показав на місці, як 01.10.21, у вечірній час, він, ОСОБА_117 , ОСОБА_116 , ОСОБА_115 та ОСОБА_118 повернулися на таксі з міста на ОСОБА_38 . Вирішили зупинитися на АТБ. Коли вони виходили, то ОСОБА_119 пішов за АТБ в туалет. Він з дівчатами пішов в АТБ, де придбав воду і вийшов на вулицю. Дівчата вже були там. Він став поруч і став з ними розмовляти. Він стояв спиною до базису. До нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_120 , який напав на нього і почав бити руками по голові. Він був наляканий і йому було страшно. Цей чоловік взяв його за куртку і силою своєї ваги штовхнув так, що він вдарився потилицею об асфальт. Він відразу встав і спиною відійшов до парковочного місця. Підійшов інший незнайомий ОСОБА_121 , який схопив його за куртку і почав наносити удари в обличчя. Він схопив за куртку і почав наносити йому удари. Йому було страшно за своє життя. Підійшов третій незнайомий чоловік - таксист. Він сказав йому, щоб той не підходив і він відійшов. Підбігли хлопці ОСОБА_45 , ОСОБА_47 і ОСОБА_46 і йому стало легше. Штовхнули потерпілих, але не били. Далі потерпілі стали тікати через дорогу. Вони всі четверо побігли слідом за ними. Він біг слідом за ОСОБА_122 , який спіткнувся і впав на бік. ОСОБА_123 потім впав на спину біля білборду на іншому боці дороги. Він у нього став розпитувати за що той напав на нього, у відповідь мати. Поруч з ним був ОСОБА_46 , а інших не памятає. В цей момент підійшов ОСОБА_45 і сказав, що у нього кров з потилиці. Потім під`їхала поліція. Він відчув полегшення, бо думав поліція забере їх. Вийшли два поліцейські і спитали, шо трапилося. Він підійшов і сказав, що двоє чоловіків напали на нього. ОСОБА_120 кричав, матюкався. Поліцейські сказали, щоб вони самі вирішували проблему. Вони бачили, що ОСОБА_120 неадекватний і пішли до автомобіля. Потім він побачив, що на бордюрі сидить ОСОБА_120 і тримається за очі. Хлопці сказали, що його забризгали перцовим балончиком. Коли поліцейські поїхали, то ОСОБА_120 став більш агресивним, став матюкатися на нього, пропонував вийти один на один якщо він чоловік. Його це зачепило, він зняв куртку і віддав брату - ОСОБА_124 і разом з ОСОБА_122 та ОСОБА_125 пішли вбік пустиря. ОСОБА_120 йшов сам. Але він покачувався і вони його з ОСОБА_125 тимчасово притримували. Коли вели ударів не наносили. У ОСОБА_88 був з собою пістолет, обмотаний ізострічкою. Він діставав до приїзду поліції, але ОСОБА_46 сказав йому відразу його сховати. Ножа у ОСОБА_88 не було. Чи були сторонні особи, він не памятає, можливо був ОСОБА_26 . Решта залишалася тут і нікуди не йшли. Вони не казали, щоб вони йшли за ними. Вони рухалися на пустир. ОСОБА_120 спіткнувся і впав на бік, а потім на спину. Вони з ОСОБА_125 стояли з обох боків ОСОБА_126 . Вони нахилилися над ним і стали питати чому він бив його. У відповідь мати на їх адресу. Двойнос почав наносити удари правим кулаком в голову ОСОБА_127 . Всього десь чотири удари. Він вдарив два-три рази правою ногою в область живота. Він побачив, що до них йдуть ОСОБА_45 , ОСОБА_47 та ОСОБА_26 і з ними сам йшов ОСОБА_121 . Побачивши хлопців, він зробив декілька кроків їм на зустріч. В цей час ОСОБА_47 штовхнув ОСОБА_101 рукою в спину і той впав. Після чого ОСОБА_47 став наносити удари ОСОБА_128 лівою ногою в потилицю. Він бачив три удари. Двойнос переключився з ОСОБА_126 на ОСОБА_101 і носком ноги почав наносити удари по обличчю. Він теж наніс два-три удари ногою ОСОБА_128 в область живота та ніг. Поруч стояли ОСОБА_31 та ОСОБА_26 . Звідки ОСОБА_31 з`явився він не бачив. ОСОБА_45 , ОСОБА_129 і ОСОБА_26 не били потерпілих. Коли припинили бити, то вони попрощалися з ОСОБА_130 та ОСОБА_26 і вчотирьох пішли вбік ОСОБА_131 до дівчат. Потерпілі залишалися живими. По дорозі ОСОБА_132 зателефонував ОСОБА_26 чи ОСОБА_31 і повідомив, що знайшов айкос та навушники. Це були його речі, які випали з кишені. Коли вони повернулися назад. На місці стояли ОСОБА_26 і ОСОБА_31 , які нікого не били. Потерпілі лежали на тому ж місці. ОСОБА_26 віддав навушники і айкос, сказав, що знайшов на АТБ. Двойнос почав кричати, що у нього порвався браслет і відразу став бити ОСОБА_101 кулаками двох рук по голові. Наніс десь вісім ударів. ОСОБА_47 також почав наносити удари ногою в потилицю. Він другого разу ОСОБА_101 не бив. ОСОБА_123 бив лише ОСОБА_126 , який встав і потім впав. Вони побачили це і підійшли з ОСОБА_133 до нього, слідом за ними ОСОБА_47 . ОСОБА_47 почав наносити удари пяткою по обличчю ОСОБА_126 . Десь два-три удари. Вони зупинили з ОСОБА_134 і віддтягнули його. В цей момент вони підійшли до ОСОБА_101 . З кишені ОСОБА_101 випав Айфон, його підняв ОСОБА_47 і забрав собі. Були дзвінки на цей телефон, чи відповідав хтось не знає. Він та ОСОБА_46 на телефон знімали як ОСОБА_47 і ОСОБА_46 наносили удари та самих потерпілих. ОСОБА_26 також знімав на телефон. Далі ОСОБА_26 сказав, що у ОСОБА_51 всі руки в крові і запропонував йому помити руки. Дістав з пакету воду і полив на руки. В цей момент під`їхала машина таксі. ОСОБА_26 сказав, що це свої. Потім стала під`їжджати якась машина. Таксист сів в машину і поїхав. Хлопці почали бігти в бік лісу, він слідом. Як сказав хтось, що це поліція. Далі вони пішли додому. Туніку зателефонувала ОСОБА_116 і спитала, де вони. Домовилися про зустріч. Вони з ОСОБА_50 пішли до ОСОБА_135 , підійшов ОСОБА_47 . Втрьох зустрілися на бесідці. ОСОБА_47 залишився там. Вони почали проводжати ОСОБА_136 з ОСОБА_50 додому. По дорозі до них під`їхала поліція і їх посадили в автомобіль;
протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 пояснив та показав на місці, як він відійшов за АТБ в туалет, дівчата сиділи на східцях, ОСОБА_137 спустився зі східців та пив воду. Коли він повертався, то підбігла одна з дівчат і сказала, що ОСОБА_138 б`ють. Коли він вибіг, то побачив, як ОСОБА_137 штовхається з ОСОБА_122 , намагаються наносити удари. Поруч стояв ОСОБА_121 . Він налетів на ОСОБА_126 і відштовхнув його руками. ОСОБА_120 зробив один чи два кроки назад. Потім підійшли ОСОБА_47 і ОСОБА_46 . У ОСОБА_44 була гематома та йшла кров з потилиці. ОСОБА_47 почав розбиратися з ОСОБА_122 , питав навіщо він вдарив ОСОБА_44 та наніс один удар ОСОБА_127 кулаком в груди. ОСОБА_120 почав кричати. Потім йому кажуть пішли поговоримо, беруть його під руки ОСОБА_47 і ОСОБА_46 , у ОСОБА_126 ноги плетуться. Вони його тягнуть, перетащили через дорогу до білборду. Вони його відпустили, ОСОБА_120 впав на коліна, впершись руками в землю. ОСОБА_47 наносить йому один удар ногою по ребрам, потім ОСОБА_46 наніс удар ногою по тулубу. Але ОСОБА_120 встав різко. Потім підійшов ОСОБА_121 . За ним підійшов він, ОСОБА_41 та таксист. Ті продовжують обох «рамсить». ОСОБА_47 брав пальці ОСОБА_126 і вигінав їх дуже сильно, мабуть що ламав їх. В цей час він побачив, як їде поліція. Всі кажуть тихо. Поліція зупинилася, вийшло двоє поліцейських. До них в цей час підійшов хлопець в зеленій куртці. Ярик каже поліцейським, що його вдарили безпричинно по обличчю і він впав вдарився потилицею. Поліцейський показав на ОСОБА_88 , сказав, шо він самий адекватний і що з ним буде розмовляти. ОСОБА_47 сказав, що побили друга. В цей час ОСОБА_120 став кричати, що вони вдесятьох на одного і щось на поліцейського. Поліцейський пирскнув в нього з газового балончику. Поки ОСОБА_120 протирав очі. Поліцейські поїхали. ОСОБА_47 підходить до ОСОБА_126 і наносить йому удар ногою в ногу. Ярик дає йому свою куртку, щоб зручно було подратися один на один з ОСОБА_122 . Двойнос і ОСОБА_41 беруть під руки ОСОБА_126 і тягнуть його вбік пустиря. ОСОБА_120 не хотів йти і ноги у нього підгибалися. В цей час ОСОБА_121 пішов в магазин АТБ, де сидів. Він, ОСОБА_47 та хлопець в зеленій куртці йдуть вбік АТБ. Вони зайшли в АТБ, ОСОБА_47 намагається витягнути ОСОБА_11 з магазину, але йому це не вдається. Тоді ОСОБА_47 каже, що він пішов до ОСОБА_51 та ОСОБА_44 розбиратися. А він та хлопець в зеленій куртці, залишилися чекати ОСОБА_101 . ОСОБА_121 вийшов з магазину через 4 хвилини і став питати, де його друг. Він сказав, що він там, взяв ОСОБА_101 під руку з одного боку, а хлопець в зеленій куртці з іншого і почали йти. Він питає у ОСОБА_101 , чому вони напали. ОСОБА_121 мовчить. Він каже ОСОБА_128 , а якщо твого друга зараз забивать будемо. Пішли внапрямку пустиря.Рухалися неспіша,хвилини 4,бо тойледве рухався.Коли почализаворачувати допустиря,то вінпобачив,як ОСОБА_120 лежав набоці. ОСОБА_137 наносивйому удариі на«адреналіні» казав,що малотобі. ОСОБА_47 наносивудари ОСОБА_127 п`яткою пообличчю тапросто ногами,мабуть ініс зламав.Двойнос бивногами поспині,потім нахилявсята бивкулаком пообличчю тав живіт.Це побачиві ОСОБА_121 .Він каже,щоб тойдививися іпитає чипотрібно булоїм лізти.Під`їхав таксист,який спостерігавза подіями.Коли вонипідійшли,то ОСОБА_47 звернувся до ОСОБА_101 ікаже:«Привет дядя,пришли посмотреть,как твогодруга бьют».Вони відпустили ОСОБА_101 ,якого такожпочали бити.Він спостерігав,як дужесильно поголові ОСОБА_126 ногами бив ОСОБА_47 ,а потімнахилявся іпитав,чи нормальнойому битимасановських,але ОСОБА_120 нічого невідповідав.Двойнос наносивудари поспині татулубу.Протягом семи-десяти хвилин ОСОБА_41 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 підходилито до ОСОБА_126 ,то до ОСОБА_101 тананосили їмудари.Вже донього підійшовтаксист іпочав казати,що потрібнощось рішати,бо потерпілихможуть вбити.У ОСОБА_126 була кров,вже утвориласянавіть калюжкакрові.Він зрозумів,що потрібнорознімати.Він підходитьдо ОСОБА_138 і каже,що вистачить. ОСОБА_47 незупиняється,продовжує наноситиудари поголові дужесильні,по печінці ОСОБА_127 та ОСОБА_128 впах ногою. ОСОБА_47 такожнахилявся табив зкулака вщелепу потерпілих.Коли ОСОБА_121 почав підніматися,то ОСОБА_47 вдарив йогоз ногипо спиніі тойвпав.Двойнос бивтакож ОСОБА_101 .Він казав,що вистачитьбити. ОСОБА_47 начебтопогодився,але наостаноквсе однонаніс ударногою зп`ятки ОСОБА_127 .Кожному зпотерпілих ОСОБА_47 наніс ногоюз п`яткидесь по4-5ударів кожному.Бив дужесильно.Двойнос,в якийсьмомент порвавланцюжок,і нанісдекілька ударівкулаком вживіт ОСОБА_128 .Він побачивна землітелефон ОСОБА_139 і спитав чий це. ОСОБА_47 сказав, що це його і що потрібно сімку витягнути. Хтось телефонував, але ОСОБА_47 почав нецензурно лаятися, вимкнув і залишив собі телефон. Потерпілі були дуже побиті. Він, ОСОБА_47 , ОСОБА_41 і ОСОБА_46 пішли до ВЕЛМАРТу. По дорозі ОСОБА_137 виявив, що у нього нема навушників і айкоса. Повернулися на місце. Відразу ОСОБА_47 підбігає і б`є ногою в череп ОСОБА_126 . Коли ОСОБА_121 підіймався, то вдарив його під ногу і той впав на живіт і наніс йому ще 2-3 удари. В цей час зателефонували і сказали, що знайшли айкос і навушники. Підходить хлопець в зеленій куртці. Двойнос пригадує за ланцюжок і наносить два удари по обличчю ОСОБА_128 і розсікає собі костяшку на руці. У ОСОБА_51 півруки в крові. Ярик почав знімати на відео і наніс удар в живіт потерпілому. Потім підійшов до іншого і наніс удар в живіт іншому потерпілому. В зеленій куртці хлопець просто стояв і тримав в руках пакет з алкоголем. Він ударів не наносив, міг підійти до потерпілого і полити обличчя водою. В цей час ОСОБА_47 міг ще раз вдарити ногою потерпілого. Він нахилявся над ОСОБА_122 , бо розумів, що йому погано, і ладошкою стукав його по обличчю, щоб привести до тями, але той не реагував. Повернув обличчя і трохи полив водою, раптом він прокинеться, але він був «в отрубоне». Коли приїхав другий раз таксист, він хотів розняти і сказав вистачить і походу він викликав поліцію. Вони почали уходити в ліс і побачили патрульну поліцію, які почали зупиняти їх. Вони побігли в ліс. Коли вони проводили дівчину додому, то біля ВЕЛМАРТу зупинилася поліція і вони залишилися в патрульному відділенні;
протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_99 пояснив та показав на місці, як він сидів в атомобілі біля входу в базис, але з перших секунд бійку не бачив. Побачив, як у ОСОБА_44 , який був в жовтій куртці виник конфлікт з потерпілим і як ОСОБА_41 падав. Вони намагалися битися, обидва наносили удари. Через якийсь час підключився ОСОБА_121 , але він не зрозмів чи з метою прийняти участь у бійці, чи припинити конфлікт. Він вийшов з машини і спитав, чи потрібна допомога ОСОБА_87 , але той сказав, що не потрібно. Він відійшов. Через якийсь момент конфлікт закінчився. ОСОБА_120 і ОСОБА_121 перейшли через дорогу до білборду. Він підійшов до ОСОБА_44 , спитав причину бійки і той сказав, що коли він стояв біля входу в магазин, спілкувався з дівчатами, то ОСОБА_120 його штовнув і звідси виник конфлікт, який переріс у бійку. Через якийсь момент біля входу в магазин з`явилася компанія хлопців, чи то троє, чи то четверо. Хтось їх покликав з дівчат. Це були знайомі ОСОБА_44 . Вони перейшли через дорогу і у них був конфлікт. Спочатку перейшли троє, а потім підійшов ОСОБА_41 . Через якийсь час він підійшов через дорогу, коли приїхала поліція. Він не бачив, що хтось когось бив, бо було темно, але чув словесну перепалку. Поліція заспокоїла хлопців. Через якийсь час ОСОБА_120 присів на бардюр, прикрив очі руками і кричав. Поліція поїхала. Потім він пішов до машини. Компанія залишалася. У них знову продовжився конфлікт. Чув якийсь крики, була якась потасовка. Через якийсь час ОСОБА_121 перебіг вбік магазину АТБ і забіг в нього. За ним пішло троє хлопців. Потім він вийшов з машини, вирішив пійти в магазин, щоб купити енергетичний напій. Бачив, як ОСОБА_126 заламали під руки ОСОБА_41 і ОСОБА_46 , і повели вбік пустиря. Він зайшов в магазин, взяв напій і коли йшов до кас, побачив на підлозі ОСОБА_101 і його три особи намагалися витягнути. Він спитав, що вони роблять, відповіли, що хочуть витягти його на вулицю. Серед цих осіб був хлопець з кучерявим волоссям, був хлопець в куртці з хрестом на спині, та третій був в кепці з бородою. Він пішов на касу, купив напій і вийшов на вулицю. Він пив напій і поцікавився у дівчат про причину конфлікту. Вони розповіли те ж що і ОСОБА_41 . Дівчата пішли кудись. Він стояв. Вийшли начебто троє хлопців, які намагалися витягти ОСОБА_101 . Він спитав навіщо вони це роблять. Казали, що вони хочуть з ним розібратися. Він пішов до машини. З часом він побачив, як ОСОБА_121 вийшов сам з магазину. Ці хлопці, один з яких хлопець в курці з хрестом на спині, взяли під руки ОСОБА_101 і повели в тому ж напрямку, що і ОСОБА_126 . В якийсь момент він зрозумів, що добром це не закінчиться. Вирішив піти за ними. Один з хлопців відстав і спитав у нього чому він йде. Він сказав, що розуміє, що буде бійка і побачити, що буде далі і перешкодити. Хлопці, які вели ОСОБА_101 пішли вперед, не зупиняючись. На якийсь ділянці шляху ОСОБА_101 вів один хлопець в курці з хрестом на спині. Вони пішли вбік пустиря. Коли підійшли ОСОБА_120 лежав. ОСОБА_121 ще стояв на ногах. ОСОБА_126 били і кулаками, і ногами в голову і по тулубу. Били троє: ОСОБА_41 , ОСОБА_46 і ОСОБА_47 . Йому наносили дуже багато ударів, порядка двадцяти. ОСОБА_120 був живий, бо ворочався та прикривав обличчя. Потім підвели ОСОБА_101 , штовхнули, він впав. Хлопці, які били ОСОБА_126 , переключилися на ОСОБА_101 , і втрьох били ОСОБА_101 . Хлопець в курці з хрестом на спині тримав куртку жовтого кольору і не бив. ОСОБА_101 також били руками і ногами і по голові, і по тулубу. Били дуже сильно. Також порядка 20 ударів нанесли. Потім знову переключилися на ОСОБА_126 , нанесли багато ударів, він не рахував. Знову переключилися на ОСОБА_101 і так декілька разів. Багато ударів наносили. Він періодично підходив до хлопців і намагався їх зупинити, але ті не зволікали. Казали, що все нормально, нічого з ними не буде. Хлопець в курці з хрестом не казав їм зупинитися, але розмови між ними і нападниками були. В якийсь момент бійка закінчилася і хлопці вирішили піти гуляти. ОСОБА_120 і ОСОБА_121 ще рухалися і він розумів, що живі. Він почав уходити до машини. Присутні очевидці ОСОБА_26 і хлопець з пакетом пішли з ним. По дорозі ці двоє хлопців знайшли айкос і навушники біля білборду. Вони зайшли в магазин, купили цигарки, колу. Він стояв під магазином і з ними трохи спілкувався з приводу бійки. Він постояв під АТБ, потім вони розійшлися, а він сів в автомобіль. Приблизно через 15 хвилин він подумав, що потрібно під`їхати на автомобілі і викликати швидку, бо хлопців побили дуже сильно. Під`їхавши на пустир, він побачив, що знову були присутні чотири хлопці і знову били і ОСОБА_126 і ОСОБА_101 . При ньому другий раз також били троє хлопців. Хлопець в курці з хрестом на спині не бив. Знову били і руками і ногами. Періодично підходили то до одного, то до іншого потерпілого. ОСОБА_121 на правому боці лежав, а ОСОБА_120 лежав на боці, начебто на лівому. Наносили більше 10 ударів одному та іншому. Ногами били по голові. Потерпілі ще рухалися, ОСОБА_121 намагався прикриватися, а ОСОБА_120 вже не прикривався. Хлопець в берцях на ОСОБА_126 казав, що той пошкодив йому берці і наносив йому удари по голові. Хтось з них перевіряв кишені потерпілих. Хлопець в кепці дістав з кишені потерпілого телефон ОСОБА_139 . Поступив дзвінок. Це була жінка. Цей хлопець нецензурно лаявся на неї. Телефон забрали з собою, бо чув розмови, що начебто потрібно витягти сімку. Били десь 15 хвилин. Через якийсь час зі сторони АТБ почав їхати автомобіль. Хлопці подумали, що це поліція і вирішили бігти. Він злякався, сів в машину і поїхав і став біля будинків на парковці. Більше він не повертався. Потім бачив двох хлопців та жінок, які з ліхтарями когось шукали;
протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_21 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021 він повертався додому з ОСОБА_125 через ВЕЛМАРТ і приблизно о 23:20 були вже за АТБ. До них підбігла дівчина і спитала, чи не бачили вони хлопця і потім сказала, що біля магазину бійка. Вони повернулися і побачили, як біля входу до магазину АТБ ОСОБА_41 підіймається з підлоги і два чоловіки ОСОБА_120 та ОСОБА_121 намагаються його вдарити і штовхнути. Коли вони стали підбігати до місця події, то потерпілі стали тікати через дорогу. До них приєднався ОСОБА_45 і вони всі вчотирьох наздогнали ОСОБА_126 , якого руками штовхнув ОСОБА_45 і той впав на землю біля білборду. ОСОБА_120 лежав на лівому боці і його тримали за плечі, щоб він не вставав. Вони його обступили. Він нічого толком не казав. А ОСОБА_121 втік вбік будинків по вул. Незалежності. Стали цікавитися у ОСОБА_126 , що трапилося. Він нічого не казав. В цей час під`їхала патрульна поліція. До них підійшли двоє поліцейських чоловіків і стали цікавитися, що сталося. Він розмовляв з ними і пояснив, що трапилося. ОСОБА_120 піднявся і в цей час підійшов ОСОБА_121 і вони розмовляли з поліцейськими, проявляючи агресію до поліцейських. Поліцейські сказали, щоб вони самі розбиралися. В цей час ОСОБА_120 і ОСОБА_121 підбігли до автомобіля поліцейських, стали нецензурно лаятися. ОСОБА_120 підійшов ближче до поліцейського і той застосував перцовий балончик. ОСОБА_120 схопився за обличчя і сів на бардюрі. Поліцейські сіли в автомобіль і поїхали. Вони підійшли до ОСОБА_126 і почали з`ясовувати причину бійки. ОСОБА_121 почав тікати в АТБ. ОСОБА_41 питає у ОСОБА_126 чому той напав. ОСОБА_120 не відповідає, тримається руками за обличчя, падає на землю і каже вбивайте його. ОСОБА_41 захотів з`ясувати, чому на нього напав потерпілий. Але той мичав і нічого внятного не казав. Він попросив ОСОБА_51 і вони разом взяли під руки потерпілого, який не тримався на ногах і повели вбік пустиря. Він, ОСОБА_45 пішли до магазину АТБ по ОСОБА_101 . Біля магазину до них приєдналися ОСОБА_26 і ОСОБА_48 . Вони вчотирьох зайшли в АТБ. Всі пішли ліворуч, а він прямо. Побачив, як ОСОБА_121 стояв. Він підійшов до ОСОБА_101 і той починає падати. Він підхоплює під руки його і став направлятися з ним вбік виходу. Він тримав один ОСОБА_101 під руки. Всі інші йшли поруч. Підійшли до каси № 1 і в цей момент ОСОБА_121 намагався вирватися і впав. Вони намагалися його підняти. Намагалися його тягнути. До них підійшов охоронець, поцікавився ситуацією, вони пояснили йому. Той сказав, що він викличе поліцію. На вулицю вийшли він, ОСОБА_45 і ОСОБА_26 . Варенко залишався в магазині. Пригадує, що в магазині ОСОБА_48 наносив удари ОСОБА_128 . На вулиці він зателефонував ОСОБА_140 і дізнався, де вони знаходяться. Він пішов до них. Коли він прийшов на пустир, то ОСОБА_120 лежав на землі на боці в свідомості. ОСОБА_41 стояв поруч з потерпілим, тримав його рукою в районі шиї за кофту і питав чого той напав на нього. ОСОБА_120 не відповідав і ОСОБА_41 наніс йому від семи до десяти ударів кулаками в область обличчя та живота. У ОСОБА_126 йшла кров з носа. Він стояв і дивився. Хвилин через 10 він побачив, як до АТБ під`їжджає патрульна поліція і включила на декілька секунд сірену. Він вирішив повернутися до АТБ, бо там залишалися ОСОБА_45 , ОСОБА_26 і думав, що це з приводу інцидента в АТБ. По дорозі зустрів ОСОБА_141 і ОСОБА_26 і другого потерпілого. ОСОБА_121 йшов сам. Вони прийшли на пустир. ОСОБА_121 впав на землю. Він, ОСОБА_46 нанесли йому декілька ударів. Він наніс удар ногою пяткою по нозі. ОСОБА_41 декілька ударів кулаками і ногами в область обличчя та тулубу. Двойнос декілька ударів ногами по ногах. Підійшов таксист, сказав, що правильно все зробили. Вони всі пішли. Він, ОСОБА_46 , ОСОБА_45 і ОСОБА_41 пішли вбік ОСОБА_131 . ОСОБА_41 помітив, що у нього пропали навушники і айкос. Вирішили повернутися на пустир. Не могли знайти. В цей час зателефонував ОСОБА_26 сказав, що знайшов. Вони зі своїм другом ОСОБА_130 підійшли і віддали ОСОБА_87 речі. Вони розмовляли. ОСОБА_41 ще наносив удари ОСОБА_127 та ОСОБА_128 кулаком в область обличчя. Двойнос обома кулаками в обличчя і ногами, бо розлютився, оскільки порвав браслет. Почергово наносили тілесні ушкодження, то ОСОБА_127 , то ОСОБА_128 . Коли ОСОБА_120 став підніматися, то ОСОБА_41 його штовхнув і той впав на землю і ОСОБА_142 вдарив його декілька разів ногами в область тулубу та обличчя. Двойнос наніс удар в живіт. Він наніс декілька ударів ногами по тулубу і один удар ногою зверху вниз в район челюсті. Тунік присів, спитав шо ти, как і наніс декілька ударів ладошкою в район щоки, щелепи ОСОБА_126 . Вони помітили, що ОСОБА_120 без свідомості і відійшли, постояли 5 хвилин. Він побачив, що багато крові було у ОСОБА_126 і ОСОБА_101 . Вони вирішили перевернути їх на бік, щоб вони не захлинулися. Він та ОСОБА_46 перевернули ОСОБА_126 , а ОСОБА_45 і ОСОБА_41 перевернули ОСОБА_101 . Помітили, що ОСОБА_120 перевернувся на бік і почали розходитися. Вони йшли вбік ОСОБА_131 по полю. Виїхала патрульна поліція. Казали їм зупинитися, вони втекли. Потім він зателефонував ОСОБА_87 і той пояснив, де він. Вони зустрілися, всі разом порозмовляли і розійшлися по домівках. Він був тверезий, а ОСОБА_46 випив слабоалкоголку. ОСОБА_45 та ОСОБА_41 вживали алкоголь з їх слів;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_21 , як особу, яка вступилася за ОСОБА_143 при вході в магазин «АТБ» по вул. Незалежності в м. Чернігові та нанесла декілька ударів невідомому чоловікові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_99 впізнав ОСОБА_6 , як особу, який був вдягнутий в куртку з принтом на спині у виді хреста та який був присутній під час бійки 01.10.2021 по вул. Незалежності в м. Чернігові, чи наносив він комусь тілесні ушкодження не бачив;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_99 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 01.10.2021 біля магазину «АТБ» та на полі між будинками по вул. Незалежності в м. Чернігові наносила удари руками і ногами невідомим йому чоловікам;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_99 впізнав ОСОБА_22 , як особу, яка 01.10.2021, близько 23.30 год., біля магазину «АТБ» по вул. Незалежності в м. Чернігові приймав участь у бійці з двома чоловіками, а потім наносив їм удари неподалік магазину «АТБ» на полі між будинками по вул. Незалежності;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_99 впізнав ОСОБА_144 , як особу, який був присутній 01.10.2021 з 23.30 год. по 02.10.2021 01.00 год. під час бійки на полі по вул. Незалежності в м. Чернігові, але нікого не бив;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_99 впізнав ОСОБА_98 , як особу, яка ударів нікому не наносила, але про яку він вказував під час допиту, що вона схожа на особу, яка веде антисоціальний спосіб життя;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_99 впізнав ОСОБА_21 , як особу, яка була з бородою в кепці та масці 01.10.2021 під час побиття чоловіків по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_96 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка була присутня 01.10.2021 під час побиття чоловіків біля білборду та біля магазину на полі по вул. Незалежності в м. Чернігові, але він не бачив, щоб той наносив комусь тілесні ушкодження;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_96 впізнав ОСОБА_98 , як особу, яка 01.10.2021, близько 23.30 в магазині АТБ по вул. Незалежності в м. Чернігові наніс чотири удари невідомому чоловіку, збив з ніг, лазив у нього по кишенях, але цього чоловіка на полі між будинками по вул. Незалежності не було;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_96 впізнав ОСОБА_22 , як особу, яка 01.10.2021, у вечірній час, наносила удари двом невідомим чоловікам біля магазину АТБ та на полі між будинками по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_96 впізнав ОСОБА_21 , як особу, яка 01.10.2021 у вечері наносила удари невідомим йому чоловікам біля магазину АТБ та на полі між будинками по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_96 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка в компанії з іншими хлопцями наносила удари невідомим чоловікам біля білборду та на полі між будинками по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_83 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка в ніч з 01.10.2021 на 02.10.2021 по вул. Незалежності в м. Чернігові була учасником бійки;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_83 впізнав ОСОБА_98 , як особу, з якою він 01.10.2021, у вечері, вживали алкогольні напої по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_83 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка була присутня при побитті двох чоловіків на полі між будинками по вул. Незалежності в м. Чернігові, він періодично підходив до нього, чи наносив той комусь удари він не бачив;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.10.2021, згідно якого свідок ОСОБА_83 впізнав ОСОБА_21 , як особу, яка о 23.30 год. 01.10.2021 -00 год. 30 хв. 02.10.2021 наносила удари двом невідомим чоловікам по вул. Незалежності в м. Чернігові;
протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_96 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021, у вечірній час, він, ОСОБА_145 та ОСОБА_146 пили пиво за новобудовами по вул. Незалежності в м. Чернігові, потім вирішили переміститися за пустир до парку-лісу. Вони з ОСОБА_147 пішли по цигарки до АТБ по дорожці через білборд, а ОСОБА_146 залишився. Коли вони йшли до магазину, то бачили сутичку біля білборду. Стояло приблизно сім чоловік, кричали матом: « Я тебе ударю». Чи били один одного він не бачив. Вони пішли в магазин, коли повернулися, то підійшли до білборду. На місці були раніше незнайомі йому ОСОБА_121 , ОСОБА_120 , а також були ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 і був ще якийсь друг ОСОБА_148 . Це було десь до дванадцятої години ночі. Він став розпитувати у ОСОБА_138 , що сталося. І ОСОБА_137 розповів, що ОСОБА_120 став його бити і розповів ситуацію. Він бачив, що починається бійка. ОСОБА_120 і ОСОБА_41 стали штовхатися. ОСОБА_121 намагався їх зупинити. ОСОБА_41 поставив підніжку, ОСОБА_120 впав і йому сказали сидіти. Варенко і ОСОБА_47 стали йти до ОСОБА_101 і казати, щоб він йшов до них. ОСОБА_121 перебіг через дорогу і побіг в АТБ, бо його хотіли побити. ОСОБА_149 пішов слідом за ним, намагався вивести, повалив біля камери зберігання. Вивести йому ОСОБА_101 не вдалося, тому він вийшов з АТБ. За ОСОБА_150 пішли він, ОСОБА_48 , ОСОБА_47 і ОСОБА_45 до магазину АТБ. В магазині ОСОБА_101 повалили біля молочного прилавку і тягнули до каси. Брали за шкірки і просто тягнули. Біля каси ОСОБА_121 схопився за торговий прилавок. Варенко правою рукою вдарив ОСОБА_101 по обличчю. Витягнувши ОСОБА_101 з під прилавку, ОСОБА_48 наніс йому ще удар по голові. Потім ОСОБА_48 став нишпорити по кишенях ОСОБА_101 , забрав його сумку. Він вийшов з магазину. Під входом стояли він, ОСОБА_45 , ОСОБА_47 та таксист. Варенко залишався в АТБ. Коли вийшли з АТБ ОСОБА_44 , ОСОБА_51 та ОСОБА_126 вже на місці не було. ОСОБА_45 подзвонив ОСОБА_87 і спитав де вони. Повідомили, що на пустирі. ОСОБА_47 побіг до них на пустир. З магазину вийшов ОСОБА_121 і спитав, де його друг. Тунік взяв його під руку і сказав, щоб він йшов з ним забрати свого друга і пійти додому. Тунік вів ОСОБА_101 сам. Він йшов слідом. До них назустріч підійшов ОСОБА_47 і допомагав ОСОБА_124 тягнути ОСОБА_101 , тому що той почав опиратися, чирити ногами. Можна сказати, що вони несли його під руки. Довівши на пустир, ОСОБА_45 і ОСОБА_47 кинули ОСОБА_101 на землю. В цей час ОСОБА_120 лежав на землі в крові. ОСОБА_47 та ОСОБА_46 почали бити ОСОБА_101 ногами. До них приєднався ОСОБА_41 та ОСОБА_45 . Били всі четверо. Наносили удари по ногах, ребрах, з кулака по голові. Стверджує, що ОСОБА_45 наносив удари ОСОБА_128 . Він стояв з таксистом і дивився. Він попросив таксиста купити цигарки, пакет з алкоголем залишили в кущах. Коли вони пішли до АТБ, то побачили що ці четверо також пішли своєю дорогою. Коли йшли по цигарки, знайшли біля білборду айкос і навушники. Підібрали, думали «халява». Купили цигарки, стали повертатися. Дзвонить ОСОБА_41 і питає чи не знаходив він айкос і навушники. Він повідомив, що знаходив. Домовилися зустрітися на пустирі, бо у них там залишився пакет зі спиртним. Вони забрали речі. Вдругий раз четверо хлопців знову стали бити потерпілих. ОСОБА_121 намагався встати з колін, а хтось з хлопців підбігає і ногою б`є з усієї сили по животу і той падає. Четверо били спочатку ОСОБА_151 , а потім ОСОБА_126 . Удари наносилися і по голові. Він каже, що вистачить хлопцям. Через деякий час побиття припинилося. Вони постояли та покурили. ОСОБА_152 мив руки від крові. Побачили машину патрульної поліції, яка звернула на гаражі. Вони «шуганулися», сказали, що потрібно звалювати. ОСОБА_153 забрав пакет з алкоголем і вони всі разом побігли за ліс. Бачили, як патрульні світили ліхтарями. Двойнос попросив, щоб зателефонувати ОСОБА_154 з його телефону. Спитав, де вони є. Прийшли на бесідку через поле. Попили пиво. Пам`ятає, що у когось ОСОБА_47 забрав телефон ОСОБА_139 , бо той дзвонив. Другого разу подію знімав на відео ОСОБА_41 ;
протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_83 пояснив та показав на місці, як 01.10.2021, у вечірній час, на дитячому майданчику по вул. Незалежності він зустрівся з ОСОБА_26 та ОСОБА_155 . Він пиво «рево», хлопці пили щось інше алкогольне. В процесі відпочинку, ОСОБА_48 став дуже голосно розмовляти. Він запропонував піти в ліс, погуляти, бо сусіди могли викликати поліцію. Всі погодилися. Йдучи до лісу, ОСОБА_26 пригадав, що у нього скінчилися цигарки і запропонував ОСОБА_156 разом з ним піти в магазин по цигарки. Він взяв пакет з алкоголем і чекав їх на пустирі. Через 15-20 хвилин він побачив групу хлопців приблизно із 5 чоловік. Вони щось кричали 2-3 хвилини про розбірки, потім пішли за будинок, коли повернулися їх було вже більше чоловік десь 8. Потім чує чоловічий крик: « Ай больно, не бей!». Він виходить, щоб роздивитися, але щоб його не бачили і бачить як двоє чоловіків б`ють одного ногами. Хвилин через 3-4 телефонує ОСОБА_26 , щоб дізнатися, де він є і розповідає, що участь у бійці приймає його однокласник ОСОБА_137 до якого докалупалися чоловіки. Він сказав, що зараз підійде і підійшов до місця бійки. Побачив, що лежать два чоловіки. Він питає у одного з хлопців - таксиста, що сталося і він розповів, що двоє алкашів докалупалися до пацанів і почалася бійка. ОСОБА_26 пішов за ОСОБА_147 до АТБ, коли повернувся, то сказав, що ОСОБА_148 забрала поліція. В цей час цих обох хлопців били. ОСОБА_126 били три чоловіки. Тунік стояв поруч, тримав куртку ОСОБА_44 . Всі інші ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_41 били. ОСОБА_41 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 наносили удари ногами по кінцівках, тулубу та голові, періодично наносячи удари кулаками по обличю потерпілих. Двойнос плигав ногами по голові та ребрах потерпілих. Вони спочатку наносили удари одному чоловікові, а потім всі перейшли до іншого і так повторювалося декілька разів. Першим удари ОСОБА_128 по голові ногами почав наносити ОСОБА_41 . Двойнос в цей час наносив удари ногами по ребрах, а потім ще й почав плигати по грудній клітці. ОСОБА_47 наносив удари ногами по голові, а потім став бити п`яткою по грудній клітці ОСОБА_101 . Після голови ОСОБА_41 став бити ногами по ребрах ОСОБА_101 . ОСОБА_45 нахилився і похлопав рукою по обличчю ОСОБА_101 , але ударів не наносив. Далі він побачив, як ОСОБА_41 почав знімати на відео, а ОСОБА_46 підійшов і на камеру показує: «… ха-ха-ха у мене руки в крові..». ОСОБА_41 каже йому, щоб бив і ОСОБА_46 кулаком наносить удари в обличчя ОСОБА_128 . Побачивши, що ОСОБА_120 приходить до тями і намагається піднятися, до нього підбіг ОСОБА_47 і з ноги вдарив в голову, потім ще раз, а ОСОБА_41 ногою по ребрах і кричить: « ОСОБА_157 , лежать!». Після того, як вони побили потерпілих, хлопці підійшли до них. Вони постояли. Двойнос помив руки від крові. У ОСОБА_141 кров була на білих кросівках, який також відмив їх. У обох потерпілих була кров на обличчі. Хлопці підходили до них і питали, шо «….вы сука живые…». Побачили, що у ОСОБА_101 щесана спина і була кров. Потім вони розійшлися. Потерпілі шевелилися. Він, ОСОБА_26 і таксист пішли на АТБ з пакетом, а компанія пішла своїм шляхом. По дорозі в АТБ біля білборду знайшли айкос і навушники. Зайшли в АТБ, купили цигарки. 15 хвилин порозмовляли. Повернулися на пустир з пакетами. Він бачить, як ОСОБА_120 стоїть на колінах. Він питає у нього: « ОСОБА_158 , все нормально?». Але той нічого не відповів. ОСОБА_159 вони вдвох з ОСОБА_26 пішли вбік лісу. По дорозі ОСОБА_26 зателефонував ОСОБА_41 і спитав чи не знаходили вони айкос і навушники. Сказали, що знаходили і домовилися про зустріч. Через три-чотири хвилини йдуть ОСОБА_41 , ОСОБА_47 , ОСОБА_46 та ОСОБА_45 . Вони підійшли до тих двох чоловіків. ОСОБА_26 став кричати їм, але вони не реагували. Вони стали бити потерпілих. До них підбіг ОСОБА_47 , який подякував за айкос. Потім підійшов ОСОБА_41 , який подякував за навушники. В цей час ОСОБА_46 підходив по черзі до потерпілих і бив їх. ОСОБА_45 не бив. Після цього на пустир під`їхав таксист. Вийшов з машини, підійшов до них з ОСОБА_26 і спитав чи живі потерпілі, вони сказали що начебто живі. Потім побачили як в їхньому напрямку їде поліція і ОСОБА_47 кричить:« Мусора валим!». Таксист плигає в машину і їде, а вони з пакетами побігли в кущі. Поліція зупинилася. Один з поліцейських побіг за ними, але не наздогнав. Вони розбіглися. Він, ОСОБА_26 і ОСОБА_46 побігли в поле з пакетами, а ОСОБА_47 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 побігли на ВЕЛМАРТ. Вони зателефонували і повідомили, де вони. Посиділи, щоб поліція поїхала. ОСОБА_159 потім пішли до хлопців на бесідку на площадку. Вони всі сиділи на лавочці. Ярик вихвалявся на телефоні, як він побив чоловіків. Сиділа їхня подруга, сказала, що вона в шоці. Побули 1 годину і розійшлися. Вважає, що потерпілих били ногами цілеспрямовано. Вдруге удари наносили в обличчя, ребра, живіт. Били троє. ОСОБА_45 ходив поруч. ОСОБА_126 бив дуже сильно ОСОБА_41 . Всі троє хлопців били ногами по голові потерпілих. Ніхто не намагався з них припинити бійку. Тунік навіть не намагався сказати вистачить. Вони були п`яні. ОСОБА_41 казав, що набухався. ОСОБА_47 казав, що горілки нажралися. Це також було видно по мові, похідці та перегару. Всі четверо ОСОБА_46 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 , ОСОБА_47 були п`яні. Телефон у ОСОБА_88 був в руках, який він забрав у ОСОБА_101 . Ніхто не відповідав на дзвінки. ОСОБА_41 зняв кросівок з ноги ОСОБА_101 і вдарив потерпілого по обличчю. Ніж і пістолет був у ОСОБА_88 . Коли розходилися по домівках, то ОСОБА_47 розповідав про це;
протокол огляду документу від 09.01.2022, згідно якого слідчим був проведений огляд флеш - картки Transent Micro SD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, розташованих на будівлі, де розміщується спортивний зал «Атлет», за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 15, на яких зафіксовано, як о 23:30 01.10.2021 ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , взявши під руки ОСОБА_20 ведуть його вбік пустиря; о 23:37 01.10.2021 в тому ж напрямку пробігає ОСОБА_21 ; о 23:41 01.10.2021 ОСОБА_6 веде ОСОБА_11 в тому ж напрямку, слідом за ними рухаються ОСОБА_99 та ОСОБА_96 ; о 23:49 01.10.2021 в зворотному напрямку рухається ОСОБА_96 ; 02.10.2021 00:09 год. в зворотному напрямку повертаються ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 ; 00:17 год. 02.10.2021 ОСОБА_96 та ОСОБА_83 рухаються з пакетом вбік пустиря; 00:02 год. 02.10.2021 ОСОБА_83 , ОСОБА_96 , ОСОБА_99 рухаються вбік вул. Незалежності з пакетом;
протокол огляду документу від 29.11.2021, згідно якого слідчим був оглянутий диск CD-R з інформацією про телефонні з`єднання абонентів ТОВ «Лайфселл» , а також документи УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, складені за результатами аналізу, вилученої у ТОВ «Лайфселл» інформації, згідно яких ОСОБА_21 ( НОМЕР_4 ) мав телефонну розмову о 23:39 01.10.2021 з ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), о 00:23 год. та о 00:27 02.10.2021 з ОСОБА_160 ( НОМЕР_14 ), о 00:40, о 00:53, о 01:07 02.10.2021 з ОСОБА_5 , о 00:46 02.10.2021 із ОСОБА_22 ( НОМЕР_1 ), всі базові станції за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 те ж саме, але базова станція АДРЕСА_8 ; ОСОБА_11 ( НОМЕР_15 ) о 23:46 02.10.2021 мав вхідний дзвінок від своєї дружини ( НОМЕР_16 ), базова станція Елеваторна,1; ОСОБА_6 ( НОМЕР_11 ) мав телефонні розмови з ОСОБА_23 ( НОМЕР_17 ) о 23:54 01.10.2021, о 00:04, о 0:18, о 00:45, о 00:49, о 00:57, о 01:03 02.10.2021, базові станції вул. Незалежності, 12-а та вул. Елеваторна, 1; ОСОБА_22 ( НОМЕР_1 ) мав телефонну розмову о 00:46 02.10.2021 з ОСОБА_21 ( НОМЕР_4 ), базова станція вул. Елеваторна,1;
протокол огляду документу від 24.12.2021 з фототаблицею, згідно яких слідчим були оглянуті карти пам`яті, на яких мається знята інформація з мобільного телефону марки Iphone 12 pro IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , вилученого при затриманні ОСОБА_22 , зокрема, на карті памяті Kingston 32 Gb № 666т від 08.10.2021, мається відеозапис ( дата створення 02.10.2021 00:06 год.), на якому зафіксовані потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , які лежать на землі, мають видимі тілесні ушкодження, їх речі в крові, чоловічий голос в зухвалій нецензурній формі зневажливо коментує потерпілих, при цьому особа, взута в берці не менше 5 разів штовхає ногою в голову ОСОБА_20 , очі ОСОБА_20 закриті; після цього інша особа наносить удар ОСОБА_20 ногою в обличчя (нога взута в зеленуватий кросівок) і каже «Доброе утро»; особа сміється та штовхає ОСОБА_20 ногами, взутими в чорні берці в голову не менше 3 разів, з іншого боку ОСОБА_20 в голову штовхає інша особа ногою взутою в кросівок зеленуватого кольору; потім особа в чорних берцях, звертає увагу на те, що його взуття в крові і демонструє на відео; поряд видно ноги особи в чорних кросівках з білою підошвою та білими вставками з боків; особа в зеленуватих кросівках наносить серію ударів-поштовхів в область голови ОСОБА_20 з боку, говорячи: «Доброе утро», а потім б`є п`яткою ноги з розмаху ОСОБА_20 в обличчя; на карті памяті Kingston 32 Gb № 664т від 08.10.2021, маються фотознімки ОСОБА_6 на місці злочину, а також фото ОСОБА_20 , який лежить на землі, одяг та обличчя в крові, фото ОСОБА_11 , який лежить на землі, поряд видно кросівки сторонньої особи; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано, як спиною до камери на землі лежить ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 наносить два удари правою рукою в область правої частини тулубу ОСОБА_11 та один удар рукою в голову потерпілого, поруч стоїть ОСОБА_6 з банкою з під напою в руках; хтось із присутніх підбурює в нецензурній формі до нанесення тілесних ушкоджень і особа, яка знімає, наносить удар в тулуб ОСОБА_11 і далі повертає камеру вбік, лежачого на землі ОСОБА_20 і каже: «І єнот тут лежит, нецензурна лайка»; далі ОСОБА_6 підходить до ОСОБА_11 , хлопає декілька разів долонею по голові та каже: «Чувак, ты понял просто?»; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано, як на правому боці на землі лежить ОСОБА_11 , руками прикриває тулуб, одяг в крові та землі, обличчя закривавлене; хтось кричить: «Пока»,та наносить удар ОСОБА_11 чимось зі спини в тулуб, той же голос знову кричить: «Пока» та наносить удар аналогічний попередньому, третій раз той же голос кричить : «Пока», та третій раз наносить удар аналогічний двом попереднім, інші присутні особи кажуть: «Все. Да, все, все ОСОБА_161 , хватить. Ребята, хватит», видно ноги взуті в чорно-білі кросівки та чорні берці, голос, що кричав: «Пока», - кричить: «Доброй ночи», та знову наносить удар аналогічний трьом попереднім у тулуб зі спини ОСОБА_11 ; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано як на землі на лівому боці лежить ОСОБА_20 , одяг в крові, обличчя закривавлене, кров поряд на землі, особа в чорній курці без головного убору наносить удар чимось в голову ОСОБА_20 , поряд стоїть особа в чорній курці з візерунком у вигляді хреста білого кольору на спині, при цьому всі дії коментуються в нецензурній зневажливо - образливій формі; в цей час особа, що знімає наближує камеру до обличчя ОСОБА_20 , видно кров на обличчі, очі закриті, видимих ознак життя не має; той же голос продовжує коментувати і видно як рухається тіло ОСОБА_20 від удару; далі зафіксовано як ОСОБА_5 демонструє закривавлені руки на камеру та сміється; в цей час видно як особа в чорних штанах та чорних берцях наносить три удари ногою в спину ОСОБА_20 , інша особа наносить два удари ногою взутою в кросівки чорні з білими вставками з боків в область живота\грудної клітки ОСОБА_20 , особа в чорних штанах та чорному взутті схожому на берці знову наносить не менше трьох ударів ногами в область спини ОСОБА_20 ; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано як на землі на животі лежить ОСОБА_11 , один кросівок на лівій нозі відсутній, одяг в землі, поряд стоїть ОСОБА_5 з закривавленою правою рукою, поряд стоїть ОСОБА_162 , знімає на відео та коментує в нецензурній образливій формі ОСОБА_11 , показуючи ногою на потерпілого; поряд стоїть ще одна особа в чорних кросівках та коричневій курці; відеозапис (дата створення 01.10.2021) є аналогічним попередньому відеозапису; відеозапис (дата створення 01.10.2021), на якому зафіксовано як на землі на спині лежить ОСОБА_20 без видимих ознак життя, обличчя та одяг закривавлені. Поряд стоїть особа в кросівках чорного кольору з білими вставками з боків і коментує потерпілого в нецензурній формі і далі ця ж особа рухається у бік декілька кроків і каже: «И вон второй», - видно на землі ОСОБА_11 в положенні на лівому боці, не рухається. Інший голос каже: «Все с братками попрощались»;
протокол № 1070т\42-24 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.12.2021 та носій microSD інв. № 664т, згідно яких було знято інформацію з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону марки «Iphone» 12 Pro з IMEI 1: НОМЕР_18 та IMEI 2: НОМЕР_19 та терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який вилучений 02.10.2021 у ОСОБА_163 , яка містить відеоролики побиття потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 ;
протокол№ 1071т\42-24про результатипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій -зняття інформаціїз електроннихінформаційних системвід 01.12.2021та носійmicroSDінв.№ 666т,згідно якихбуло знятоінформацію зелектронних інформаційнихсистем,а самемобільного телефонумарки «SamsungGalaxy»з IMEI1: НОМЕР_20 та IMEI2: НОМЕР_21 та терміналуз абонентськимномером операторамобільного зв`язку НОМЕР_4 ,який вилучений02.10.2021у ОСОБА_5 ,яка міститьвідеоролик побиттяпотерпілого ОСОБА_20 ..
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.12ч.2ст.115,ч.3ст.15,пп.1,12ч.2ст.115КК України, ОСОБА_6 у вчиненнізлочинів,передбачених п.12ч.2ст.115,ч.3ст.15,пп.1,12ч.2ст.115КК України повністю доведена, з наступних підстав.
Передусім слід відмітити, що перевірка правильності кримінально - правової оцінки дій кожного з обвинувачених, доведеності їх вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, ролі кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів потребує відновлення хронології подій, які мали місце в ніч з 01.10.2021 на 02.10.2021 в мікрорайоні «Масани» м. Чернігова.
З цією метою колегією суддів в судовому засіданні була досліджена вся сукупність доказів сторони обвинувачення, яка дозволяє вибудувати хронологію подій,які малимісце вніч з01.10.2021на 02.10.2021в мікрорайоні«Масани» м.Чернігова, наступним чином.
01.10.2021, близько 23 год. 22 хв., між потерпілим ОСОБА_20 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та Особою 1 біля входу до магазину «АТБ-Маркет» по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, виник конфлікт, який переріс у обопільну бійку, в ході якої потерпілий першим почав наносити удари, хапати за одяг та тягнути Особу 1, у відповідь Особа 1 також почала наносити удари потерпілому ОСОБА_20 .
Одночасно з цим потерпілий ОСОБА_11 намагався припинити обопільну бійку між потерпілим ОСОБА_20 та Особою 1, відтягуючи їх один від одного.
Побачивши обопільну бійку, свідок ОСОБА_23 (протокол проведення слідчого експерименту від 04.10.2021 із застосуванням відеозапису з участю цього свідка) побігла за магазин «АТБ», щоб покликати на допомогу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є братом Особи 1 і в цей вечір з ним спільно та з дівчатами проводили дозвілля та вживали алкогольні напої.
В цей час за магазином «АТБ» знаходилися обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 2, які того вечора вживали алкогольні напої та дізнавшись про бійку, побігли на допомогу Особі 1, слідом за ними побіг обвинувачений ОСОБА_6 .
Усвідомлюючи численну перевагу на боці Особи 1, потерпілий ОСОБА_11 почав тікати через проїзну частину вул. Незалежності вбік білборду, слідом за ним побіг потерпілий ОСОБА_20 .
Біля білборду компанія з чоитирьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа, 1, Особа 2 наздогнали потерпілого ОСОБА_20 , Особа 2 штовхнув його руками, внаслідок чого той впав на землю.
Обступивши потерпілого ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_5 , Особа 1 та Особа 2 по разу вдарили потерпілого ОСОБА_20 , а також почали кричати на потерпілого в нецензурній формі.
В той же час, перебуваючи біля білборду, Особа 1 повідомив обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також Особі 2 про деталі конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_20 .
Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду документів від 22.10.2021 з чотирма DVD-R дисками, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», розташованих в м. Чернігові по вул. Незалежності, за період часу з 22 год. 00 хв. 01.10.2021 по 01 год. 00 хв. 02.10.2021, протоколом огляду документу від 02.10.2021 з картою пам`яті Mibrand MicroSD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти 1158», що по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, за період часу з 22:00 год. 01.10.2021 по 01:30 год. 02.10.2021, протоколами проведення слідчих експериментів з участю підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , показаннями рбвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді.
Помітивши конфлікту ситуацію, до білборду під`їхав автомобіль патрульної поліції, в якому знаходилися патрульні поліцейські- свідки: ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , які перебували на службі, а також свідок ОСОБА_70 , яка є діючою працівницею патрульної поліції, але яка в цей час перебувала поза службою.
По приїзду поліцейських на місце події підійшов і потерпілий ОСОБА_11 .
Безпосередньо з учасниками конфлікту спілкувалися патрульні поліцейські: ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , свідок ОСОБА_70 знаходилася в службовому автомобілі і фільмувала подію на власний мобільний телефон.
Як потерпілі, так і обвинувачені, Особа 1, Особа 2 намагалися пояснити поліцейським власне бачення причини та розвитку конфлікту. При цьому потерпілий ОСОБА_20 в дещо емоційній формі намагався пояснити поліцейським, що він є працівником поліції і на нього напали «… в десятьох на одного...». Не реагуючи в установленому законом порядку на ситуацію, працівники патрульної поліції застосували до потерпілого ОСОБА_20 спеціальний засіб - балончик та поїхали з місця події.
Ці обставини підтверджуються висновком експерта № СЕ-19\125-21\8811-КТ від 07.10.2021, згідно якого в пам`яті мобільного телефону марки «iPhone», добровільно виданого свідком ОСОБА_70 , виявлено п`ять відеофайлів, створених 01.10.2021, які записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта та протокол огляду документу від 19.10.2021, згідно якого слідчим був оглянутий DVD-R диск до висновку експерта.
Оцінка бездіяльності працівників патрульної поліції надається в іншому кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває на розгляді в Новозаводському районному суді м. Чернігова.
Надалі, маючи неприязні відносини та бажаючи помстится потерпілим за напад на нього, Особа 1 домомовився з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Особою 2 про спільне вбивство потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 на безлюдній ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_3 .
Реалізуючи вказаним задум, діючи за попередньою змовою між собою, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа 1, Особа 2 напали на потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 та спільно почали наносити удари руками та ногами кожному з них в область голови та тулубу.
Вирвавшись від нападників, потерпілий ОСОБА_11 перебіг через проїзну частину і сховався в магазині «АТБ-маркет».
Факт заподіяння обвинуваченими, Особою 1, Особою 2 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_11 біля білборду, а також втеча потерпілого ОСОБА_11 до магазину «АТБ-маркет» підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_11 , які були деталізовані в ході проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису), протоколом огляду документів від 22.10.2021 з чотирма DVD-R дисками, на яких містяться відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», розташованих в м. Чернігові по вул. Незалежності, за період часу з 22 год. 00 хв. 01.10.2021 по 01 год. 00 хв. 02.10.2021, протоколом огляду документу від 02.10.2021 з картою пам`яті Mibrand MicroSD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти 1158», що по вул. Незалежності, 10 в м. Чернігові, за період часу з 22:00 год. 01.10.2021 по 01:30 год. 02.10.2021.
Після цього обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа 1 та Особа 2 прийняли рішення розділитися: обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 1 повинні були відвести потерпілого ОСОБА_20 в безлюдне місце, а обвинувачений ОСОБА_6 та Особа 2 повинні були вивести з магазину «АТБ -маркет» потерпілого ОСОБА_11 та привести його в те ж саме безлюдне місце. З цією метою, у період приблизно з 23:29 по 23:31 обвинувачені ОСОБА_5 та Особа 1, подолавши опір потерпілого ОСОБА_20 , взяли його під руки з обох боків та всупереч його волі відвели на заздалегідь обумовлену безлюдну ділянку місцевості - пустир поблизу будинку № 15 по вул. Незалежності.
Наведені твердження ґрунтуються на переглянутих в судовому засіданні відеозаписах з зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих за маршрутом руху нападників, формалізованих у протоколі огляду документу від 23.10.2021, згідно якого була оглянута флеш-карта Transcend MicroSD 16Gb, на якій містяться відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження на будівлі автосалону ПП «МАГР-авто» по вул. Незалежності в м. Чернігові, протоколі огляду документу від 09.01.2022, згідно якого була оглянута флеш - картка Transent Micro SD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, розташованих на будівлі, де розміщується спортивний зал «Атлет», за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 15, на яких зафіксовано як обвинувачений Двойнос та Особа 1, взявши під руки потерпілого ОСОБА_20 ведуть його в напрямку пустиря неподалік будинку АДРЕСА_4 , а останній намагається вирватися, а також безпосередньо показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису), згідно яких обвинувачений підтвердив, що він та Особа 1 підійшли до ОСОБА_20 , підняли його під руки, бо він сам вже ходити не міг, в цілому потерпілий сам йшов з ними, але бувало, що виривався, тому вони його тримали, а також показаннями Особи 2 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису), згідно якого останній пояснив, що Особа 1 та обвинувачений ОСОБА_5 підіймали з землі потерпілого ОСОБА_20 , оскільки той не тримався на ногах, показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису), згідно якого останній пояснив, що Особа 1 та ОСОБА_5 взяли під руки ОСОБА_20 , який не хотів йти, і потягли його вбік пустиря, показаннях свідка ОСОБА_91 , який в суді підтвердив, що неподалік білборду на бордюрі сидів чоловік ( ОСОБА_20 ), обхопивши голову, поруч знаходилися хлопець в жовтій курці та хлопець в темній курці ( ОСОБА_5 ), останній двічі вдарив потерпілого в нижню частину тіла.
Вказані докази повністю спростовують версію Особи 1, висловлену ним під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 із застосуванням відеозапису), що начебто потерпілий ОСОБА_20 запропонував йому битися один на один. Оскільки як вбачається з досліджених відеозаписів, показань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді та під час проведення слідчого експерименту з їх участію показань Особи 2 під час проведення слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_20 за своїм фізичним станом навіть не міг триматися на ногах самостійно, не те, щоб битися з кимось, внаслідок чого обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 1 мали його тримати під руки з обох боків і вести всупереч його волі.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 та Особа 2, реалізуючи домовленість з обвинуваченим ОСОБА_5 та Особою 1 на спільне вбивство потерпілих, до яких біля магазину «АТБ-Маркет» приєдналися випадкові свідки ОСОБА_95 та ОСОБА_96 , які не були обізнані з планами обвинувачених на позбавлення життя потерпілих, в проміжку часу з 23:29 по 23:35 прослідували до магазину «АТБ-маркет», звідки намагалися силою вивести потерпілого ОСОБА_11 на вулицю, але у зв`язку з його активним супротивом це здійнити не вдалося.
В процесі застосування сили до потерпілого ОСОБА_11 , свідку ОСОБА_164 вдалося протиправно заволодіти належною потерпілому барсеткою, за що останній вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вказані міркування підтверджуються переглянутим відеозаписом з внутрішніх камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти 1158» (протокол огляду документу від 02.10.2021 та карта пам`яті Mibrand MicroSD 16 Gb).
Зазнавши невдачі, приблизно о 23:36 обвинувачений ОСОБА_6 , Особа 2, свідок ОСОБА_96 , а трохи пізніше і свідок ОСОБА_165 вийшли з торгового закладу.
О 23:39 Особа 2 ( НОМЕР_4 ) мала телефонну розмову з обвинуваченим ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), що підтверджується протоколом огляду документу від 29.11.2021, згідно якого був оглянутий диск CD-R з інформацією про телефонні з`єднання абонентів ТОВ «Лайфселл». Під час цієї телефонної розмови Особа 2 дізнався про конкретне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , Особи 1 та потерпілого ОСОБА_20 , що підтверджується також протоколом проведення слідчого експерименту з участю Особи 2 від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису), про що повідомив обвинуваченого ОСОБА_6 , а сам рушив до місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , Особи 1 та потерпілого ОСОБА_20 .
Надалі, з магазину «АТБ-маркет» о 23:41 вийшов потерпілий ОСОБА_11 і звернувся до обвинуваченого ОСОБА_6 , запропонувавши все закінчувати, що «типа мир», але останній наказав йому йти з ним, бо його товаришу буде непереливки. Наведене твердження підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_11 в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю, протоколом огляду документу від 02.10.2021, згідно якого була оглянута карта пам`яті Mibrand MicroSD 16 Gb, на якій містяться відеозаписи з камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти 1158», протоколом проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_6 в той час коли під руку вів ОСОБА_11 сказав: «… твого друга зараз забивать будемо….».
Рухаючись в напрямку пустиря неподалік будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, обвинувачений ОСОБА_6 взяв під руку потерпілого ОСОБА_11 , щоб той не втік. Їм назустріч вибіг Особа 2 і тоді, за показаннями потерпілого ОСОБА_11 , він зрозумів, що ніякої розмови не відбудеться і його ведуть на забій. Твердження про те, що Особа 2 вибіг назустріч ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_166 і допомагав вести потерпілого на пустир, не заперечується і Особою 2 під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису).
За твердженням потерпілого ОСОБА_11 в суді та під час проведення слідчого експерименту на стадії досудового розслідування, опинившись на пустирі, чи обвинувачений ОСОБА_6 , чи Особа 2 вдарив його ззаду, так що він впав на землю. В цей час обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 1 наносили численні удари руками і ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого ОСОБА_20 , який лежав на землі, йому також наносили численні удари по голові, тулубу, кінцівках спочатку обвинувачений ОСОБА_6 та Особа 2, а потім до них приєдналися обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 1, він декілька разів втрачав свідомість і тоді обвинувачені та Особа 1, Особа 2 поверталися до потерпілого ОСОБА_20 і також його били, коли він приходив до тями знову поверталися бити його і так декілька разів. В один з моментів він відчув, як Особа 2 дістав у нього з кишені мобільний телефон, який дзвонив, і почав лаятися, казати його дружині, що вона більше його не побачить. Свої твердження щодо побиття його та потерпілого ОСОБА_20 обвинуваченими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особою 1, Особою 2, потерпілий ОСОБА_11 підтвердив під час проведення впізнання з його участю (протоколи пред`явлення особидля впізнаннявід 03.11.2021та від04.11.2021),згідно якогоостанній впевненовпізнав обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Особу 1,Особу 2,як осібякі нанеслийому тапотерпілому ОСОБА_20 численні удари.
Факт заподіяння численних ударів руками та ногами по голові, тулубу, кінцівках потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_11 не заперечується обвинуваченим ОСОБА_5 під час його допиту в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису). В своїх показаннях в суді та під час проведення слідчого експерименту з його участю (протокол проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 із застосуванням відеозапису), обвинувачений ОСОБА_6 категорично заперечував факт побиття ним потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_20 на пустирі, але підтвердив, що потерпілим наносили численні удари ногами і руками по голові, тулубу і кінцівках обвинувачений ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2. Під час проведення слідчих експериментів з участю Особи 1 (протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 із застосуванням відеозапису) та Особи 2 (протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису) останні не заперечували факт нанесення ударів руками і ногами потерпілим, але мінімізували свою роль у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим. Під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим на пустирі, були присутні очевидці - свідки ОСОБА_83 , ОСОБА_99 , ОСОБА_167 . Перші двоє свідків під час проведення слідчих експериментів з їх участю (протоколи проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 та від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису), під час проведення впізнання осіб (протоколи впізнання особи від 05.10.2021), а свідок ОСОБА_83 ще й в судовому засіданні стверджували, що численні удари ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілим наносили ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2. Натомість свідок ОСОБА_96 під час проведення слідчого експерименту (протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису) категорично стверджував, що численні удари ногами і руками потерпілим наносили всі четверо, включаючи і обвинуваченого ОСОБА_6 . На питання слідчого щодо розбіжності його показань з протоколом пред`явлення для впізнання, в якому він вказував, що обвинувачений ОСОБА_6 не бив потерпілих, цей свідок категорично наполягав на тому, що ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження протерпілим. Присутність на місці події під час проведення слідчого експерименту свідка ОСОБА_97 дозволяла більш чітко та повно пригадати останнім обставини події, які мали місце в ніч з 01.10. на 02.10.2021 на пустирі неподалік будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові, тому колегія суддів надає перевагу його поясненням під час проведення слідчого експерименту, аніж під час проведення впізнання.
Об`єктивнофакт заподіяннятілесних ушкодженьпотерпілому ОСОБА_20 підтверджується висновкомексперта №1116від 02.11.2021та додатковим висновком експерта № 1253 від 26.11.2021, згідно яких всі тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_20 носять кримінальний характер та могли утворитися протягом короткого проміжку часу, як мінімум від 35 травматичних дій, при цьому тілесні ушкодження в області голови могли утворитися, як мінімум від 18 травматичних дій. Факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 підтверджується висновком експерта № 516 від 05.11.2021, згідно якого виявлені у нього тілесні ушкодження носять кримінальний характер, а тілесні ушкодження в області голови могли утворитися не менше ніж від 13 травмуючих дій.
Наведені висновки судово-медичних експертиз вказують на наявність численних тілесних ушкоджень в області життєво - важливого органу - голови потерпілих, які були заподіяні руками та ногами, взутими у взуття включаючи і берці. Саме в берці був взутий обвинувачений ОСОБА_5 на час вказаної події і які в подальшому були вилучені слідчим.
Заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_11 обвинуваченим ОСОБА_5 підтверджується характерними тілесними ушкодження в області правої кисті обвинуваченого ОСОБА_5 , які зафіксовані висновком експерта № 465 від 21.10.2021, та які вказують, що обвинувачений наносив удари потерпілим в тому числі і кулаком правої руки. На берцях, вилучених під час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № СЕ-19-21\33737-БД від 04.11.2021 була виявлена кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 та збігаються зі зразком крові потерпілого ОСОБА_20 , що також вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_5 наносив удари обом потерпілим ногами, взутими у берці. Побічно заподіяння тілесних ушкоджень обом потерпілим обвинуваченим ОСОБА_5 також підтверджується висновками експерта № СЕ-19-21\35616-БД від 16.11.2021 та № СЕ-19-21\35617-БД від 23.11.2021, згідно яких генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з джинсових штанів чорного кольору та чорної куртки, вилучених у ОСОБА_5 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_11 та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 .
Факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_6 наряду з обвинуваченим ОСОБА_5 , Особою 1 та Особою 2 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_20 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_11 та дослідженим в судовому засіданні протоколом проведення з його участю слідчого експерименту від 26.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно яких потерпілий ОСОБА_11 прямо вказав на обвинуваченого ОСОБА_6 , як на особу, яка заподіювала йому та потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження на пустирі неподалік будинку АДРЕСА_4 . З показаннями потерпілого ОСОБА_11 узгоджується і протокол проведення з участю свідка ОСОБА_97 слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, в ході якого останній підтвердив, що і обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , а також висновками експертів № СЕ-19-21\39601-БД від 20.12.2021 та № СЕ-19-21\39595-БД від 17.12.2021, згідно яких генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагменті тканини з куртки та штанів ОСОБА_6 , фрагментах марлевих серветок зі змивами з куртки ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_11 .
І навіть якщо взяти до уваги позицію сторони захисту, що обвинувачений ОСОБА_6 не заподіював тілесних ушкоджень потерпілим, його дії всеодно охоплюються складами інкримінованих йому злочинів, оскільки останній виконував частину «своєї роботи» в межах реалізації спільного умислу на заподіяння смерті двом особам, так як добровільно погодився піти в магазин, де переховувався потерпілий ОСОБА_11 і в примусовому порядку всупереч волі потерпілого доставив того до безлюдного місця злочину, при цьому тримав під руку потерпілого, щоб той не вирвався і погрожував ОСОБА_11 застосуванням сили до його друга - потерпілого ОСОБА_20 , якщо той не піде. На підтвердження вказаних доводів слід зазначити, що на місці злочину обвинувачений ОСОБА_6 перебував постійно, спостерігав за побиттям потерпілих і жодних активних дієвих дій, спрямованих на припинення злочинів відносно потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 збоку інших співучасників не здійснював, тобто своєю поведінкою фактично заохочував співучасників до продовження протиправних дій по відношенню до потерпілих.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 1 частково зафільмували події, які відбувалися на пустирі неподалік будинку № 15 по вул. Незалежності в м. Чернігові на власні мобільні телефони, які в подальшому в ході затримання підозрюваних були вилучені працівниками поліції (протокол затримання Особи 1 за підозрою у вчиненні злочину від 02.10.2021 з фототаблицею, протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 02.10.2021 з фототаблицею). З досліджених в судовому засіданні відеороликів з мобільних телефонів Особи 1 та обвинуваченого ОСОБА_5 (протокол огляду документу від 24.12.2021 з фототаблицею, протокол № 1070т\42-24 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.12.2021 та носій microSD інв. № 664т) вбачається, що на пустирі в безпорадному стані лежать на землі потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_11 з явними ознаками тілесних ушкоджень в області обличчя, а обвинувачений ОСОБА_5 , Особа 1, Особа 2, коментуючи в недопустимій зухвалій нецензурній формі стан потерпілих, продовжують наносити їм удари кулаками та ногами по тулубу та голові. Поруч в кадрі перебуває і обвинувачений ОСОБА_6 .
Доводи сторони захисту про відсутність попередньої змови між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особою 1 та Особою 2 на вчинення інкримінованих їм злочинів є неспроможними, виходячи з наступного.
Співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
Домовленістю групи осіб про спільне вчинення злочину є узгодження об`єкту злочину, його характеру, місця, часу, способу вчинення та змісту виконуваних функцій, яке може відбутися у будь - якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.
З досліджених в судовому засіданні доказів слідує, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особа 1, Особа 2 діяли, як співвиконавці, оскільки узгоджено та послідовно реалізовували кожен своїми діями об`єктивну сторону складу інкримінованих їм злочинів, тобто діяли за попередньою змовою між собою. Так, з сукупності наведених доказів слідує, що Особа 1 очевидно бажаючи помститися потерпілим за напад на нього потерпілого ОСОБА_20 , розповів обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особі 2 деталі конфлікту між ним та потерпілими біля магазину «АТБ-Маркет». Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та Особа 2 пристали на пропозицію Особи 1. Згідно попередньої домовленості та технічного розподілу ролей в рамках реалізації об`єктивної сторони складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 115 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 та Особа 1 взяли під руки потерпілого ОСОБА_20 та повели всупереч його волі на пустир біля будинку № 15 по вул. Незалежності. В цей же час обвинувачений ОСОБА_6 та Особа 2 рушили до магазину «АТБ-Маркет», де переховувався потерпілий ОСОБА_11 , щоб силоміць доставити його на вказаний пустир, з метою реалізації спільного умислу на позбавлення життя обох потерпілих, що врешті - решт вдалося здійснити обвинуваченому ОСОБА_6 . Перебуваючи на пустирі, обвинувачені разом з Особа 1, Особа 2 почергово завдавали тілесні ушкодження потерпілим. Про направленість умислу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи 1, Особи 2 на умисне вбивство обох потерпілих вказують наступні обставини: 1) численність та інтенсивність нанесення обвинуваченими, Особою 1, Особою 2 тілесних ушкоджень; 3) сила з якою наносилися удари потерпілим, яка була значною і достатньою не лише щоб пошкодити шкіряний покров тіла потерпілого, але й завдати переломів та пошкодження органів потерпілих; 4) характер та тяжкість тілесних ушкоджень - майже всі заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_20 були тяжкими, оскільки кожне з них окремо і сукупність їх в цілому становили небезпеку для життя потерпілого в момент заподіяння; 5) локалізація тілесних ушкоджень в ділянці голови обох потерпілих, тобто в місці розташування життєво важливих органів вказує на те, що обвинувачені, Особа 1, Особа 2 намагалися прицільно наносити удари в життєво важливий орган - голову, намагаючись таким чином завдати більш тяжкої шкоди потерпілим; 7) подальші дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи 1, Особи 2, які після заподіяння тілесних ушкоджень, не намагалися усунути негативні наслідки скоєного ними злочину - надати особисто допомогу потерпілим або ж викликати швидку, а навпаки, побачивши автомобіль патрульної поліції, втекли з місця події; 8) відповідь Особи 2 на телефонний дзвінок дружини потерпілого ОСОБА_11 свідка ОСОБА_63 , яка телефонувала на мобільний чоловіка, що зараз будуть вбивати потерпілих і щоб вона не телефонувала.
При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що ані обстановка на пустирі біля будинку АДРЕСА_4 , ані дії потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , які не чинили опору нападникам, а лише на першочерговому етапі їх побиття намагалися хоч якось захиститися, а в подальшому від тяжкості заподіяної їм шкоди взагалі перестали захищатися, не давали будь - яких розумних підстав обвинуваченим, Особі 1, Особі 2, заподіювати численні удари руками і ногами потерпілим, значна доля яких прийшлася на життєво важливі органи потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 .
Колегія суддів відмічає і зухвалість дій обвинуваченого ОСОБА_5 , Особи 1, які фрагментарно фільмували процес побиття потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_11 на власні мобільні телефони, супроводжуючи це наряду з іншими нападниками знущанням та приниженням потерпілих.
Показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в суді, в яких перший повністю виключав свою участь в інкримінованих йому злочинах, а другий мінімізував свою дійсну роль у вчиненні вказаних злочинів, та обидва обвинувачені намагалися перекласти провину на інших обвинувачених, які перебувають в розшуку, колегія суддів розцінює як захисну версію, з метою уникнути відповідальності за вчинене.
Не заслуговують на увагу доводи захисника ОСОБА_9 про необхідність визнання недопустимими доказами: протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_99 від 02.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_97 від 02.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_144 від 02.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_112 від 04.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_11 від 26.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_23 від 04.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2021; протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_22 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 02.10.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_21 , з тих підстав, що слідчі експерименти проводилися не в умовах, які максимально наближені до тих, що існували на момент події (зокрема, час доби), з огляду на таке.
За змістом частини першої статті 240 КПК України метою слідчого експерименту є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Ця мета досягається шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Визначення тактики проведення слідчого експерименту належить до компетенції слідчого і саме до повноважень цієї службової особи відноситься визначення конкретної мети слідчого експерименту та шляхів її досягнення. Зі змісту протоколів проведених слідчих експериментів вбачається, що слідчий ставив за мету уточнення та перевірку показань підозрюваних, потерпілого, свідків щодо обставин умисного вбивства потерпілого ОСОБА_20 та незакінченого замаху на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 , дій кожного з обвинувачених та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим. Перевірка і уточнення наведених обставин не вимагали від слідчого проводити слідчі експерименти в нічний час, як на тому наполягає сторона захисту. При цьому захисник ОСОБА_9 , будучи присутньою під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , жодних заяв та зауважень на хід та результати слідчого експерименту не заявляла.
Також не має підстав стверджувати про недопустимість висновків експертів № 1116 від 02.10.2021 та № 1253 від 03.11.2021 з тих підстав, що, на думку захисника ОСОБА_9 , були порушені права підозрюваного ОСОБА_5 на захист, оскільки йому не було роз`яснено право на відвід експерту (експертній установі), не забезпечена участь підозрюваного у проведенні судово - медичних експертиз, не попередження слідчим або прокурором експертів про кримінальну відповідальність та не роз`яснення ними процесуальних прав та обов`язків, експертам, проведення експертом ОСОБА_168 судово медичної експертизи трупу ОСОБА_20 (12:00 02.10.2021) до закінчення огляду трупу ОСОБА_20 (02.10.2021 до 12:12), суперечливість використовуваної експертом ОСОБА_168 методики дослідження та використання ним при дослідженні не сертифікованого та такого що не пройшов повірки динамометру, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом. Частиною другою статті 102 КПК України встановлено, що у висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відомову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Наведеним законодавчим положенням висновки експертів № 1116 від 02.10.2021 та № 1253 від 03.11.2021 повністю відповідають, оскільки в них експертом ОСОБА_168 зазначено, що з правами та обов`язками експерта, що передбачені ст. 69 КПК України він ознайомлений; відповідно до ч.2 ст. 102 та ст. 70 КПК України попереджений щодо відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2021, слідчим в присутності захисника ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено право на заявлення відводів включаючи і можливість заявлення відводу експертам, про що свідчить особистий підпис підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника. В подальшому право на заявлення відводу підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснювалося слідчим в присутності захисника ОСОБА_9 під час повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України від 02.10.2021 і кожен раз після повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому будь-яких зауважень під час роз`яснення процесуальних прав підозрюваному ОСОБА_5 ані у останнього, ані у його захисника ОСОБА_9 не виникало, про що свідчать їх особисті підписи у вказаних процесуальних документах. В разі незрозумілості певних процесуальних прав захисник ОСОБА_9 мала змогу і сама в докладній формі для підозрюваного ОСОБА_5 донести їх зміст в силу того, що вона є захисником підозрюваного за призначенням. Тому твердження захисника ОСОБА_9 про порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , яке полягає у не роз`ясненні йому права на відвід експерту (експертній установі) є безпідставними.
Відповідно до п.9 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право брати участь у проведенні процесуальних дій. А частиною третьою статті 223 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Право підозрюваного брати участь у проведенні процуесуальних дій не є абсолютним і не покладає обов`язку на слідчого чи прокурора залучати підозрюваного до участі у всіх чи деяких процесуальних діях, про участь у яких заявить клопотання підозрюваний. Необхідність залучення підозрюваного до певної процесуальної дії визначає слідчий або прокурор з урахуванням обраної тактики проведення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні та необхідності забезпечення виконання завдань кримінального провадження. Вказані міркування підтверджуються і п.п.2.13.2 п.2.13 Розділу 2 Інструкції про проведення судово медичної експертизи № 6 від 17.01.1995, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 254\790, згідно якої при проведенні судово - медичної експертизи можуть бути присутні обвинувачений та інша особа тільки з дозволу слідчого. До того ж захисником ОСОБА_9 не наведено жодних доводів того, яким чином відсутність підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення судово медичної експертизи трупу ОСОБА_20 обмежила чи порушила його законні права та інтереси. Тому відсутність підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення судово медичного експертного дослідження трупу потерпілого ОСОБА_20 не є підставою для визнання складених за результатами такого дослідження висновків експертів недопустимими доказами.
Розбіжності між часом початку проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_20 ( початок екпертизи 02.10.2021 о 12:00) та часом огляду трупу (з 10:20 до 12:12 02.10.2021) є суто технічною опискою в часі і не впливає на доказове значення висновку експерту № 1116 від 02.10.2021.
Використання власного динамометра експертом ОСОБА_168 не суперечить вимогам Правил проведення судово медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово- медичної експертизи № 6 від 17.01.95, завтерджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, зарестрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. № 257\793, Методичним рекомендаціям «Сучасний алгоритм судово-медичної діагностики давності настання смерті у ранній постмортальний період».
Оцінка правильності чи неправильності використовуваної експертом методики під час проведення судово - медичної експертизи не є компетенцією колегії суддів, який, як і інші учасники судового провадження, не мають спеціальних знань в галузі судової медицини.Тому визнати недопустимими доказами експертні висновки з цієї підстави в даному випадку неможливо.
Фактично розмежувати до яких ушкоджень призвели нанесені ОСОБА_169 два удари в обличчя та нанесені обвинуваченими, Особою 1, Особою 2 удари в область голови потерпілому ОСОБА_11 не має можливості та в цьому не має сенсу, оскільки за висновком експерта № 516 від 05.11.2021 тілесні ушкодження в області голови ОСОБА_11 виникли не менше як від 11 травмуючих дій та кожне наступне тілесне ушкодження в області голови збільшувало прояви черепно - мозкової травми в цілому, тому закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, переломом кісток носа зі зміщенням уламків та після травматичним викривленням носової переділки, рваною раною перенісся, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, гематомами обох вушних раковин, саднами, гематомами, забоями м`яких тканин голови оцінювалися експертом в сукупності, як єдине багатокомпонентне ушкодження.Тому підстав для визнання висновку експерта № 516 від 05.11.2021 недопустимим доказом, оскільки тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_169 не розмежовані з тими, які нанесені обвинуваченими, Особою 1, Особою 2, як на тому наголошує сторона захисту, не має.
Твердження сторони захисту про відсутність повноважень у слідчих: ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 на розслідування кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку з чим необхідно визнати докази у кримінальному провадженні недопустимими, спростовуються копією наказу заступника начальника ГУНП в Чернігівській області від 28.01.2021 № 160 та копією наказу № 507 від 16.03.2021, згідно яких за всіма перерахованими слідчими була визначена спеціалізація з розслідування кримінальних правопорушень вчинених неповнолітніми.
В ході судового розгляду не встановлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його мешкання. Саме під час проведення особистого обшуку в ході затримання, а не під час огляду чи обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_5 були вилучені належні йому предмети одягу та мобільний телефон. Кримінальний процесуальний закон не покладає обов`язку на орган досудового розслідування отримати судове рішення про дозвіл на проведення особистого обшуку затримуваної особ, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Не має підстав для визнання недопустимими доказами висновків експертів, проведених експертами НДЕКЦ МВС та ДНДЕКЦ МВС України через те, що потерпілі у кримінальному провадженні є (були) діючими працівниками ГУНП в Чернігівській області, оскільки стороною захисту не наведено жодних розумних підстав вважати, що такі експерти є зацікавленими в результатах кримінального провадження або існують обгрунтовані сумніви в їх неупередженості. До того ж кожен з експертів перед дачею висновку був попереджений щодо відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Направлення листа СУ ГУНП в Чернігівській області від 06.12.2021 на адресу експертної установи з проханням про невідкладне проведення експертизи не вказує на тиск збоку слідчих на експертів.
Однією зі слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні є пред`явлення особи для впізнання.
Процесуальний порядок і умови проведення впізнання особи за фотознімками регламентується положеннями статті 228 КПК України.
За загальним правилом, встановленим у частині першій статті 228 КПК України, перед тим як пред`явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з`ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред`явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи. Частиною другою статті 228 КПК України встановлено, що особа, яка підлягає впізнанню пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред`явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності особи, яка впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, які пред`являються.
З досліджених в судовому засіданні протоколів від 05.10.2021 пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання свідкам ОСОБА_112 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , потерпілому ОСОБА_11 (протокол від 03.11.2021) вбачається, що впізнання проводилося з дотриманням вимог статті 228 КПК України, а складені за їх результатами протоколи повністю відповідають вимогам статті 231 КПК України. підстав для визнання недопустимими вказаних протоколів впізнання не має.
Постанова заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 05.10.2021 про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підорзділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування є законною, оскільки винесена належною особою, в межах повноважень наданих кримінальним процесуальним законом. Сама постанова за своїм змістом є обгрунтованою та вмотивованою. Тому твердження сторони захисту про її незаконність є безпідставними.
Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Отже, факт перебування особи в стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення кримінального правопорушення може бути підтверджений не лише відповідними висновками експертів, медичними документами, але й показаннями підозрюваних (обвинувачених), потерпілих та свідків. Єдиною вимогою для суду є лише те, що наведені обставини підлягають доказуванню й оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК України.
З показаньобвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судівбачається,що останні01.10.2021у вечірнійчас вживалислабоалкогольні напоїв різнихкомпаніях. Факт вживання алкогольних напоїв цими обвинуваченими незадовго до побиття потерпілих підтверджується також протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_112 пояснила та показала на місці, як вона разом з ОСОБА_102 та ОСОБА_113 поїхали погуляти в центр м. Чернігова, де зустріли знайомих ОСОБА_114 - ОСОБА_28 і ОСОБА_107 , у яких було по пляшці слабоалкогольних напоїв. Зайшовши в магазин «Екомаркет» по вул. Шевченка, ОСОБА_28 і Дмитро придбали вино та інші слабоалкогольні напої, які потім вживали на лавочці у дворі за магазином «Екомаркет»; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого підозрюваний ОСОБА_21 підтвердив, що ОСОБА_5 вживав слабоалкоголку, а ОСОБА_6 вживав алкоголь; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 із застосуванням відеозапису, згідно якого свідок ОСОБА_83 підтвердив, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент побиття потерпілих були п`яні. З сукупності досліджених вище доказів колегія суддів робить висновок, що обвидва обвинувачені на момент вчинення інкримінованих їм злочинів перебували в стані аклогольного сп`яніння. Не спростовує наведених висновків і результати огляду на стан сп`яніння в КНП «Чернігвська обласна психоневрологічна лікарня», згідно яких обидва обвинувачені тверезі, оскільки такий огляд обвинуваченого ОСОБА_5 проводився о 21:10 02.10.2021, тобто майже через добу після вчинення злочину, а обвинуваченого ОСОБА_6 проводився о 16:30 02.10.2021, тобто через 16 годин після вчинення злочину.
Всилу індивідуальнихособливостей запам`ятовуванняпевних подійкожною особою,предметно -об`єктивної обстановки заякої відбувалосясприйняття певноїподії,фізичного стануособи,часу,що минуввід самоїподії,кожна особачерез певнийпроміжок часуне всилах стовітсоткововідтворити подію,яка маламісце знею.Це стосуєтьсяі показаньпотерпілого ОСОБА_11 в суді,на певнінеточності вяких акцентуєувагу ізаконний представникобвинуваченого ОСОБА_6 .Але цінеточності неє такими,що спрямованіна умиснеспотворення картиниподії,за своїмзмістом є дрібнимиі невпливають назагальне доказовезначення,наданих нимпоказань.
Ухвала слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 07.10.2021 № 5169т про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволяє в достатній мірі ідентифікувати мобільний термінал, з якого відбувається зняття інофрмації та його володільця - ОСОБА_22 , тому описка в номері мобільного оператора при вірному зазначен ні власника мобільного терміналу та ЕМЕI мобільного терміналу, не впливає на законність винесеного судового рішення і не призводить до автоматичного визнання всіх доказів, зібраних на підставі цієї ухвали слідчого судді недопустимими. Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами сторони захисту про необхідність визнання наступних доказів недопустимими: протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 03.12.2021 та додаток до нього DVD-R інв. № 2501т, інв. № 2504т, згідно яких проведено НСРД аудіо, - відеоконтроль за ОСОБА_5 , в ході якого зафіксована розмова останнього з невідомою особою; протоколу про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 14.12.2021 та додаток до нього два DVD-R диски інв. № 2500т, № 2496т, згідно яких проведено аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_6 , в ході якого зафіксована розмова 03.10.2021 останнього з ОСОБА_21 , розмова 04.10.2021 ОСОБА_6 з невстановленою особою, виходячи з наступного. За змістом пункту першого частини четвертої статті 258 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання в приватне спілкування, який складається з доступу до змісту спілкування за умов, якщо його учасники мають достатні підстави вважати, що воно є приватним. Оскільки спілкування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Особи 2 відбувалося в умовах слідчого ізолятора в тому числі з невстановленими особами, якими могли бути працівники поліції, то у учасників такого спілкування не було підстав вважати, що спілкування було приватним. Тому вказане спілкування колегія суддів розцінює, як допит, проведений за відсутності захисника, участь якого у даній категорії справ та виходячи з неповнолітнього віку підозрюваних є обов`язковою. Посилює це твердження і те, що в розпорядження колегії суддів стороною обвинувачення надані лише матеріали аудіоконтролю, в той час як матеріали відеоконтролю взагалі не надавалися.
Протокол оглядудокументу від18.10.2021,згідно якогослідчим булиоглянуті чотириDVD-Rдиски:диск №1та №2містять відеозаписи,на якихзафіксована розмоваміж працівникомпатрульної поліціїУПП вЧернігівській областіта ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 також є недопустимимдоказом,оскільки,здійснюючи розшуковізаходи осібпричетних доумисного вбивства,працівники патрульноїполіції,з`ясувавши,що зупинили неповнолітніх,не попередившиостанніх профіксацію їхпояснень на відеозапис,не роз`яснившиположення статті63Конституції Українипро можливістьвідмовитися даватипояснення івідповідати напитання,а такожположення статті20КПК України,які передбачаютьправо назахист іне запросившизахисника,фактично опиталивказаних осібз порушеннямвимог кримінальногопроцесуального закону.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, є доведеною поза розумним сумнівом.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 15, пп.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3ст.15,пп.1,12ч.2ст.115КК України,як незакінченийзамах наумисне протиправнезаподіяння смертідвом особам,вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегією суддів не встановлено.
Відповідно дост.67КК Україниобставиною,що обтяжуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,колегія суддіввизнає:вчинення кримінальнихправопорушень особою,що перебуваєв станіалкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,колегія суддіввраховує ступіньтяжкості вчиненихним кримінальнихправопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться докатегорії особливотяжких злочинів,пов`язаних зпосяганням нажиття потерпілих,особу обвинуваченого,який ранішедо кримінальноїта адміністративноївідповідальності непритягувався,його сімейнийстан:неодружений,мешкає вдвохз матір`ю,майновий станобвинуваченого: на час судового розгляду військовослужбовець за контрактом, його стан здоров`я, його молодий вік, позитивні характеристики за час навчання в Академії Державної пенітенціарної служби та за місцем мешкання, довідку ФОП ОСОБА_179 , згідно якої в період активних бойових дій біля м. Чернігова, обвинувачений надавав допомогу в організації вивезення з м. Чернігова осіб, які цього потребували, був задіяний в підвезенні продуктів харчування і води населенню, військовослужбовцям та бійцям ТРО, допомагав в облаштуванні блокпостів поряд з місцем свого мешкання, за відсутності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
При призначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 12 липня 2022 року, тобто з дня фактичного затримання.
У строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2021 року по 02 березня 2022 року включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів визнає: вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.
Відповідно дост.67КК Україниобставиною,що обтяжуєпокарання обвинуваченого ОСОБА_6 ,колегія суддіввизнає:вчинення кримінальнихправопорушень особою,що перебуваєв станіалкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,колегія суддіввраховує ступіньтяжкості вчиненихним кримінальнихправопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться докатегорії особливотяжких злочинів,зміст досудовоїдоповіді,згідно якоїорган пробаціїдійшов висновкупро можливістьвиправлення обвинуваченогобез обмеженняабо позбавленняволі напевний строк,акт обстеженняумов проживання,згідно якогообвинувачений маєзадовільні умовипроживання, особуобвинуваченого,який ранішедо кримінальноївідповідальності непритягувався,але післявчинення злочинівпритягувався доадміністративної відповідальності,його сімейнийстан:неодружений,мешкає разомз батькамита молодшимбратом,майновий станобвинуваченого: не працює, на час вчинення інкримінованих йому злочинів навчався на 2 курсі в навчально-науковому інституті економіки Національного університету «Чернігівська політехніка», його задовільний стан здоров`я, його молодий вік, позитивні характеристики за час навчання в Старобілоуській ЗОШ, в ЗСШ № 21 та в університеті, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
При призначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, колегія суддів вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 необхідно обчислювати з 12 липня 2022 року, тобто з дня фактичного затримання.
У строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2021 року по 02 березня 2022 року включно, з розрахунку день за день.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
За змістом частини третьої статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених Законом України «Про прокуратуру». Відповідно до приписів частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-V11, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Зважаючи на те, що поняття «інтереси держави» носить оціночний характер, прокурор у кожному окремому випадку визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві заяві необхідність їх захисту.
І хоча цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 85536 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 76 коп. витрат на лікування потерпілого від злочинів ОСОБА_11 та цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 6327 грн. 18 коп. витрат на лікування потерпілого від злочинів ОСОБА_11 містять обґрунтування, в чому полягають інтереси держави, але не містять обґрунтування тих обставин, що у даному випадку захист інтересів держави, за умови підтвердження їх порушення, не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, або що такий орган відсутній. При цьому копії повідомлення прокурора на адресу ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» та КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 21.01.2023 не є підтвердженням неналежного здійснення захисту інтересів держави, оскільки з моменту самої події до повідомлення прокурора минуло лише три місяці.
За наведених обставин, вказані цивільні позови прокурора необхідно залишити без розгляду, оскільки такі були подані прокурором за відсутності процесуальних повноважень.
Вирішуючи питання про розмір морального відшкодування потерпілій ОСОБА_12 , колегія суддів керується положеннями ст.ст. 23, 1167, 1168, 1190 ЦК України, враховує, що відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, висновок експерта від 11.01.2022 № СЕ-19-21\37611-ПС за результатами проведення судової психологічної експертизи, а також те, що смерть потерпілого ОСОБА_20 носить кримінальний характер і була спричинена спільними умисними діями обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внаслідок смерті ОСОБА_20 його дружина та малолітні діти ОСОБА_180 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_4 втратили чоловіка та батька, через що вся родина ОСОБА_182 зазнала і продовжує зазнавати відчутних душевних та моральних страждань, тому виходячи із вимог розумності і справедливості, вважає за необхідне позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 задовольнити повністю, за виключенням добровільно сплаченої обвинуваченим ОСОБА_5 суми в розмірі 30000 грн., і стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на її користь 1549500 ( один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про розмір морального відшкодування потерпілому ОСОБА_11 , колегія суддів керується положеннями ст.ст. 23, 1167, 1168, 1190 ЦК України, враховує, що заподіяні йому тілесні ушкодження носять кримінальний характер і були спричинені спільними умисними діями обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий зазнав фізичного болю, душевних та моральних страждань, змушений був докладати додаткових зусиль для організації та нормалізації свого життя, тому вважає за необхідне позовні вимоги потерпілого ОСОБА_11 задовольнити повністю, і стягнути з кожного з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь по 150 000 ( сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно залишити без змін до набрання вироком законного сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_21 , необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_22 , необхідно залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках (за вирахуванням експертиз, що стосуються лише Особи 2) по 141093 (сто сорок одна тисяча дев`яносто три) грн. 46 грн. на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, крім майна Особи 1 та Особи 2, відносно яких доведеність винуватості у даному вироку не встановлювалася.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за п.12ч.2ст.115,ч.3ст.15,пп.1,12ч.2ст.115КК України та призначити йому покарання:
за п.12ч.2ст.115 КК України 15 ( п`ятнадцять) років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15, пп.1,12ч.2ст.115КК України - 10 (десять) років позбавлення волі.
На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворимостаточно призначитипокарання ОСОБА_5 у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з12липня 2022року,тобто з дня фактичного затримання.
У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2021 року по 02 березня 2022 року включно, з розрахунку день за день.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 141093 (сто сорок одна тисяча дев`яносто три) грн. 46 грн. процесуальних витрати на залучення експертів.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за п.12ч.2ст.115,ч.3ст.15,пп.1,12ч.2ст.115КК України та призначити йому покарання:
за п.12ч.2ст.115 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15, пп.1,12ч.2ст.115КК України - 10 (десять) років позбавлення волі.
На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворимостаточно призначитипокарання ОСОБА_6 у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з12липня 2022року,тобто з дня фактичного затримання.
У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2021 року по 02 березня 2022 року включно, з розрахунку день за день.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін, - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 141093 (сто сорок одна тисяча дев`яносто три) грн. 46 грн. процесуальних витрати на залучення експертів.
Цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради та цивільний позов прокурора Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_11 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_11 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_12 1 549500 (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_21 , - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.10.2021, на майно обвинуваченого ОСОБА_22 , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази: берці чорного кольору із нашаруванням бруду та слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток, кофту сірого кольору, джинсові штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та паском, курточку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, сім - карту ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; зв`язку ключів, дві банківські картки ПриватБанку НОМЕР_6 та Monobank НОМЕР_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; бездротові навушники Philips у футлярі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy A22» в корпусі чорного кольору в чохлі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - залишити на зберіганні до вирішення питання про звернення стягнення з метою забезпечення цивільного позову потерпілих; зимову куртку чорного кольору з капюшоном з написом «Off White» з плямами речовини бурого кольору на рукавах, гаманець чорного кольору, кофту сірого кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорно-білого кольору з написом «Nike» з нашаруванням бруду, сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; банківську картку Monobank № НОМЕР_8 , перепустку в ЧНТУ на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів з брелком, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; мобільний телефон «RedMi Note 9 pro», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - залишити на зберіганні до вирішення питання про звернення стягнення з метою забезпечення цивільного позову потерпілих; диск CD-R з аудіозаписом виклику екстреної медичної допомоги від 02.10.2021, карту пам`яті «Mibrand» 16 Gb з відеозаписами з камер спостереження АТ «Базис», два диски DVD-R з аудіозаписами телефонних розмов між операторами служби 102 та заявниками щодо подій «Бійка», диск, що додається до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, карту пам`яті «Transcend» 16Gb з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «Мегам`яс», чотири диски DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження системи «Мережа безпеки», диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, які несли службу в екіпажах «Вікінг-101», «Вікінг -103», «Вікінг-151», «Вікінг-152», чотири диски DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських, які спілкувалися з особами, що приймали участь у бійці, карта пам`яті з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження спортивного залу «Атлет», карта пам`яті з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження магазину «Продукти 1158», диск DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали виїзд за період з 20:00 год. 01.10.2021 по 01:00 год. 02.10.2021 до житлового району «Масани» за повідомлення про бійку, карта пам`яті «Transcend» 16Gb із відеозаписами з камер спостереження ПП «Магр-Авто», карта пам`яті «Mibrand» 16 Gb з відеозаписами з камер спостереження ПП «Магр-Авто», вісім карт-пам`яті «Kingston» 16Gb та чотири карти-пам`яті «Mibrand» 16 Gb з відеозаписами слідчих експериментів, чотири карти-пам`яті «Mibrand» 16 Gb та дві карти-пам`яті «Kingston» 16Gb з відеозаписами проведення обшуків, три диски СD-R та два диски DVD-R з інформацією про телефонні дзвінки абонентів, диск СD-R з інформацією щодо банківських рахунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; серветки, п`ять фрагментів низу підошви взуття, фрагмент металевої банки з написом «Махіто», фрагмент металевої банки з написом «Хортиця», грунт з речовиною бурого кольору, фрагмент пластикової деталі, паперовий стаканчик з написом «White Collors», металева банка з написом «Хортиця», пачка з під цигарок «Winston», дві порожні банки з написом «Revo», фрагмент пластикової деталі, змив речовини бурого кольору, контрольний змив, пачка з під цигарок, електронний пристрій для паління, пляшка з під пива, коричнево-білу кофту, футболку, труси, сірі штани, пару шкарпеток, пару кросівок, зрізи нігтьових пластин з рук трупу, змиви з рук трупа, змиви з берців ОСОБА_5 , змиви з кросівок ОСОБА_21 , змиви з кросівок та двох пар шкарпеток ОСОБА_22 , зразок крові трупа ОСОБА_20 , змиви з кросівок ОСОБА_183 , вирізки з джинсових штанів та чорної куртки ОСОБА_5 , вирізки з джинсових штанів, жовтої кофти та жовтої куртки ОСОБА_22 , вирізки з штанів та куртки ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_11 , змиви з рук, зразки букального епітелію, сліди рук ОСОБА_21 , змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з рук, зразки букального епітелію, сліди рук ОСОБА_6 , змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з рук , зразки букального епітелію, сліди рук ОСОБА_22 , змиви з рук, зрізи нігтьових пластин з рук, зразки букального епітелію, сліди рук ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; пару кросівок «Staff», куртка, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити у його законному володінні; мобільний телефон «Iphone» 11 з сім-карткою НОМЕР_22 , який належав ОСОБА_20 , та переданий на зберігання його дружині ОСОБА_12 , - залишити у її законному володінні; мобільний телефон марки «Iphone» 11, який належить ОСОБА_70 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - повернути законній власниці ОСОБА_70 ; черевики (берці) чорного кольору, пару шкарпеток, кофту сірого кольору, джинси чорного кольору з паском, куртку чорного кольору, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, - знищити; грошові кошти в сумі 105 грн. 00 коп., які вилучені при затриманні ОСОБА_6 , які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Чернігівській області, - залишити на зберіганні до вирішення питання про звернення стягнення з метою забезпечення цивільного позову потерпілих.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДІ:
Людмила САМУСЬ ОСОБА_184
