Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 751/503/22 провадження № 1-в/632/26/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з повноюзагальною середньоюосвітою,громадянина України,українця,не одруженого,який дозасудження бувстудентом Національногоуніверситету «Чернігівськаполітехніка»,офіційно працевлаштованийне був,проживав заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.06.2023 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12, 15 ч. 3 - 115 ч. 2 п.п. 1, 12, 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2024 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Вимоги обґрунтувано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 11.01.2024 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».
Початок строку покарання - 12.07.2022, кінець строку покарання - 12.02.2034.
За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що вісім разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи не заохочувався.
По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки та до створення конфліктних ситуацій, може бути грубим, нетактовним.
Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. Не вважає необхідним враховувати думку колективу, підтримує рівні стосунки із вузьким колом засуджених негативної спрямованості. Провокує інших засуджених на створення конфліктних ситуацій. До засуджених, які входять до складу ради колективу засуджених ставиться зневажливо.
За характером скритний, хитрий, недисциплінований, злостивий. Схильний до суперечок, що переходять у грубощі. Боїться відповідальності. Сухий у спілкуванні. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Легко підпадає під сторонній вплив. До самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Відсутнє почуття каяття, визнання своєї неправоти.
Під час відбування покарання систематично злісно порушує вимоги встановленого відбування покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Активно підтримує так звані «злодійські традиції та звичаї», пропагандує їх серед засуджених установи, своїми діями може становити загрозу безпеці персоналу, засуджених або інших осіб.
Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність.
Так, 28.01.2024, близько 1007 години, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , який на даний час відбуває дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО №4, було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику №1 після закінчення прогулянки, так як він, згідно затвердженого графіку, був черговим по камері. З графіком він раніше був ознайомлений адміністрацією установи під підпис. Всім необхідним інвентарем для прибирання він був забезпечений в повному обсязі. Одягнений та взутий був за сезоном, на стан здоров`я не скаржився.
Проте, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився здійснити прибирання прогулянкового дворику №1, чим не виконав встановлені законодавством вимоги адміністрації установи, повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації, висловлював невдоволення встановленим режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова в присутності засудженого ОСОБА_8 , чим подав йому негативний приклад.
Після цього начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 були додатково доведені під підпис статті 102, 103, 107, 133 КВК України, ст. 391 КК України, додаток 20 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Після чого засудженому ОСОБА_5 було повторно запропоновано приступити до прибирання прогулянкового дворику №1, на що засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився в категоричній формі, також він повідомив, що прибирати прогулянковий дворик №1 не буде і наполягає на цьому.
З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.
Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та не бажав проведення судового засідання в режимі відео конференції, не заперечував проти задоволення подання.
Представник державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» також просив подання розглядини у його відсутність на підставі наданих доказів, подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Захисник проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його обгрунтованим.
Відповідно до п. 132 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст.539КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст.132Кримінально-виконавчогокодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст.135Кримінально-виконавчогокодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст.135Кримінально-виконавчогокодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст.134КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст.134КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Суд, дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, захисника, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 з січня 2024 року неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що вісім разів піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя:ОСОБА_1
