Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 липня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6439/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі №160/6439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРО СЕКОНД ГРУП до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 року заяву Дніпровської митниці про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/6439/23 - повернуто відповідачу, а подання такої заяви, визнано зловживанням процесуальними правами.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 28.06.2023р. Дніпровською митницею через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів доходить висновку, що така підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частиною першою статті 294 КАС України встановлено, які ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Положеннями статті 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
До зазначеного переліку оскаржувана ухвала суду першої інстанції повернення клопотання (заяви) про розгляд справи в загальному позовному провадженні не входить.
Крім того, така ухвала суду першої інстанції не підлягає перегляду окремо від рішення суду враховуючи і повноваження суду апеляційної інстанції.
Так, суд апеляційної інстанції переглядає ухвали суду першої інстанції які перешкоджають подальшому провадженню у справі та інші ухвали, що передбачено нормами КАС України, з вирішенням по суті заявлених вимог.
Проте, ухвала суду першої інстанції від 23.06.2023р. не перешкоджає подальшому провадженню у праві, а тому підстави для застосування приписів ст. 320 КАС України відсутні.
Вирішення питання визначене у заяві митного органу, а саме, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа, належить суду першої інстанції, відповідно до приписів п.4 ч. 9 ст. 171 КАС України, а суд апеляційної інстанції правильність визначення судом першої інстанції вказаного питання перевіряє за результатами перегляду рішення, враховуючи приписи п.7 ч.3 ст. 317 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. (ч. 3 ст. 293 КАС України)
У зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2023 року у справі №160/6439/23 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (04.07.2023р.) відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та не підлягає оскарженню.
Головуючий - суддяН.І. Малиш
суддяТ.С. Прокопчук
суддяА.А. Щербак
