Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2025 рокуСправа №160/6439/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описок у рішенні суду від 29.06.2023 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року у справі№160/6439/23 позовні вимоги задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 11.11.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» залишено без задоволення. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2024 року у справі №160/6439/23 залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року судом було помилково зазначені Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці, а саме: №UA110130/2022/000378 від 15.08.2022; №UA110130/2022/000379 від 15.08.2022; №UA110130/2022/000381 від 15.08.2022; №UA110130/2022/000385 від 17.08.2022; №UA110130/2022/000399 від 19.08.2022; №UA110130/2022/000401 від 22.08.2022; №UA110130/2022/000410 від 26.08.2022; №UA110130/2022/000412 від 29.08.2022; №UA110130/2022/000414 від 29.08.2022; №UA110130/2022/000418 від 31.08.2022; №UA110130/2022/000417 від 31.08.2022; №UA110130/2022/000421 від 02.09.2022; №UA110130/2022/000423 від 05.09.2022; №UA110130/2022/000424 від 05.09.2022.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеруописки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в резолютивній частині рішення суду від 29.06.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229,241,253,256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6439/23 від 29.06.2023 року описки.
В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року виключити Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці: №UA110130/2022/000378 від 15.08.2022; №UA110130/2022/000379 від 15.08.2022; №UA110130/2022/000381 від 15.08.2022; №UA110130/2022/000385 від 17.08.2022; №UA110130/2022/000399 від 19.08.2022; №UA110130/2022/000401 від 22.08.2022; №UA110130/2022/000410 від 26.08.2022; №UA110130/2022/000412 від 29.08.2022; №UA110130/2022/000414 від 29.08.2022; №UA110130/2022/000418 від 31.08.2022; №UA110130/2022/000417 від 31.08.2022; №UA110130/2022/000421 від 02.09.2022; №UA110130/2022/000423 від 05.09.2022; №UA110130/2022/000424 від 05.09.2022, як помилково зазначені.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник
