Справа №:755/21889/21
Провадження №: 2/755/800/22
У Х В А Л А
"06" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну установи для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.09.2022, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Я.А., про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.09.2022 у справі призначено судово-генетичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
03.11.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення експертизи, повернулися матеріали справи без виконання судово-генетичної експертизи.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.11.2022 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.11.2022 доручено проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.09.2022 - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
Постановою Київського апеляційного суду від 01.03.2023 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2022 про призначення експертизи у даній справі, залишено без змін.
18.04.2023 до суду з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість вирішення питання біологічної спорідненості по-батьку між ймовірним братом та сестрою у зв`язку із відсутністю відповідних методик, з огляду на що ухвалу суду повернуто без виконання, разом із матеріалами цивільної справи № 755/21889/21.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2023 поновлено провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, та просив суд змінити експертну установу, якій було доручено проведення раніше призначеної судом експертизи Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (ТОВ «МАМА-ПАПА»), з підстав викладених у письмовому клопотанні.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку про те, що у даному випадку проведення судово-генетичної експертизи призначеної ухвалою суду від 27.09.2022 слід доручити експертам Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (ТОВ «МАМА-ПАПА»), попередивши експертів вказаної установи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Статтею 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
За змістом частини п`ятої статті 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно із пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки матеріали справи свідчать про неможливість проведення призначеної у справі експертизи ні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, ні Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, її проведення слід доручити іншій експертній установі, обраній стороною, яка клопотала про призначення експертизи, а саме - Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (ТОВ «МАМА-ПАПА»), (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.09.2022 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування - Медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (ТОВ «МАМА-ПАПА»), (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, - зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя:
