КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
-----------------------------------------------------
Справа № 755/21889/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14072/2024
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про відвід колегії суддів
встановив:
адвокат Андрєєв І.П. заявив відвід колегії суддів, посилаючись на упередженість колегії суддів, яка полягає у необґрунтованій відмові у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу, чим фактично позбавлено його можливості надати пояснення по відзиву.
Колегія суддів, вислухавши представника позивачки - адвоката Бурячка М.А., який заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями суду не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст. 40 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
у задоволенні заяви адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Рейнарт І.М.
Судді Кирилюк Г.М.
Ящук Т.І.
