У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19 червня 2021 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у строк покарання призначеного за цим вироком частково зараховано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2023 та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України по епізоду від 18.06.2021 (потерпіла ОСОБА_6 ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв?язку з недоведеністю, що кримінальне порушення вчинене обвинуваченим.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України по епізоду від 01.08.2021 (потерпілий ОСОБА_7 ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв?язку з недоведеністю, що кримінальне порушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - у вигляді тримання під вартою.
Строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня ухвалення вироку, зарахувавши йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день тримання під вартою.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на речові докази у кримінальному провадженні, скасовано та вирішена доля речових доказів у провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подали апеляційні скарги.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурорами дотримані.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і заступник керівника Київської обласної прокуратури за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 393 та ч. 4 ст. 36 КПК України та прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_8 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, - мають право на подачу апеляційної скарги.
Проте, ухвалою судді-доповідача від 17.08.2023 апеляційні скарги прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 - залишено без руху та надано прокурорам строк для усунення недоліків апеляційних скарг.
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженніз усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 жовтня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
