У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19 червня 2021 року ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у строк покарання призначеного за цим вироком частково зараховано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2023 та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України по епізоду від 18.06.2021 (потерпіла ОСОБА_6 ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв?язку з недоведеністю, що кримінальне порушення вчинене обвинуваченим.
ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 1 ст. 162 КК України по епізоду від 01.08.2021 (потерпілий ОСОБА_7 ) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв?язку з недоведеністю, що кримінальне порушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - у вигляді тримання під вартою.
Строк призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня ухвалення вироку, зарахувавши йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2022, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день тримання під вартою.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на речові докази у кримінальному провадженні, скасовано та вирішена доля речових доказів у провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 ОСОБА_3 , яка брала участь у судовому провадженні, подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 17.08.2023 апеляційні скарги прокурорів на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19.06.2021 - залишено без руху та надано прокурорам строк для усунення недоліків апеляційних скарг.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17.08.2023 заступнику керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 було відправлено на його поштову адресу - 23.08.2023, яку 24.08.2023 було вручену уповноваженій особі органу прокуратури.
Станом на 04.10.2023 від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 апеляційна скарга з усуненням недоліків, викладених в ухвалі судді-доповідача 17.08.2023, до суду апеляційної інстанції - не надходила.
За наведеним, оскільки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 в установлений//більш ніж достатній строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню заступнику керівнику Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала, на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2023 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 211 163 900 002 67 від 19 червня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою заступнику керівнику Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
