Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1013/23
Номер провадження 1-кп/676/173/23
У Х В А Л А
07 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського місьрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12021242000001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження 12021242000001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України.
Захисник ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPR-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , за період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 25.10.2023 року під час допиту потерпілого ОСОБА_6 у сторони захисту виникла необхідність у спростуванні його показів.
Одним з таких способів є отримання інформації щодо деталізації з`єднань, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абонента НОМЕР_2 ОСОБА_6 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням SMS повідомлень та інформацію про GPR-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, за період часу з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.
Отримання доступу до вказаної інформації є необхідним для встановлення місцезнаходження потерпілого та отримання інформації з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, а саме коли та де ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 .
Вказане є необхідне для спростування показів потерпілого, які різняться між собою та не відповідають дійсності. Без отримання дозволу на тимчасовий доступ, матиме місце порушення принципу рівності сторін та змагальності. Отримання тимчасового доступу також забезпечить прийняття законного та обґрунтованого судового рішення за наслідками цієї справи, чому передує повний та всебічний розгляд, на підставі достатніх, достовірних та допустимих доказів.
Звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу на стадії судового розгляду зумовлена тим, що матеріали кримінального провадження зібрані стороною обвинувачення, а допит ОСОБА_6 у залі суду відбувся уже під час судового розгляду. З аналізу показів потерпілого наданих під час досудового розслідування та в ході судового розгляду, а також враховуючи позицію обвинуваченого, єдиним способом встановити істину є отримання вказаної необхідної інформації.
А тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також з метою підтвердження чи спростування показань потерпілого ОСОБА_6 , захисник просила надати їй тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки іншим шляхом отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та отримання інформації з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, а саме коли та де ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 , вона не може.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти клопотання захисника, мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження є інформація щодо телефонних з`єднань мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі із потерпілим ОСОБА_6 , а тому вважає, що в отриманні стороною захисту тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів є безпідставним.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України суд вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною захисту доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені захисником у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона захисту. Таким чином, суд вважає за необхідне надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPR-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів), проте за період з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року, оскільки, як вбачається з обвинувального акту подія незаконного заволодіння обвинуваченим ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_6 належного останньому автомобілем марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_3 мала місце близько 06 год. 25 лютого 2022 року. В той же час, на думку суду захисником не доведено в судовому засіданні необхідності надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів за період з 01 по 24 лютого 2022 року та з 26 лютого по 30 квітня 2022 року, а тому в задоволенні вимог клопотання захисника в цій частині необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також адресу місце перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPR-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань абонента ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 08 грудня 2023 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
