Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1013/23
Номер провадження 1-кп/676/51/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2025 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12021242000001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла;
- за ч.1 ст.255-1 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла.
Частково задоволено цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь:
- ОСОБА_5 45868 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 55868 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп.;
- ОСОБА_6 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 відмовлено.
Проте при виготовленні тексту вказаного вироку у мотивувальній та резолютивній його частинах було допущено описки, а саме у зазначені суми завданої майнової шкоди ОСОБА_5 та у зазначені суми, яка підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди. Так, замість завданої ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі «50370 грн. 20 коп.» у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «50708 грн. 20 коп.», а також у резолютивній частині вироку замість суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди «45530 грн. 50 коп.», помилково зазначено «45868 грн. 50 коп.» та замість всієї суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 «55530 грн. 50 коп.», помилково зазначено «55868 грн. 50 коп.».
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо внесення виправлень у вирок суду. Інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про внесення виправлення суд вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що необхідно виправити допущені у вироку суду описки, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до частина першої статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку суду, а саме у мотивувальній частині вироку замість помилково зазначеного розміру завданої ОСОБА_5 майнової шкоди «50708 грн. 20 коп.» вважати правильним «50370 грн. 20 коп.», а також у резолютивній частині вироку замість помилково зазначеної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди «45868 грн. 50 коп.», вважати правильною «45530 грн. 50 коп., та замісить помилково зазначеної всієї суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 «55868 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп.», вважати правильною «55530 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 50 коп.»
Виходячи з наведеного, керуючисьч.1 ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12021242000001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України (справа №676/1013/23, провадження №1-кп/676/51/25), та замість помилково зазначеного у мотивувальній частині вироку розміру завданої ОСОБА_5 майнової шкоди «50708 грн. 20 коп.» вважати правильним «50370 грн. 20 коп.», а також у резолютивній частині замість помилково зазначеної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди «45868 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 50 коп.», вважати правильною «45530 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 50 коп. та замісить помилково зазначеної всієї суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 «55868 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп.», вважати правильною «55530 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 50 коп.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
