Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1013/23
Номер провадження 1-кп/676/65/24
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12021242000001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12021242000001027 від 06 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про допит експерта Тернопільського відділення Київський науково дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 , яке судом було задоволено.
Від експерта Тернопільського відділення Київський науково дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом у зв`язку з діючим на території України правовим режимом воєнного стану, враховуючи понаднормову поточну завантаженість експертів КНДІСЕ виконанням експертиз в ускладнених умовах, пов`язаних з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації, численні доручення та звернення правоохоронних органів, які вимагають негайного прискорення проведення експертиз у кримінальних провадженнях, безпосереднє прибуття експерта до зазначеного суду не є можливим.
Вважаю, що зазначене клопотання експерта Тернопільського відділення Київський науково дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, необхідно задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення Київський науково дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 13 год.00 хв. 03 січня 2025 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення Київський науково дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Провести судове засідання, призначене на 13 год.00 хв. 03 січня 2025 року, в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом.
Уповноваженим службовим особам Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції о 13 год. 00 хв. 03 січня 2025 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Тернопільського апеляційного суду забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) експерта Тернопільського відділення Київський науково дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 , встановити її особу, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити для відома та виконання голові Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
