Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2024 року
м. Київ
справа №303/7389/23
провадження №51-57впс24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №303/7389/23 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2023 року і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Закарпатського апеляційного суду, яке обгрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №303/7389/23 за апеляційними скаргами сторони захисту у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення для визначення судді-доповідача (головуючого судді) та формування колегії суддів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 грудня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 303/7389/23 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2023 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з довідкою апеляційного суду від 27 грудня 2023 року в Закарпатському апеляційному суді фактично здійснюють правосуддя 10 суддів. Зокрема, до складу судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення входять 3 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювали в апеляційному порядку перегляд ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок місцевого суду у цій справі.
За наведених вище обставин, сформувати у Закарпатському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2023 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 303/7389/23 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2023 року передати із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
