Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/82/24 Справа № 712/5142/20 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
17 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5 за участі: прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010001796 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
у с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що ним вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , участь останнього в апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення, на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою.
Згідно ухвали про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції від 02.10.2023, апеляційний розгляд цього кримінального провадження здійснювався у режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , де він відбував покарання за попереднім вироком суду.
З повідомлення начальника виправної колонії вбачається, що ОСОБА_9 03.04.2024 звільнений із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
10.04.2024 обвинувачений ОСОБА_9 безпосередньо з`явився в приміщення Черкаського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке у подальшому відкладене на 17.04.2024.
Про відкладення апеляційного розгляду на вказану дату 10.04.2024 обвинувачений ОСОБА_9 повідомлений особисто під розписку.
17.04.2024 обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки, суд у будь-якій формі не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про доцільність зобов`язання Черкаське районне ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , з огляду на те, що він є особою без постійного місця проживання, тому належним чином викликати його в наступне судове засідання або застосувати привід, не є можливим.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання прокурора, керуючись ст. 323, 350, 401, 405, 418, 419, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Зобов`язати Черкаське районне ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, без постійного місця проживання, про що повідомити Черкаський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
