Справа № 712/5142/20
Провадження 1-кп/712/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, не виконувати свої процесуальні обов`язки, може незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи про те, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, строк якого спливає 26.03.2021.
Відповідно до положень ст.ст. 177, 178КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, як вони сформульовані у обвинуваченні, суд вважає, що ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: переховування від суду, вплив на потерпілого який є похилого віку, і на даний час не допитаний та продовжувати вчиняти інші злочини, залишаються актуальними і продовжують існувати, тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При прийнятті такого рішення, суд бере до уваги, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення, відсутність постійного місця проживання, обвинувачується в тяжкому кримінальному правопорушенні, а такожте,що судовийрозгляд даногокримінального провадженняне завершенийз об`єктивнихпричин.
Крім того, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 тадо моментувирішення клопотанняпрокурора пропродовження незмінилися обставини,які булипідставою дляобрання тапродовження запобіжногозаходу,що даєсуду підставивважати,що будь-якихданих прозменшення чивідсутність ризиківпередбачених ст.177КПК Українив судовомузасіданні невстановлено,томусуд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникнення перешкоджання інтересам правосуддя.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, без постійного місця проживання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 17.05.2021, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий О.І.Кончина
