ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "18" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники (в режимі відеоконференцзв`язку):
- від ініц. Кредитора: Новиков О.Є. - ордер серії АІ № 1495641;
- від кредиторів: Парчевський В.Ю. ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»; Шелест Ю.В. ТОВ «Майнінг Сервіс»; Матюшко В.В. ТОВ «Українська металургійна компанія»;
- за участь: Козирицький А.С. розпорядник майна.
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
26.04.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 21.04.2023 про визнання кредитором у справі, з додатками.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2024 призначено попереднє засідання суду на 18.04.2024 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 21.04.2023 про визнання кредитором.
У попередньому засіданні від 18.04.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 21.04.2023 про визнання кредитором.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" вимоги підтримала в повному обсязі та надала усні пояснення в їх обгрунтування.
Розпорядник майна в засіданні суду проти вимог не заперечив.
У інших представників в засіданні суду заперечень щодо вимог не було.
Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.
Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом встановлено, що заява подана з пропуском встановленого строку.
Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу про банкрутство, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", згідно відзиву від 19.06.2023, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" не визнає.
Розпорядник майна боржника Козирицький А.С., згідно відповіді на відзив від 20.12.2023, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" визнає (без права вирішального голосу).
Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.
ТОВ "Майнінг Сервіс" на підставі Договору поставки №40СН/2020 від 18.02.2020 року та Специфікацій №1 від 18.02.2022р., №14 від 26.10.2021р. та №15 від 09.11.2021р. було відвантажено на адресу ТОВ "Овруч Стоун" Товар згідно видаткових накладних:
- № МС0000212 від 10 березня 2020 р. на загальну суму 175 110,48 грн з ПДВ,
- № МС0002873 від 28 жовтня 2021 р. на загальну суму 187 200,00 грн з ПДВ,
- № МС0002887 від 9 листопада 2021 р. на загальну суму 913,50 грн з ПДВ,
- № МС0002888 від 10 листопада 2021 р. на загальну суму 128 444,40 грн з ПДВ,
- № МС0002908 від 24 листопада 2021 р. на загальну суму 2 697,60 грн з ПДВ.
ТОВ "Майнінг Сервіс" згідно умов договору та специфікацій було виставлено ТОВ "Овруч Стоун" рахунки на оплату:
- № МС000000207 від 28 лютого 2020 р. на загальну суму 175 110,48 грн з ПДВ,
- № МС000001290 від 22 жовтня 2021 р. на загальну суму 187 200,00 грн з ПДВ,
- № МС000001313 від 9 листопада 2021 р. на загальну суму 913,50 грн з ПДВ,
- № МС000001314 від 9 листопада 2021 р. на загальну суму 128 444,40 грн з ПДВ,
- № МС000001339 від 24 листопада 2021 р. на загальну суму 2 697, 60 грн з ПДВ.
Згідно п. 3.1 Договору №40СН/2020 від 18.02.2020 року, покупець зобов`язується здійснювати оплату за Товар по цінах Постачальника, діючих на момент (дату) підписання між Сторонами Специфікації, в якій зазначаються умови та терміни оплати за відповідну партію Товару.
Однак, оскільки станом на 11.01.2023 ТОВ "Овруч Стоун" не розрахувалось за поставлений товар, ТОВ "Майнінг Сервіс" направив на адресу Боржника лист (вимога), яким повідомив, що заборгованість ТОВ "Овруч Стоун" за Договором №40СН/2020 від 18.02.2020 року складає 148 590,86 грн. та необхідність погасити заборгованість протягом семи днів з моменту отримання.
Крім того, в листі ТОВ "Майнінг Сервіс" просило враховувати, що на момент оплати боргу, згідно умов договору та специфікації, ціна за товар буде змінена і буде сформований Рахунок-коригування курсової різниці.
Згідно додатку 1 до Довідки №К27-07.8/100 від 18.08.2023, вбачаються, що ТОВ "Овруч Стоун" було здійснено часткові сплати на загальну суму 350702 ,44грн., а саме по рахунках:
- № МС000000207 від 28 лютого 2020 р. - 180035,80грн.;
- № МС000001290 від 22 жовтня 2021 р. - 93600,00грн.;
- № МС000001314 від 9 листопада 2021 р. - 77066,64грн.
Згідно виписки по рахунку №МС000000207 від 28.02.2020 було зараховано грошові кошти на загальну суму 180 035,80грн. тому різниця між першочергово виставленим рахунком та фактично сплатою по ньому становить 4925,32грн.
Також заявником пояснено те, що Специфікацію №1 від 18.02.2020р., яка передбачає кількість, перелік, найменування, вартість Товару, який був переданий Покупцю згідно видаткової накладної №МС0000212 від 10.03.2020р. та оплачений згідно виставленого рахунку №МС000000207. Відповідно до даної Специфікації, Товар який передається Постачальником Покупцю є імпортний та у випадку зміни курсу Долара США (USD) на Міжбанківській валютній біржі по відношенню до курсу гривні на дату здійснення будь якого з етапів оплати більш ніж на 3%, сума кожного платежу розраховується відповідно до формули зазначеної в п.5 Специфікації. Крім того, Специфікацією передбачено, що Постачальник до кінця місяця, в якому рахунок був повністю оплачений Покупцем, надає коригуючий рахунок.
Відповідно до умов договору та Специфікації №1 до нього, ТОВ "Майнінг Сервіс" виставлено Розрахунок-коригування №МС000000390 від 09.04.2023 до рахунку №МС000000207 від 28.02.2020р. на суму 4 927,33грн., який згідно наданої банківської виписки і був оплачений ТОВ "Овруч Стоун" 14.04.2020р.
Отже, сума у розмірі 4 927,33грн. по Договору поставки №40СН/2020 від 18.02.2020 є курсовою різницею, оплаченою Покупцем за фактично отриманий товар по видатковій накладній №МС0000212 від 10.03.2020р.
Згідно ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.
Таким чином сума заявлених ТОВ "Майнінг Сервіс" вимог у розмірі 148 590,86 грн. є обґрунтованою, підтвердженою первинними документами, а тому підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Овруч Стоун" (без права вирішального голосу).
Заперечення ТОВ "Овруч Стоун" суд не приймає так як вони спростовані доказами наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.
Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.
Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 21.04.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" задовольнити.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на суму 148590,86грн. - заборгованості та 5368,00грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені частиною 6 статті 45, частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 22.04.2024.
Суддя Гнисюк С.Д.
