Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
22 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МДГ-Сервіс"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- від кредиторів: Матюшко В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Українська Металургійна Компанія"; Горьовий В.В. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Бізнес-Трейд Плюс".
- за участю: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Овруч Стоун".
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2026, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича №02-30/688 від 03.08.2026 та №02-30/858 від 01.09.2026; розгляд справи відкладено; відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №4 від 07.01.2026 про зобов`язання розпорядника майна вчинити певні дії; призначено наступне засідання суду на 22.09.2026; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс", до дати засідання суду, надати суду письмові пояснення щодо належності визнання заінтересованими осіб, зазначених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025, з урахуванням заміни кредиторів у справі №906/43/22 відповідно до ухвал Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026; письмові пояснення щодо ухвал, зазначених у прохальній частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025, якими визнано грошові вимоги кредиторів, яких заявник просить визнати заінтересованими стосовно боржника; копію письмових пояснень надіслати кредиторам та розпоряднику майна; докази надіслання надати суду.
У судовому засіданні 22.09.2026 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №4 від 07.01.2026 про зобов`язання розпорядника майна вчинити певні дії.
Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьовий В.В. просив суд задовольнити дане клопотання частково, а саме зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. подати до Господарського суду Житомирської області актуальний реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
Присутній у судовому засіданні розпорядник майна Козирицький А.С. надав усні пояснення відповідно до яких заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшко В.В. також заперечував щодо задоволення клопотання, водночас не заперечував щодо зобов`язання розпорядника майна подати до суду актуальний реєстр вимог кредиторів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представників учасників провадження у справі, зазначає про наступне.
У своєму клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьовий В.В. зазначає про те, що він звернувся до розпорядника майна арбітражного керуючого з адвокатським запитом, в якому просив надати копію протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" зі всіма додатками, аргументувавши це тим, що не зміг прийняти участь в засіданні комітету кредиторів. У відповідь на вказаний запит розпорядник майна - арбітражний керуючий відмовив надати кредитору ТОВ "Бізнес-Трейд Плюс" актуальний реєстр вимог кредиторів. Розпорядник майна зазначив, що направляв Повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів. Також, розпорядник майна зазначив, що Кодекс України з процедури банкрутства не передбачає обов`язку розпорядника майна ТОВ "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. направляти копії протоколів засідання комітету кредиторів зі всіма додатками до нього, в тому числі й реєстр вимог кредиторів у справі, членам комітету кредиторів. У зв`язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьовий В.В. не отримав актуальний реєстр вимог кредиторів, просить суд зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького А.С. подати до Господарського суду Житомирської області для долучення до матеріалів справи №906/43/22 актуальний реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
У свою чергу у відзиві, розпорядник майна вказує на те, що наразі ним належним чином виконуються вимоги Наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778, яким було затверджено вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2020 р. за №793/35076, згідно до якого ведеться реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши дане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства.
Водночас відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 47 цього Кодексу за результатами попереднього засідання розпорядник майна вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів та черговість задоволення кожної вимоги.
Таким чином, обов`язок розпорядника майна щодо ведення реєстру вимог кредиторів передбачає забезпечення відповідності такого реєстру фактичному та встановленому судом складу кредиторів, розміру визнаних судом вимог, черговості їх задоволення та інших відомостей, які відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру.
Судом встановлено, що 17.07.2024 реєстр вимог кредиторів було подано розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражним керуючим Козирицьким А.С. до суду супровідним листом №02-30/3281 від 16.07.2024.
Разом з тим, станом на теперішній час у матеріалах справи відсутній актуальний реєстр вимог кредиторів, який би відображав фактичний склад кредиторів, розмір та черговість їхніх вимог з урахуванням змін, що відбулися після подання зазначеного реєстру та в ході подальшого провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №4 від 07.01.2026 про зобов`язання розпорядника майна вчинити певні дії (з урахуванням усних уточнень, зазначених в засіданні суду 22.09.2026); зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича подати до Господарського суду Житомирської області у справу №906/43/22 про банкрутство - актуальний реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
Також, у судовому засіданні 22.09.2026 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025 про заінтересованість осіб щодо боржника.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" не виконано вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2026.
Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" Горьовий В.В. просив суд відкласти розгляд клопотання з метою надання можливості подати до суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.
Присутні представники учасників провадження у справі не заперечували щодо відкладення розгляду даного клопотання.
Враховуючи викладене, а також усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс", суд відкладає розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025.
Крім того, у судовому засіданні 22.09.2026 присутній розпорядник майна Козирицький А.С. надав усні пояснення про хід процедури, вчинені та заплановані дії.
Присутні представники кредиторів зазначили, що запитань до розпорядника майна не мають.
Враховуючи те, що наразі процедура розпорядження майном боржника триває, суд призначає наступне судове засідання для з`ясування стану її здійснення.
Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" №4 від 07.01.2026 про зобов`язання розпорядника майна вчинити певні дії (з урахуванням усних уточнень, зазначених в засіданні суду 22.09.2026) - задовольнити.
2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальність "Овруч Стоун" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича подати до Господарського суду Житомирської області у справу №906/43/22 про банкрутство - актуальний реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".
3. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025.
4. Призначити наступне засідання суду на 06 жовтня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
5. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, до дати судового засідання, надати суду:
- проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс", до дати засідання суду, виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2026, а саме надати суду:
- письмові пояснення щодо належності визнання заінтересованими осіб, зазначених у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025, з урахуванням заміни кредиторів у справі №906/43/22 відповідно до ухвал Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026;
- письмові пояснення щодо ухвал, зазначених у прохальній частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Трейд Плюс" від 12.11.2025, якими визнано грошові вимоги кредиторів, яких заявник просить визнати заінтересованими стосовно боржника;
Копію письмових пояснень надіслати кредиторам та розпоряднику майна; докази надіслання надати суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.
