УХВАЛА
09 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 293/1491/23
провадження № 61-10485ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:
- визнати договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 1825684400:08:004:00896, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області 04 листопада 2019 року, удаваним з метою приховати договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки;
- визнати, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04 листопада 2019 року фактично укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04 листопада 2019 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Черняхівський районний суд Житомирської області рішенням від 04 квітня 2024 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Житомирський апеляційний суд постановою від 19 червня 2024 року змінив рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення залишив без змін. Додаткове рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
16 липня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у цій справі.
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 26 липня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху.
У встановлений судом строк ОСОБА_1 подала до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнена від сплати судового збору.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2024 року.
Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/1491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання договору дарування земельної ділянки удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов
