ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9460/24 Справа № 199/3152/20 Суддя у 1-й інстанції - Авраменко А. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
04 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» нарішення Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від06березня 2024року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» простягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» простягнення пені- задоволенні частково.
Стягнуто зАкціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором №SAMDN25000736773359 від 26 липня 2013 року пеню в розмірі 600 000 гривень.
Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором №SAMDN25000737224020 від 21 серпня 2013 року пеню в розмірі 70 000 гривень.
Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 за депозитним договором №SAMDN25000737673323 від 16 вересня 2013 року пеню в розмірі 700 000 гривень.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.
Між тим,суд апеляційноїінстанції позбавленийможливості вирішитипитання щодовідкриття апеляційногопровадження усправі,оскільки приухваленні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2024 рокуне вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 доАкціонерного товариствакомерційного банку«ПриватБанк» простягнення пені - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду І.Ю.Ткаченко
