Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/12323/22
Провадження №1-кп/127/380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілих: ОСОБА_8 ,
представників потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
дослідивши у закритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020220000361 від 09.11.2021,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід складу колегії, а саме: судді-доповідачу ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що розглядають вказане кримінальне провадження, оскільки на його думку, суд упереджено ставиться до його підзахисного під час судового розгляду. Крім того, ним було заявлено клопотання про визнання очевидно не допустимим докази, однак суд не врахував заперечень та продовжив дослідження доказів, які отримані незаконним шляхом.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід, заявлену його захисником.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого захисником відводу, зазначив, що він є необґрунтованим та не мотивованим, а рішення стосовно допустимості доказів приймаються судом в нарадчій кімнаті.
Представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також законний представник потерпілих ОСОБА_8 заперечували з приводу задоволення відводу складу колегії.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Так, доводи захисника про те, що є обставини, які ставлять під сумнів об`єктивність та неупередженість складу суду при розгляді даного кримінального провадження є надуманими і безпідставними. При цьому, зазначені ними обставини не є такими, що передбачають підстави для відводу складу суду, та в дійсності є їх незгодою з прийнятими процесуальними рішеннями під час судового розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що вимогами чинного КПК України передбачено, що заявлений відвід повинен бути вмотивований, однак всупереч зазначеним положенням закону, жодних інших, окрім наведених вище, обставин, які б дійсно викликали сумніви в неупередженості суддів захисником зазначено не було.
На підставі вищевикладеного, оскільки обставини, на які посилаються захисник, не є такими, що передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України в якості підстав для відводу складу суду, а інших обставин, які б дійсно викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів, не виявлено, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу і вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про відвід складу колегії, а саме: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 75, 80, 81, 350, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суду під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1, ч. 3 ст. 301-1 КК України,відомості проякі внесенов Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12021020220000361від 09.11.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
