Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/12323/22
Провадження №11-кп/801/117/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
09 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 152, ч. ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 09 січня 2026 року о 09:00 з повідомленням учасників справи.
09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України після відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року, який призначено о 09:00 год 09 січня 2026 року, проводити за участю захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів, про що повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
