Справа № 509/3865/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Галюрова М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку не дійсним
про визнання незаконною та скасування державної реєстрації
учасники цивільного провадження: позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Пудлінська Л.І. (а.с.145), відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлішин Ю.М.,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник відповідачки з вищевказаною заявою (клопотанням), яка була сформована за допомогою «Електронний суд».
З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2016 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачки, предмет позову є земельна ділянка, яка перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
21 листопада 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження на загальних підставах.
23 березня 2017 року Апеляційним судом Одеської області був накладений арешт на нерухоме майно.
17 серпня 2017 року цивільне провадження по справі було зупинене.
24 травня 2018 року провадження по справі було відновлено.
17 листопада 2021 року судом першої інстанції було прийнято рішення, згідно якого в задоволені позову було відмолено. Рішення суду є чинним.
Учасниками цивільного провадження є позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Пудлінська Л.І., відповідачка ОСОБА_1 та її представники.
Відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Представник подав заяву на стадії її виконання, учасниками цивільного провадження є позивачка ОСОБА_2 , доказів направлення заяви та додатків до неї позивачки, заявник не надав, а тому суд вважає можливим повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову заявнику.
При цьому вважає необхідним роз`яснити відповідачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, відповідачка та її представник мають право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.151-153,183 ч.2,258,260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідачки адвоката Галюрова М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.
