Справа № 509/3865/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.
27 серпня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5- адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні підстави які підтверджують об’єктивну не можливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.
Керуючись ст. 251 ч.1 п.3 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кириченко П.Л.
