Номер провадження: 22-ц/813/637/25
Справа № 947/26793/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
20.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,
розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року по справі за позовом адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційними скаргами адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Врони Андрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала справа за позовом адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційними скаргами адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Врони Андрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року.
06 лютого 2025 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу адвоката Врони Андрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позов адвоката Левіта Віктора Семеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, залишено без задоволення.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Пунктом 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що невірно вказано дату ухвалення постанови Одеського апеляційного суду по даній справі.
Так, постанову Одеського апеляційного суду по справі №947/26793/21 ухвалено 06 лютого 2025 року, проте помилково зазначено дату ухвалення постанови «18 лютого 2025 року».
За таких обставин, дана описка в постанові Одеського апеляційного суду 06 лютого 2025 року підлягає виправленню, зазначивши правильно дату ухвалення постанови «06 лютого 2025 року».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року та вважати вірною дату ухвалення постанови «06 лютого 2025 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
