Ухвала
16 травня 2025 року
м. Київ
справа № 947/26793/21
провадження № 61-2850св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року в складі судді: Бескровного Я. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року в складі колегії: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року:
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/6 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 246,8 кв. м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково;
рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Аргументи учасників справи
05 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, в якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі;
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
06 травня 2025 року ОСОБА_3 через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Вроною А. В., в якому просив:
касаційну скаргу залишити без задоволення;
постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року залишити без змін;
вирішити питання про розподіл судових витрат.
06 травня 2025 року ОСОБА_4 через Електронний суд подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний адвокатом Вроною А. В., в якому просила:
касаційну скаргу залишити без задоволення;
постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року залишити без змін;
вирішити питання про розподіл судових витрат.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
15 травня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 947/26793/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
