ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2330/18
Провадження №4-с/477/3/25
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 березня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши скаргу Миколаївської окружної прокуратури на дії/бездіяльність органу примусового виконання Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Мішково-Погорілівська рада, боржник: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Представник Миколаївської окружної прокуратури Савицька М. В. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання в якій просить: визнати дії заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкляренко С.В. у виконавчому провадженні № 64722600 та постанову від 21.02.2025 про закінчення виконавчого провадження № 64722600 неправомірними; Скасувати постанову заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкляренко С.В. від 21.02.2025 про закінчення виконавчого провадження № 64722600; Зобов`язати заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкляренко С.В. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 64722600 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст.448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
Відповідно до ст.447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.447-1,448 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Призначити скаргу Миколаївської окружної прокуратури на дії/бездіяльність органу примусового виконання Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), стягувач: Мішково-Погорілівська рада, боржник: ОСОБА_1 , до судового розгляду на 08квітня 2025року о10-40год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова
